Propozycje zmian na Forum Actionum

[k0nrad]

Ja bym z mienił status działu ze Smugglerkami. Niezarejestrowany - funkcjonujący jako "gość" - użytkownik nie ma możliwości wejścia do tego działu. W sumie zbędny zabieg i w niczym by nie przeszkadzał gdyby nie nagroda "Największy Spośród Tych, Którzy Odeszli". Sam Moderator otwierając ten temat napisał: "Tutaj głosujcie na tych, których najbardziej wam brakuje - może skłoni go to do powrotu".

Albo inne wypowiedzi:

"Powyższy tekst celowo był prowokacyjny, bo może DMS się zmobilizuje na tyle, żeby wrócić i odpowiedzieć..."

"DMS ? Może ten Zielony Alien kiedyś tutaj wpadnie, przeczyta ten temat i wróci."

Jak ma przeczytać i wrócić skoro i tak nie dostanie się do stosownego topicu?

Khm, teoretycznie masz rację, z tym, że na ogół ktoś, kto odchodzi, nie kasuje za sobą konta (tzn. nie prosi admina o jego wywalenie), więc jest nadal zarejestrowany. Ale biorąc pod uwagę autoczystki bazy userów (o ile na nowym skypcie takowe są) - warto się nad tym zastanowić.

...A DMS akurat wrócił .

Biorąc pod uwagę, że są w bazie konta sprzed paru lat, na które ostatnio logowano się wieki temu, nie sądzę by był jakiś skrypt czyszczący [wies.niak]

[RoZy]

Ilekroś nie zajrzę na temat sportowy to 90% postów jest o piłce. Może warto pomyśleś o wydzieleniu specjalnego tematu tylko o piłce. Bo jak kto chce o innej dyscyplinie pogadać to się okazuje że trzeba się przez sporo postów przedrzeć by trafić na coś innego niż LM czy inna liga.

[Berenzol]

Pozwólcie, że się wtrącę.

Ja oczywiście zgadzam się z Rozy'm w sprawie piłki nożnej. Jeśli ktoś interesuje się bardziej pozostałymi dyscyplinami niż samym futbolem to chyba byłoby mu wygodniej z odrębnym tematem. Pozostaje tylko pytanie czy ten odrębny temat będzie cieszył się wystarczającą popularnością. I już w tej chwili jesteśmy w martwym punkcie. W takiej sytuacji ciężko się po prostu domyślać. Według mnie pozostają 2 wyjścia. Wizualnie prześledzić dział i zastanowić się czy jest sens rozszczepiać "Sport". Bo wiadomo teraz ruszyły rozgrywki ligowe, LM, Puchar UEFA, na dodatek afera goni aferę w rodzimej lidze i jeszcze przygotowujemy się do Euro 2012. Normalne jest, że w związku z tym tych postów o piłce pojawia się więcej. Dużo zależy od okoliczności. Nie tak dawno mieliśmy Olimpiadę i burzliwsze dyskusje były ukierunkowane na inne dyscypliny.

Albo druga opcja: najzwyczajniej w świecie przejść do czynu i w ogóle się nie zastanawiać. Co komu szkodzi, żeby wcielić ten pomysł (na próbę) w życie? Czy odbije się to komuś czkawką gdy w wypadku braku popularności topic zostanie zamknięty i powrócimy do przeszłości? Moim zdaniem nie. Poprzez takie próby forum może tylko zyskać na wartości. Wybaczcie, że wracam do "starej śpiewki" ale po cholerę trzymać dział "Propozycje Off-top'ów" gdy nie przynosi żadnych efektów? Czy nie można stworzyć oddzielnego działu i wrzucać tam co bardziej konkretne propozycje , na próbę w określonym czasie? Skoro bronicie jak lwy tego tematu to otwórzcie się trochę na pomysły użytkowników, bo od nich jeszcze nikt nie umarł. Przecież cała ta sytuacja z tematami to błędne koło jest. I wydaje mi się, że te urwanie głowy (w wypadku zamknięcia PO-t'ów) w postaci stosów wysyłanych PW na konto moderacji to tylko pretekst. Dowód? Proszę jak szybko sobie poradziliście z niechcianym przez Was Shoutbox'em.

Aha i jeszcze na koniec. Wiem-wiem-wiem to forum nie jest demokratyczne i taki zwykły "choop" jak ja nie ma tu czego szukać gdyż szanowny monarcha Ghost i tak zrobi jak zechce. Pytanie tylko co jeszcze robią tu takie topic'i jak ten i dlaczego nie zakazano tu pisać wszystkim poza Administracją + ewentualnie Moderacją. I do czego doprowadzi taka ograniczona rola pozostałych.

[Pzkw VIb]

Patrząc się z pozycji usera, to nie mam większych problemów z odnalezieniem się w "Sporcie". Nie przeszkadza mi, że w większości okładają się tam postami zwolennicy Barcy, czy innego Liverpoolu. Jak jest jakiś turniej snookerowy, to i chętni do komentowania się wtedy pojawiają. Jest GP F1, to i o Kubicy się pogada. Widzę też, że i fani żużla toczą dyskusję. A patrząc się na futbolmaniaków, to nie sądzę, żeby wystarczył jeden temat. Pewnie trzeba by założyć osobny o LM, o reprezentacji, o lidze hiszpańskiej, o naszej lidze itp. Bo jak chciałbym skomentować występ naszych drużyn w PUEFA, to i tak muszę się teraz przebić przez posty o jakiś meczach w Premiership, które mnie zupełnie nie interesują.

[SwisteK]

Ja tylko przypominam, że normalnie na forum do dyskusji "o czymś" zakłada się nowy temat. Nie wiem skąd pomysł traktowania forum jako rozbudowanego czatu, gdzie temat = pokój. Przyzwyczajenia z młodości? (IRC)

:lol:

OK, dobra ... już sobie idę!

(ale wrócę)

[k0nrad]

Ja tylko przypominam, że normalnie na forum do dyskusji "o czymś" zakłada się nowy temat. Nie wiem skąd pomysł traktowania forum jako rozbudowanego czatu, gdzie temat = pokój. Przyzwyczajenia z młodości? (IRC)

:lol:

...Pomysł stąd, by był porządek większy i dynamika. Nie ma setek tematów, w których dyskusja wygasa po 2-3 dniach, a potem jest ekshumowana po 3-4 miesiącach (najczęściej w zupełnie nowym wątku, założonym, bo nie można było znaleźć starego). Do niekórych kwestii po prostu użytkownicy wracają co jakiś czas w obrębie tego samego topicu, to nie jest moim zdaniem grzech i wada. Dużo łatwiej odnaleźć mi się, osobiście, w układzie FA, niż 'normalnych' for, jeśłi chodzi o zwyczajną dyskusję czy rozmowę.

System jeden wąski temat=jeden wątek sprawdza się na forach 'pomocowych' albo o z góry ograniczonej tematyce.

[SwisteK]

...Pomysł stąd, by był porządek większy i dynamika. Nie ma setek tematów, w których dyskusja wygasa po 2-3 dniach, a potem jest ekshumowana po 3-4 miesiącach (najczęściej w zupełnie nowym wątku, założonym, bo nie można było znaleźć starego).

Oczywiście masz rację, z tym że do znalezienia starego wątku potrzebna jest aż wyszukiwarka, a do odszukania konkretnego posta w temacie mającym 1024 strony potrzeba tylko cudu

(lub sporego nadmiaru wolnego czasu)

Do niekórych kwestii po prostu użytkownicy wracają co jakiś czas w obrębie tego samego topicu, to nie jest moim zdaniem grzech i wada. Dużo łatwiej odnaleźć mi się, osobiście, w układzie FA, niż 'normalnych' for, jeśłi chodzi o zwyczajną dyskusję czy rozmowę.

Kwestia gustu, czyli nie podlegająca dyskusji.

System jeden wąski temat=jeden wątek sprawdza się na forach 'pomocowych' albo o z góry ograniczonej tematyce.

Nie ma takiej zależności, przynajmniej ja nie zauważyłem.

Sprowadzając sprawę ad absurdum: po co forum, zrobić shoutboxa (*) zamiast tematów i działów. To dopiero będzie dynamika!

:lol:

Porządek też będzie, bo przecież tym prostym sposobem zlikwiduje się automatycznie offtopic i "pisanie w złym dziale".

Wbrew pozorom dokładnie wiem co masz na myśli, internetu używam (aktywnie) od ... nie będę się kompromitował, bo jeszcze mi ktoś napisze "ludzie tak długo nie żyją" (w każdym razie jeszcze pamiętam co to IRC i listy dyskusyjne)

Tym niemniej każda zasada stosowana "sztywno" powoduje jakieś niedogodności, i zawsze trzeba rozważyć czy przypadkiem sami sobie nie utrudniamy życia. Ale skoro dokładnie wszystkim podoba się takie pisanie "na kupie", to przeważnie cicho siedzę i odzywam się tylko tam gdzie mi pasuje.

(*) - mam nadzieję że za użycie słowa wyklętego na forum (shoutbox) nie dostanę bana "po całości"? Ja tylko żartowałem!

[k0nrad]

Oczywiście masz rację, z tym że do znalezienia starego wątku potrzebna jest aż wyszukiwarka, a do odszukania konkretnego posta w temacie mającym 1024 strony potrzeba tylko cudu

(lub sporego nadmiaru wolnego czasu)

Albo jestem cudotwórcą, albo na naszym forum spokojnie da się wyszukiwać 'po postach', nie tylko 'po tematach' tudzież przeszukiwać konkretny temat

Dużo masz racji w tym, co piszesz, zwłaszcza o tym, że to rzecz gustu. Ludzie piszą - ergo - jakoś nie bardzo im to doskwiera, masowych protestów i nawoływań do zmiany nie stwierdziłem (ale może słabo widzę), albo niekontenci nie potrafią się skrzyknąć). Poza tym - dla mnie ten układ jest swoistym 'trademarkiem' FA - czymś co wyróżnia to forum spośród innych. Skuteczne moderatorstwo też jest imho częściowo zasługą takiego a nie innego systemu wątków, bo ułatwia nam 'szprzątanie' (niczego nie ujmując moim szanownym koleżankom i kolegom, zwłaszcza tym dzień i noc tropiącym szkodników i nawracającym zbłąkane owieczki, amen )

Ale też jestem daleki od sztywego trzymania się reguł 'dla zasady'.

Jeśli chodzi więc o Sport, to jestem akurat po stronie RoZy'ego, akurat Futbol możnaby wydzielić. Precedensy już były, vide Hattrick, Ogame, tudzież Harry Potter (zomg)

Co do testowego puszczania większości propozycji od użytkowników - tutaj byłbym ostrożny, choć pomysl ciekawy. Rzecz w tym, że znaczna część tych propozycji to bądź rzeczy spokojnie pasujące do już istniejących topiców, bądź rzeczywiście mocno, khm, nietypowe i niezbyt przystające do FA.

Nie zgodzę się ze zdaniem o konserwatyzmie i oporności 'służb' forum na zmiany - argumentem choćby uruchomienie Targowiska, próbny rozruch forumowego Modulatora. Po prostu nie ma imho sensu ulegać namowom i zachciankom jednego czy dwóch userów, którzy wymyślili sobie temat,do którego nikt oprócz nich nie zajrzy (choćby ci dwaj mieli tam nabijać po 10 stron dziennie ). Niech sobie na gg rozprawiają, dopóki nie przyprowadzą więcej kolegów i koleżanek do dyskusji

[RoZy]

Jest GP F1, to i o Kubicy się pogada.

Nie zawsze jednak jest czas by wpaść i napisać coś bezposrednio po GP. A na drugi czy trzeci dzień to już jest 2 strony o piłce i trzeba te posty przepatrzeć bo a nuż ktoś coś napisał. A po trzech dniach już ginie w piłkarskim flame'ie. I nie GP tylko.

NIe chodzi o to by się rozdrabniać na poszczególne ligi - nie popadajmy w paranoje. IMO lepiej wydzielić temat o piłce skoro i tak dyskusja jest żywa i dzieje się tam dużo. A niech bedzie temat drugi w którym bedzie trochę spokojniej.

[Holy.Death]

Oczywiście masz rację, z tym że do znalezienia starego wątku potrzebna jest aż wyszukiwarka, a do odszukania konkretnego posta w temacie mającym 1024 strony potrzeba tylko cudu

Pamiętając nick autora posta oraz kilka kluczowych słów z jego wypowiedzi wystarcza mi góra piętnaście minut, żeby odnaleźć właściwy post. A już parę razy musiałem tak robić, bo autorzy twierdzili, że nie pisali czegoś, co pisali i trzeba było im udowodnić, że jednak jest inaczej.

Wizja zakładania tematów przez samych użytkowników jest zbyt ryzykowna, moim skromnym zdaniem, bo nie da się wymyślić czegoś nowego. Od odpowiednich tematów są stosowne wątki, a podejrzewam, że nowe wątki zakładaliby najczęściej ci nowi. I większość/wszystkie pójdzie/pójdą do skasowania z powodu ich powtarzalności lub głupoty.

[Qbuś]

No to i ja dorzucę swoje czypieńdziesiąt. Co do zakładnia nowych tematów - jest dobrze. Większość tematów, które mogę sobie wyobrazić, da się wpasować w istniejące już dyskusje. A tam, gdzie dowolne zakładanie nowych tematów jest dostępne, sprawdza się to dobrze. W razie dużego zapotrzebowania na dany temat lub też sytuacji losowych (osobny temat dla różnych ankiet czy tym podobnych) temat można szybko założyć. Pełna swoboda zakładania tematów pewnie doprowadziłaby do wzrostu ich ilości, ale raczej poziomu ani ilości wartościowych dyskusji by nie zwiększyła. Znakomita większość osób pozostałaby przy tematach popularnych, a drobnica by tylko śmieciła i utrudniała wyszukiwanie tych 'swoich'.

A co do piłkij nożnej - warto to przemyśleć. Piłka nożna rzeczywiście jest dominującym tematem w Sporcie i możnaby dla niej utworzyć osobny podtemat. W innych tematach chyba nie ma aż takiej dominacji (choć w książkach zdecydowania przeważna fantastyka pospołu ze Stephenem Kingiem), więc chyba nie ma wielkiego ryzyka pojawienia się postulatu ze strony wioślarzy (np. ja), kajakarzy czy żużlowców. Ale niech się wypowie więcej osób.

Popieram akapity oba, yeeeessss... //slee

Ja też nie mam nic przeciwko utworzeniu osobnego tematu o piłce kopanej. Ktoś wspomniał o Hattricku. Również byłbym wdzięczny za możliwość przyklejenia go.-mateusz(stefan)

[Ghost]

Zezwalam moderatorom na utworzenie osobnego tematu o piłce nożnej.

[M@TH3V]

O kur...czaczki nie wiem czy było, ale linków nie widać z bardzo jak się poda

[k0nrad]

O kur...czaczki nie wiem czy było, ale linków nie widać z bardzo jak się poda

Problem jest znany, nie występuje na skórce jasnej (tam wszystkie linki są podkreślone). Naprawi się to wraz z nową skórką. (nawiasem mówiąc, nieco się przeciągają prace nad nią, może warto pomyśleć nad zatrudnieniem kogoś zwyczajnie, zamiast liczyć na żądnych pełniaków i sławy forumowiczów?)

[Berenzol]

Co do testowego puszczania większości propozycji od użytkowników - tutaj byłbym ostrożny, choć pomysl ciekawy. Rzecz w tym, że znaczna część tych propozycji to bądź rzeczy spokojnie pasujące do już istniejących topiców, bądź rzeczywiście mocno, khm, nietypowe i niezbyt przystające do FA.

W obecnej sytuacji to WSZYSTKIE propozycje użytkowników są uważane za pasujące do innych topiców bądź są mocno nietypowe. Do każdego typu pytania Moderacja ma sprawdzoną i uzasadnioną odpowiedź, a na wyjątki są wymyślane reguły. Tu chodzi o zmianę podejścia do tego stylu. Jak nie chcesz nic zmieniać to zawsze znajdziesz argument na "nie" - jak na dłoni widać to w "Propozycjach...". Jeśli wyjdzie się na przeciw tej niechęci do nowych tematów to dopiero będzie można powiedzieć, że "znaczna część tych propozycji" się nie nadaje. I w niektórych przypadkach wcale nie trzeba by było zwoływać nadzwyczajnej rady bezpieczeństwa aby obgadać czy modulacja się testowo przyjmie. "Znaczna" bo spokojnie, będzie można by wprowadzić taki temat jak np. "Zwierzęta". A czym on się różni od np. "Kuchni" oprócz tego, że "Kuchnia" jest częściej napominana w "Pani Domu" i tego że topic został namaszczony przez Qnik'a w początkach forum? Co za różnica jakiego psa wyprowadziłem dzisiaj na spacer od tego co dzisiaj ugotowałem i zjadłem? O jednym i o drugim można porozmawiać w "FoSie". Nie mówiąc już o tym, że prośba o taki temat była niejednokrotnie poruszana na łamach forum i pewnie niejednokrotnie będzie. Już widzę te krzywe spojrzenia Moderatorów na wątek o gotowaniu gdyby nie powstał w tak odległej przeszłości, a został napomknięty w teraźniejszości. A co by było z Unią Europejską to aż strach pomyśleć - do Aktualności marsz albo ostrzeżenie .

Nie zgodzę się ze zdaniem o konserwatyzmie i oporności 'służb' forum na zmiany - argumentem choćby uruchomienie Targowiska

Tak? No to czemu owe "Targowisko" nie zostało uruchomione w przybliżonym czasie do inwencji user'ów tylko aż trzeba było czekać do przeniesienia forum na inny serwer? Przy takiej kolei zdarzeń to można powiedzieć, że z pomysłu Administratora mamy ten topic. Niech sobie przypomnę te "przychylne" opinie na temat "Targowiska" wypowiedziane przez Modków: "Z takim czymś to na Allegro", "Takie coś wcale nie wchodzi w grę gdyż Administracja wychodzi z założenia, że..." itd, itp. A tu proszę: cały dział od razu mamy !

Ponadto doskonale pamiętam jak Moderator (podpisujący się powyżej jako "slee") - twierdziąc neutralnie, że nie mając nawet zdania w sprawie mojego pomysłu - nie omieszkał go skrytykować. Na koniec jeszcze zasugerował, że nabijam sobie posty. Ale oczywiście jednoznacznego zdania w sprawie nie miał.

Po prostu nie ma imho sensu ulegać namowom i zachciankom jednego czy dwóch userów, którzy wymyślili sobie temat,do którego nikt oprócz nich nie zajrzy

A co ma pisać masowe PW do pozostałych o poparcie? Przecież forum i tak nie jest demokratyczne (w ogóle to jakieś sprzeczności tutaj są odnośnie tego ustroju ale nie chce mi się już o tym pisać) - więc co to komu da? Wydaje się Wam, że chcę wprowadzić coś na siłę. Otóż nie. Wchodzę tu jak człowiek i proponuję. Mam jeszcze kila różnych pomysłów ale np. samo Twoje powyższe stwierdzenie zniechęca mnie do ich ujawnienia i wiary, że choćby jeden zostanie pozytywnie rozpatrzony. Wcale nie oczekuję, że wszystkich olśnią moje myśli i każdy w mgnieniu oka się na wszystko zgodzi. Wy patrzycie na to swojej strony, ja ze swojej.

1) FoS jest tak przepełniony, że numerowanie go było niemalże tradycją. 2) Na forum znajdzie się spokojnie kilka tematów, które bez problemu mógłby wchłonąć. 3) Pada wiele opinii, że jakiś proponowany topic nadaje się do FoSu więc nie ma potrzeby go wprowadzać 4) Nie można się odnaleźć w "Sporcie" z powodu futbolu - powstaje odrębnie "Piłka nożna".

Jakie wnioski mam wyciągnąć? Argument RoZy'ego identycznie odnosi się w stosunku do "FoS'u" jak i do "Sportu". Brak jednostronności nasuwa się sam.

To chyba normalne, że staram się podtrzymywać swoją teorię gdy mam na to paragrafy a nie dlatego, że "tak bo tak". Zauważcie jak odmiennie wyglądało podejście do propozycji RoZy'ego.

Holy.Death, Qbuś---> nie chodziło mi o swobodne zakładanie tematów.

Edytowano Wrzesień 24, 2008 przez Berenzol

[mateusz(stefan)]

Większość zmian rodzi się z konieczności, potrzeby niżeli chęci jednostki. Wyobraź sobie temat: Zwierzęta. Jak on się ma do ogólnej tematyki forum? Nawet jakby powstał od razu pojawiły się dalsze propozycje:

-Ja chce temat o kotkach

-a ja o pieskach

-a ja o kangurach

-a ja o pchłach piaskowych

Jedyne zwierzęta z jakimi mamy kontakt to myszy, ale stosowny temat już jest w Sprzęcie.

Masa tematów, masa bałaganu i wątków, które by wygasały po kilku postach. Jak zauważyłeś temat Piłka nożna powstał dopiero teraz, po 153 stronach III części tematu. Nie negujemy dobrych propozycji, wręcz przeciwnie zachęcamy do nich, lecz do mądrych, a nie głupich i statsiarskich.

Temat Kuchnia-była inicjatywa forumowiczów, byli chętni do pisania ciekawych postów i wszystko wyszło. Zawsze możesz poszukać tam jakieś przekąski, którą można szybko zrobić i zjeść podczas pracy na kompie. Jakiś związek jest.

FoS jest tak naprawdę zlepkiem wszystkiego, narzucasz sam temat, wątek. Pozostaje kwestia czy inni go zaakceptują i będą kontynuować czy zginie on w w chmarze stale przybywających postów.

Z targowiskiem było różnie, nawet sam nie byłem za tym pomysłem. Jednak Wies.niak zgodził się na prowadzenie i opiekowanie się tym to nabrałem pewności, że to wypali. Oczywiście nic nie może być tak hop-siup. Admin wyraził zgodę, więc pomysł przeszedł.

O poparcie do nikogo pisać nie musisz. Jeśli ktoś jest zainteresowany tym to sam będzie wiedział gdzie szukać pomocy, a więc inni jak będą chętni to sami się zgłoszą. Na siłę nikogo do niczego zmuszać nie będziemy.

Jeżeli faktycznie padną jakieś dobre propozycje nie omieszkamy ich rozpatrzyć i jeśli większość wyrazi zgodę, a admin da ostateczny, decydujący głos to propozycja zostanie wcielona w życie .

[sleeskee]

Ponadto doskonale pamiętam jak Moderator (podpisujący się powyżej jako "slee") - twierdziąc neutralnie, że nie mając nawet zdania w sprawie mojego pomysłu - nie omieszkał go skrytykować. Na koniec jeszcze zasugerował, że nabijam sobie posty.

Bo namiętnie wykłócasz się o sens istnienia dwóch tematów na tle dziesiątek innych I tylko tego się czepiłem. Wiem co masz na myśli, ale imho nie tędy droga. Idziesz na konfrontację zamiast współpracę, a to nie przekona betonu :lol:

Ale oczywiście jednoznacznego zdania w sprawie nie miał.

A to trzeba mieć takowe by dyskutować? Gdyby każdy miał jednoznaczne zdanie, to by w ogóle dyskusji nie było, bo każdy by stał twardo przy swoim. Ja tam jestem otwarty na wszelakie propozycje, popierałem Targowisko od dawna i popieram wiele bardziej szczegółowych topików. Kwestia wykumania takiej solucji, by przekonać o jej funkcjonalności. I na takie przede wszystkim propozycje czekamy (a nie na listy życzeń).

[RoZy]

W obecnej sytuacji to WSZYSTKIE propozycje użytkowników są uważane za pasujące do innych topiców bądź są mocno nietypowe. Do każdego typu pytania Moderacja ma sprawdzoną i uzasadnioną odpowiedź, a na wyjątki są wymyślane reguły.

>>>Bo i inne być nie mogą. Do wszelkich zmian podchodzimy sceptycznie z zasady. Po to by tematy nie powstawały pod wpływem "widzimisię" ale dla autentycznej potrzeby. Można natworzyć tematów na trzy strony, tylko kto będzie zagladał na 2 czy 3 stronę.

"Zwierzęta". A czym on się różni od np. "Kuchni" .... Nie mówiąc już o tym, że prośba o taki temat była niejednokrotnie poruszana na łamach forum i pewnie niejednokrotnie będzie.

>>>Jeśli temat chce 3 osoby i niejednokrotnie ją porusza to raczej moderacja pozostanie nieporuszona. Jak się podniesie raban "połowy" forum to już nie. Tak samo jak temat "sam" powstanie - wide piłka nożna.

A co by było z Unią Europejską to aż strach pomyśleć - do Aktualności marsz albo ostrzeżenie .

>>>Ręce recz od Unii.... to akurat bardzo potrzebny temat... mogę sobie tam spokojnie wielkie kobyły pisać. To samo Aktualności... zobacz jak się tam dyskusja rozwija.

Tak? No to czemu owe "Targowisko" nie zostało uruchomione w przybliżonym czasie do inwencji user'ów tylko aż trzeba było czekać do przeniesienia forum na inny serwer?

>>>Bo Ghost miał obawę, że serwer i skrypt tego może nie wytrzymać.

Przy takiej kolei zdarzeń to można powiedzieć, że z pomysłu Administratora mamy ten topic. Niech sobie przypomnę te "przychylne" opinie na temat "Targowiska" wypowiedziane przez Modków: "Z takim czymś to na Allegro", "Takie coś wcale nie wchodzi w grę gdyż Administracja wychodzi z założenia, że..." itd, itp. A tu proszę: cały dział od razu mamy !

>>>Patrz powyżej... po co pisać każdemu ze szczegółami jakie jest stanowisko Admina. To tak jakbyś narzekał że w Polonezie klimy nie dawali za dopłatą a teraz to w każdym w standardzie.

A co ma pisać masowe PW do pozostałych o poparcie?

>>>Piszesz propozycję w stosownym dziale i czekasz na poparcie. Temat o piłce też mogłem sobie sam wydzielić, ale zasad jest taka że się najpierw pyta. Jak propozycj jest dobra to poparcie znajdziesz. Dostaniesz odpowiedź na nie? To ja skontruj argumentami, a nie "bo ja tak chcę".

Przecież forum i tak nie jest demokratyczne więc co to komu da?

>>>Admin - pisz, a będzie Ci dane... albo i nie.

Wchodzę tu jak człowiek i proponuję.

>>>A jak innym się nie podobają to masz do nich pretenje? Własne pomysły trzeba umieć "sprzedać" innym.

1) FoS jest tak przepełniony, że numerowanie go było niemalże tradycją. 2) Na forum znajdzie się spokojnie kilka tematów, które bez problemu mógłby wchłonąć. 3) Pada wiele opinii, że jakiś proponowany topic nadaje się do FoSu więc nie ma potrzeby go wprowadzać

>>>Bo FoS jest włąśnie po to by nie powstawały tematy na 3 strony i dwie dyskusje na rok.

4) Nie można się odnaleźć w "Sporcie" z powodu futbolu - powstaje odrębnie "Piłka nożna".

Jakie wnioski mam wyciągnąć? Argument RoZy'ego identycznie odnosi się w stosunku do "FoS'u" jak i do "Sportu". Brak jednostronności nasuwa się sam.

>>>Jak w FoSie 90% postów będzie o psach i kotach to tamat powstanie... a niech nawet 20% będzie to już będzie nad czym myśleć.

Zauważcie jak odmiennie wyglądało podejście do propozycji RoZy'ego.

>>>Bo była dobra

[k0nrad]

Co do tego FoSu...

Numerki brały się z prostej przyczyny - po przekroczeniu 100 stron na starym skrypcie były problemy z wyświetlaniem ostatniej strony.

A że temat był mocno liberalny, by nie rzec statsiarski - tych stron przybywało bardzo szybko (rekord to bodaj ok.20 stron postów w ciągu doby - przy domyślnej ilości postów na str. (20? 25?)). Potem nadszedł czas T&R ;] i obostrzenia reguł na FoS - i tempo siadło, dziś ostatnim postem jest ten z wczoraj wieczór, a ja więcej powiadomień o odpowiedzi dostaję ze Sportu - Piłka Nożna czy Książek.

Więc skoro twierdzisz, że można parę tematów jeszcze pod FoS podpiąć - jestem za, powiedz, które to ;]

[M@TH3V]

Mozna by dodać punktacje, za podpowiedź ktora rozwiązała nasz problem Taki środek motywacyjny aby pomagać

[sleeskee]

Skończyłoby się na "fajny jesteś, masz tu punkta" tudzież "ja tobie, ty mi". Naah, wolimy słowne pochwały ^^ Zawsze też można wykonać komentarz w profilu z pochwałą.

[M@TH3V]

Na wielu forach nie ma problemu z okresleniem twoj post jest pomocny

Ale wiadomo, do nadużyć moze dochodzić, jak to zwykle bywa

[k0nrad]

bardzo często już propozycje tego typu 'reputacji' czy innych 'piwek' padały... Odpowiedź jest prosta - system jest niemiarodajny i podatny na nadużycia, więc jego wprowadzanie nie ma większego sensu. De facto byłby on poza tym wykorzystywany tylko w dziale Pomocnej Dłoni. A wreszcie, last but not least - i tak wies.niak zgarnąłby pulę ;]

[wies.niak]

Na FA taki licznik miałby w zasadzie wartość statsiarską. To nie jest elektroda, gdzie za otrzymane punkty można pobierać pliki, a jak się ich nie ma, to można je dokupić.

Z jednej strony niby motywacja, ale z drugiej osoby, które chcą pomagać i tak pomagają, bez przydzielania punktów.

k0nrad -> Biorąc pod uwagę, że za parę dni koniec wakacji, trzeba jednak w końcu pooddawać projekty na studiach, więc moja aktywność jest raczej średnia. A nowy semestr zapowiada się dość wesoło jeśli chodzi o plan zajęć, więc kto wie, jak często będę odpisywał. Z resztą myślę, że w PD jest parę osób niedocenionych, więc moja wygrana nie byłaby aż tak pewna

[Lord Nargogh]

Ja mam tylko drobne pytanie: Czy istnieje możliwość, żeby data napisania postu była napisana po polsku? Tzn u mnie jest np coś takiego: "24 Sep 2008, 21:07". O ile problemów z angielskim nie mam, to jednak za mieszaniem dwóch języków w jednym miejscu nie przepadam