Propozycje zmian na Forum Actionum

[Stillborn]

Był temat, który był koszmarnym spamowiskiem. Niekontrolowany chaos, w którym co chwilę trzeba było wysyłać kogoś na urlop, bo nie docierało do niego, że pisanie takiego samego posta raz na godzinę, to zły pomysł. Więc na osobny temat, to nie liczyłbym.

Co do subforum, to do przemyślenia. Jeśli coś ustalimy (ale teraz mamy wiele innego na głowie), dam znać.

Btw., spychają? I tak niemal wszyscy handlują teraz kluczami.

[Ellusion]

Trzymając się tematu Targowiska to mam pewien pomysł związany z porządkiem na nim - usuwanie tematów nieaktywnych (nieedytowanych/niepodbijanych) od co najmniej 3 miesięcy. Co mnie nakłoniło do takiej propozycji? Ten temat. Jeden ze świeżo zbanowanych userów odkopał temat sprzed blisko 2 lat, a reszta poszła za nim jak owieczki, nie zwracając uwagi, że twórca tematu jest nieaktywny od pół roku.

[Stillborn]

Kiedyś usuwałem stare tematy. Nie po nieaktywności od 3 miesięcy, ale od 2-3 lat. Było fajnie, dopóki jeden z forumowiczów krzyku nie narobił, że po dwóch latach chce zaktualizować temat. Reszta moderacji wówczas poradziła mi, bym zostawiał te tematy otwarte (było to prawie dwa lata temu) i się tego póki co trzymam. Mnie takie okazjonalne odświeżanie starych tematów specjalnie nie przeszkadza, bo zdarza się bardzo rzadko* (szczególnie jak się weźmie pod uwagę natężenie ruchu w Targowisku).

* Chwała Wam forumowicze, że cierpicie na wstręt graniczący z fobią, a odnoszący się do forumowej wyszukiwarki :].

[orzechXIX]

Wnoszę o wprowadzenie na Forum znanej z Facebooka emotikony Pac-mana ( :v ), gdyż jest to najlepsza emotikona, jaką kiedykolwiek stworzył człowiek.

[UpiornyOrszak]

Witam nie wiem czy ktoś już o tym wspominał ale może dałoby się jakoś wprowadzić czat na forum bo to fajna rzecz i myślę że przydatna bo na takim czacie nie trzeba by było czekać nie wiadomo ile na odpowiedź rozmówcy jak to często ma miejsce w działach "Dyskusje ogólne".

[Stillborn]

@niko888

Nie. Nie będzie czatu. Bo shitstorm. Bo mamy nakaz kontrolowania poczynań forumowiczów, bo... bo już dużo wcześniej (i wielokrotnie), było o tym wspominane. I tłumaczone, dlaczego nie (zapewne lepiej, niż ja to robię).

[mateusz(stefan)]

Czatu nie będzie, ale będzie coś lepszego. Cierpliwości .

[deBug]

Pod którym newsem? Ja nic nie widzę

Edytacja - dobra, mam. Trzeba odświeżyć stronę

Edytowano Październik 23, 2013 przez deBug

[Gofer]

Ja tam widzę opcję edycji przy każdym komentarzu. Czyżby super moc moderacji?

[KB1]

O co chodzi z tym ocenianiem komentarzy? Wcisnąłem parę plusów na próbę, ale efektów nie widać (no, poza zniknięciem przycisków oceny przy danym komentarzu).

[Gofer]

My, moderacja, nie mamy żadnego wpływu na wygląd i działanie strony głównej. Kiedy dotrą do nas informacje co i jak działa, pojawi się odpowiedni komunikat, z którego wszystkiego się dowiecie

[Turambar]

@ Gofer +1

Ponadto dajcie czas ludziom od strony, niech najpierw podłubią, bo widać wszystko jest w trakcie robienia

[UpiornyOrszak]

@mateusz(stefan)

Trzymam za słowo

Nie słuchaj go, oszukuje Cię - Gofer

Nieprawda .-m(s)

[Arturzyn]

W tekście Berlina są o nim informacje. Będzie tak z każdym?

[Berlin]

Docelowo tak

[kiceg]

Myślę że jemu chodziło o np. teksty blogerów publikowane na stronie głównej. I jeśli o to chodzi to zapewne będzie to się odbywało tak jak wcześniej. Artykuł jako pisany przez CD-Action z nickiem w nawiasach kwadratowych na dole.

[Berlin]

Ze Smugglerem też? A z osobami, które nie są redaktorami, tylko np bloggerami, albo moderatorami (np P_aul)?

Jak Smuggler będzie chciał, to da mi znać, co chce tam zobaczyć. Docelowo przy każdym wpisie na SG, który napisał nasz współpracownik/redaktor będzie o nim informacja. Chyba, że ktoś bardzo sobie tego nie życzy.

Myślę że jemu chodziło o np. teksty blogerów publikowane na stronie głównej. I jeśli o to chodzi to zapewne będzie to się odbywało tak jak wcześniej. Artykuł jako pisany przez CD-Action z nickiem w nawiasach kwadratowych na dole.

Blogi dodawane są jako autor "Blogi". Autor jest wymieniony w leadzie do takiego wpisu i na końcu wpisu jest link do jego bloga.

[otton]

NIe da się jakoś zablokować możliwości oceniania gier przez userów do czasu premiery? Troszkę wkurzające jest jak niektóre gry na kilka miesięcy przed premierą mają już mniejszą bądź większą średnią składającą się ocen wystawionych przez hejterów/fanatyków jakiegoś tytułu. Nieraz nawet gry jeszcze nie potwierdzone oficjalnie mają oceny.

[Berlin]

Nie da się

[widelec251]

Hmm szukałem informacji na temat systemu komentarzy pod newsami i z tego co tu znalazłem póki co nie ma żadnej nadziei na zmiany? To okropna informacja... W obecnej postaci system kompletnie się nie sprawdza i nie daję żadnych możliwości rzetelnej dyskusji. Przez lata istnienia pisma, jak i strony wytworzyła się olbrzymia, dojrzała społeczność, która teraz nie męczy się z systemem rodem z poprzedniej epoki... Strona bardzo wiele traci bez możliwości porządnej dyskusji...

[wies.niak]

Cośtam niby się dzieje na stronie głównej, ale na cuda bym nie liczył. To jest poza naszym zakresem kompetencji i mamy zerowy wpływ w kwestii zmian technicznych.

[Broken]

Dla niektórych to może błahostka, ale czy poprawniejszą formą nie powinno być "forowicze" zamiast "forumowicze"?

W końcu mówimy o "forach", a nie "forumach".

O tę rangę pod awatarem się mnie rozchodzi...

[mateusz(stefan)]

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7485

[[Ekspert] antros22]

Obie formy są poprawne, przynajmniej potencjalnie. Jednakże forowicza słowniki nie uwzględniają, w takich przypadkach językoznawcy muszą kierować się zwyczajem.

http://sjp.pl/forumowicz

http://sjp.pl/forowicz

Gwoli wyjaśnienia: słownik "kurnikowy" to kalka haseł z innych słowników, więc jeśli tu forowicza nie ma, nigdzie go się nie znajdzie.

[b3rt]

Czy zamiast "A,B,C,D,E,F" nie byłoby lepiej napisać "Gry od A do F", albo "A-F"? Wydaje mi się to bardziej intuicyjne i ładne, obecne oznaczenie wygląda tak, jakbyście akurat coś zmieniali i powstawiali sobie znaki alfabetu żeby pustych miejsc nie było