Propozycje zmian na Forum Actionum

[Mysquff]

Tylko bardzo proszę moderatorów, żeby napisać, że nawet w tym temacie dot. spoilerów należy ukrywać informacje mogące zepsuć innym zabawę. Nie chciałbym,aby przytrafiła się komuś sytuacja, w której zechce się zapytać o szczegóły fabularne gry X, a w poprzednim poście chcąc, nie chcąc przeczyta o grze Y.

[Pzkw VIb]

Nie mam nic przeciwko, choć bardziej by pasowało "Oceny gier oraz informacje o recenzjach w CDA".

Ja bym zostawił jak jest, jakoś nie widzę problemu z podawaniem fabuł gier. Ludzie pytają się o oceny gier, numer pisma, w którym była dana recenzja lub gra, ale nie jestem na nie. Jak już coś to może "Gry i recenzje z CDA, pytania i odpowiedzi". Krótsze i bardziej pojemne (daje też możliwość zadania pytania ?w którym numerze jako pełniak była gra X??.

Myślę, że lepiej, jeśli pytania o spoilery z gier znajdowałyby się w odpowiednich tematach w "Dyskusjach o Grach".

IMO zły pomysł. Przeglądając tematy dyskusyjne zauważyłem, że zawsze trafi się ktoś, kto nie zakryje tekstu i ludzi szlag trafia.

Lepiej, jeśli temat dotyczący spoilerów znajdowałby się w dziale "Ogólnie o grach".

Też sceptycznie na to patrzę. Wkładanie wszystkich spoilerów do jednego tematu nie ma uzasadnienia. A do tego patrz ustęp wyżej. Zadasz pytanie o BF, a ktoś inny nie zakryje tekstu o DIII i przez przypadek go przeczytasz. Moja propozycja jest taka, żeby po prostu zakładać odpowiednio nazwane tematy w ?Pomocnej Dłoni?. Chcesz poznać zakończenie gry, zakładasz temat ?Jak się kończy gra X?? i tyle. Ty nie będziesz narażony na poznanie zakończenia innej gry, inni widząc taki temat nie muszą do niego zaglądać.

[mateusz(stefan)]

Gry i recenzje z CDA, pytania i odpowiedzi".

No właśnie o coś w tym stylu mi chodziło. Na nowym skrypcie tematy są pozbawione opisów, co troszkę zmienia sprawę. Wcześniej tytuł dobrym skojarzeniem, a opis tłumaczył, co jest w środku.

Sprawę przedyskutujemy również w naszym moderatorskim gronie.

[Mysquff]

Jak już coś to może "Gry i recenzje z CDA, pytania i odpowiedzi".

Istnieje jedynie prawdopodobieństwo, że zaczną się tam podawać pytania w stylu "Dlaczego mi najnowszy pełniak nie chodzi?".

[Turambar]

To się go przegoni do PD i wsio.

[Pzkw VIb]

Istnieje jedynie prawdopodobieństwo, że zaczną się tam podawać pytania w stylu "Dlaczego mi najnowszy pełniak nie chodzi?".

Oj, zawsze istnieje jakieś prawdopodobieństwo, nawet na to, że Cię meteoryt zabije. Akurat w tym przypadku istnieje obok temat "Problem z płytkami", a jeśli nawet ktoś napisze w złym, to przerzucenie posta do innego tematu zajmuje 10 sekund. To łatwiejsze niż wymyślenie takiej nazwy tematu, która całkowicie wyeliminuje popełnianie przez ludzi błędów.

[c0r]

Powtórzę swoją propozycję, którą zaproponowałem dawno, dawno temu, ale nie doczekałem się odpowiedzi.

Nieregulaminowe tematy w targowisku usuwać, ponieważ transakcja może zajść przez PW, co kompletnie mija się z celem takiego zakazu.

Edytowano Marzec 28, 2013 przez c0r

[wies.niak]

Poruszyłem temat w naszym gronie. Czynię Cię też odpowiedzialnym za nękanie mnie o odpowiedź, przy czym daj nam tydzień na przegadanie sprawy.

[Santus Faustus I]

Czasami widywałem uwagi moderatorskie (akurat te nie do mnie) w stylu "forum to nie chat". Pomysł mam taki, żeby obok forum właśnie stworzyć chat. Tam by ludzie mogli sobie pogadać jednolinijkowcami, na żywo i zupełnie swobodnie.

[Bethezer]

Było to już wielokrotnie poruszane w tym temacie, że takie coś nie powstanie. Poza tym - jest wiele innych komunikatorów, dzięki którym userzy mogliby się "wymieniać jednolinijkowcami", więc nie widzę powodu, dla którego musieliby to robić na forum.

[Turambar]

Tam by ludzie mogli sobie pogadać jednolinijkowcami, na żywo i zupełnie swobodnie.

Średnio na forum jest ok. 1000 osób. Kto to by moderował? A niemoderowane takie coś nie może pozostać. Dlatego shoutboxa nie ma i nie będzie.

[Santus Faustus I]

Średnio na forum jest ok. 1000 osób. Kto to by moderował? A niemoderowane takie coś nie może pozostać. Dlatego shoutboxa nie ma i nie będzie.

Moderowałby ten, kto by miał czas. A jeśli by nie moderował nikt? To co? To tylko chat. Rozmów na żywo też nikt nie moderuje i nie dzieje się z tego tytułu nic strasznego. Forum i chat to bym porównał do napisania na tablicy i wypowiedzenia czegoś na głos. To pierwsze zostanie więc ktoś to musi moderować a to drugie uleci w powietrze więc moderacja jest tam zbędna. Ale dobrze. Rozumiem, że nie możecie pozostawić niczego bez waszej kontroli.

[c0r]

Wiem, że takiego czegoś nie będzie, ale jeśli zrobiony by shoutbox widoczny np. od 1500 postów miałoby to sens, bo chyba nie ma osób z taką ilością postów, która mogłaby łamać tam regulamin.

No i, jak już tu jestem, zgodnie z obietnicą daną wies.niakowi nękam Was o odpowiedź w sprawie tego posta:

Powtórzę swoją propozycję, którą zaproponowałem dawno, dawno temu, ale nie doczekałem się odpowiedzi.

Nieregulaminowe tematy w targowisku usuwać, ponieważ transakcja może zajść przez PW, co kompletnie mija się z celem takiego zakazu.

Edytowano Kwiecień 4, 2013 przez c0r

[mateusz(stefan)]

Nie da się czegoś takiego jak nie moderować tego. To jest forum publiczne i przychodzą tutaj często osoby młode. Jak ktoś zacznie rzucać mięsem to co? Sorki, nikt nie będzie 24/7 siedział i moderował shouta. Shoutbox może istnieć w dwóch wersjach: bez zasad i stale moderowany, a na to sobie pozwolić nie możemy. Jak chcesz sobie z kimś pogadać to naprawdę internet oferuje mnóstwo rozwiązań.

c0r: Nie wiem czy chłopaki dalej o tym dyskutują, ale stanęło na tym, że takie tematy zostaną odpowiednio wyczyszczone. Jak ktoś będzie chciał to i tak zrobi interes. Nie my jesteśmy od ścigania, powiedzmy, że dajemy kredyt zaufania forumowiczom w tej sprawie.

[wies.niak]

c0r -> Ustalone zostało, że tematy/posty "niepoprawnej politycznie" treści będą zostawiane, ale ich zawartość będzie całkowicie wycinana. W ten sposób tematy nie będą magicznie znikać, autor będzie wiedział, co jest grane, a cała zawartość mogąca doprowadzić do transakcji będzie niedostępna.

Santus Faustus I -> To jest oficjalne forum dużego czasopisma i nie możemy sobie pozwolić na niemoderowane treści. Rozważaliśmy włączenie shoutboxa, ale uznaliśmy, że "koszty" jego obsługi są zbyt wysokie, albo mówiąc inaczej nie jesteśmy w stanie skutecznie go moderować.

[Santus Faustus I]

Rozważaliśmy włączenie shoutboxa, ale uznaliśmy, że "koszty" jego obsługi są zbyt wysokie, albo mówiąc inaczej nie jesteśmy w stanie skutecznie go moderować.

Nie chodzi mi o shoutboxa. Mam na myśli chat. Taki następny przycisk na stronie głównej jak jest tam przycisk "forum". Shoutbox to co innego, na shoutboxie treści napisane zostają jak posty na forum. Mi chodzi o taki chat co jak się z niego wyjdzie i za jakiś czas znowu wejdzie to nie widać co inni w tym czasie pisali. Tak jakby to było powiedziane na głos i uleciało w powietrze.

[[Ekspert] Hakken]

Żadna różnica, stefan i wies.niak napisali już dlaczego coś takiego nie przejdzie, więc EoT.

[zearid]

A co do działu z handlem. Nie myśleliście może nad nałożeniem na userów ograniczenia minimalną ilością postów zanim będą mogli pisać tam?

Często się widuje konta z 1 postem, w targowisku, który dość mocno przypomina inny post innej osoby. Nie raz są to posty podobne do osób, które dostały ostrzeżenie za zbyt częste ogłoszenia (np oddzielone 1 postem od siebie tego samego dnia, max 1h różnicy itp).

Bądź co bądź targowisko powinno przyciągać ludzi ale powinno też wymagać jakiejś minimalnej ilości postów na forum, a że choć spowolni ludzi zakładający nowe konta w celu wymian itp a dwa trochę zbuduje wizerunek ludzi zaufanych tam. Ciężko mi się np przełamać do wymiany z kimś kto napisał tylko jeden post i to w targowisku.

[c0r]

Wtedy będzie jak najszybsze nabijanie by dostać się do Targowiska postami marnej jakości.

Edytowano Kwiecień 15, 2013 przez c0r

[Stillborn]

Poruszyłem tą kwestię wśród opiekunów Targowiska. Jak dojdziemy do jakiś wniosków, damy znać.

[zearid]

Może trochę upierdliwe, ale pierwsze X postów w targowisku dodatkowo z moderacją?

[Stillborn]

Wiesz, na razie Twoje propozycje są albo niemożliwe do zrealizowania, albo łatwo to obejść.

[mateusz(stefan)]

Spokojnie. Przemyślimy sprawę i damy Ci znać. Jak się coś zmieni to na pewno poinformujemy wszystkich.

[zearid]

Może są trudne w realizacji (patrząc na silnik forum nie są nie możliwe), ale to tylko pytania. Ogólnie zawsze jakiś odsiew syfu jest mile widziany.

Pozdrawiam

[pirx]

Propozycja: więcej podforów w niektórych działach, o ile jest to wykonalne. Np. w dziale poglądy/religie dyskusja porusza wiele różnych tematów - taki tasiemiec, przez który trudno przebrnąć. Przejrzyściej i ciekawiej byłoby, gdyby zamiast jednej dyskusji można było tam zakładać oddzielne wątki.