Lord Nargogh Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Nazwy zergów, żeby zachować jakąs konsekwencję, a Overlord wyżej, bo brzmi poważniej ;] Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Legendary Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Cóż,a ja nadal jestem za zmianą rang,cokolwiek byście nie powiedzieli.Czemu?Może dlatego,że nie jestem aż takim fanatykiem fantasy?...A przynajmniej nie tego,z którego wzięte są nazwy rang... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MathRaven27 Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 A może mocniej związane z graniem? Np. Newbie, Niedzielniak, Owner, Hardkorowiec, pr0 1337, itp. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Artemis Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Jeśli dajemy rangi z jednej danej gry to oto moje propozycje : ( z Dark Crusade ) 0-10 Skarabeusz 11-25 Wojownik Nekronów 26-50 Upiór 51-100 Roździeracz 101-250 Nieśmiertelny 251-500 Parias 501-1000 Pająk Grobowy 1001- 2500 Niszczyciel 2501-5000 Ciężki Niszczyciel >5000 Lord Nekronów Nazwy mogą też być po angielsku Ale nieważne na co zmienicie warunek jest jeden .. po 1000 postów sam ustalasz sobie rangę, ok ? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pzkw VIb Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Wszystkich, którzy proponują nazwy rang związanych z jedną grą proponuję udać się na specjalistyczne fora dla takowych i tam to postulować. Równie dobrze mógłbym zaproponować rangi od Pzkw ID do Pzkw VIb, chociaż to nawet na forum miłośników Panzer Generala by nie przeszło. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Reksio Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 10-pasjans/zero/nowicjusz 25-mrówka/świnka morska/mucha 50-dzieciak 100-człowiek 250-cyborg 500-terminator (co do tego nie jestem pewien) Dalej nie ma sensu, bo większość i tak sobie zmieni rangę. 1000-zabójca 5000-Koleś z Postala/cyklop 10000(fiuuu...)-Mistrz FA Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 O ile dobrze się orientuje, pomysł przedstawiony poniżej jest aż zanadto ambitny, przedewszystkim sporo grzebania w kodzie strony z tego co wiem. Aczkolwiek godzi ze sobą wszystkie ''za'' i ''przeciw'' forumowiczów (przynajmniej tak sądzę). Więc wyobraźmy sobie, że w panelu sterowania, zakładka ustawienia, dochodzi nowa opcja, nazwijmy ją na tę chwilę xxx. Opcja xxx oferuję wybór ''drzewek'' rang, to znaczy po kliknięciu w opcje xxx wyświetla nam się lista gatunków gier (strategiczne, rpg itd.). Klikając w daną pozycje, zostaje nam przedstawiona lista rang w danym gatunku, np. rpg- elfy, krasnoludy, orkowie. I tu mamy spore pole dla wyobraźni. Bo o ile możemy stanąć na gatunkach, to o tyle równie dobrze możemy poszerzyć listę o bohaterów gier (wyżej przytoczona Lara, Gerald) itp. Może być również opcja pozostawienia obecnej rangi w spokoju, od koloru, do wyboru. Co sądzicie o takim rozwiązaniu? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gofer Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Ja rozumiem, że fantazja was rozpiera, ale to już zbyt daleki wybieg w krainę gadających wafelków. W stronach i dorabi siedzę tylko trochę, ale wiem ile by to było kopania i zmieniania w lodzie. Ja bym się prędzej zabił, niż to zrobił. Nie zapominajcie też o fakcie, że przy takim rozwiązaniu zatraciłaby się hierarchia wartości... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nicniewid Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Stare rangi są świetne ale jakby już je zmieniać to może jakieś najbardziej charakterystyczne postacie z gier co naprawdę każdy zna Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zielina Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 może niech będą bohaterowie od Marvela?(czy tak to się pisze?) Nie źle było by byc Supermanem czy Wolverainem... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gofer Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Po pierwsze, to co Marvel ma wspólnego z cda? I jak wybralibyśmy najlepszego herosa? Dla mnie the best jest Gambit i Logan, dla kogoś Cyklop itd. Jak dla mnie to odpada, to jest forum CDA, a nie fanów komiksów. Nightcrawler >all [Tur] Psylocke > Tur //slee Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
b3rt Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Ja tam jestem za pozostawieniem rang w stanie nienaruszonym (chociaż ja już i tak przekroczyłem magiczną liczbę postów, więc domyślne rangi mi latają ). Obecne rangi się już przyjęły, i prezentują jakąś hierarchię. Co do postaci z gier - no dobra, ale wtedy jak ustalić która postać ma być wyżej? W czym np. Lara jest lepsza od Garreta, czy Altair gorszy od Freemana? Ktoś powiedział żeby dawać postacie bardziej znane. Ale jakie to są bardziej znane? Ja nie znam 3/4 postaci z nowych gier. I nie zdziwiłbym się jakby było więcej osób które tych postaci nie zna. I co wtedy? Niepotrzebny zamęt się tylko wprowadza. Jedyny pomysł który ewentualnie mi się podoba to zaczerpnięcie jednostek z jakiejś gry strategicznej, tak jak już ktoś wspomniał o Warhammer 40k czy Starcraft. Ale to tylko ewentualnie, bo wolałbym żeby zostało tak jak jest. Nightcrawler >all Deadpool > Nightcrawler > all Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
niziołka Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Również jestem fanką starych rang, a także możliwości nadawania sobie własnych. Ale być może zmiana systemu rang również okaże się dobrym pomysłem... Moja propozycja byłaby taka, aby: im więcej postów, tym starsza(kultowa, legendarna) gra Myślę, że dla osób, które piszą naprawdę wiele/są tu naprawdę długo, przyjemniej byłoby być np. Zeldą tego forum, niż jakąś postacią z gry, która wyszła dopiero wczoraj(dlatego też rangi dotyczące postaci z nowych gier dostawaliby nowo przychodzący. Po pierwsze - nowi użytkownicy tutaj zwykle są młodymi fanami nowych gier i przynajmniej będą wiedzieli, od jakiej postaci dostali rangę, poza tym - od czasu do czasu można by zmieniać rangi dla najmłodszych, tak, aby odpowiadały najnowszym grom, które w przyszłości mogą być legendarne . Jeśli zaś zmiany rang mają dotyczyć wszystkich, w znaczeniu 'wszystkich', to Hall of FAme mogłoby dostać rangę "Duke Nukem Forever" - Legenda, na powrót której wszyscy czekają Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RIP Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 bohaterom z gier mówię stanowcze nie! Nie pasuje mi jakoś ranga Marcus Fenix czy Lara Croft. Chyba,że uwzględnione zostaną osobiste preferencje każdego użytkownika z osobna,bo jak wiadomo każdy lubi co innego. Stare rangi są w porządku i prezentują jakąś tam hierarchię-tym z gier z pewnością by się to nie udało. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaktus. Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Po co coś zmieniać jak jest to dobre...? Mnie się tam obecne rangi podobają...Przynajmniej każdy wie że elf to więcej postów niż hobbit, a przy bohaterach gier było by trudniej z odróżnieniem...Tak jest fajnie... Wiem że nie jestem oryginalny... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fryz Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Tylko i wyłącznie stare rangi. To, co dla jednych jest kultowe i znane, dla innych może takie nie być. A stare rangi są dość oczywiste (chociaż i tak krasnolud > cała reszta:p) i chyba nie wzbudzają kontrowersji;) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M4TEK Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Po co coś zmieniać jak jest to dobre...? Mnie się tam obecne rangi podobają...Przynajmniej każdy wie że elf to więcej postów niż hobbit, a przy bohaterach gier było by trudniej z odróżnieniem...Tak jest fajnie... a kto powiedzial, ze Ent jest lepszy od elfa, a elf od krasnoluda, he? Jak widzac do wszystkiego mozna sie przyczepic... Proponuje rangi takie, w ktorych mozemy ustalic hierarchie... zoltodziob Uzalezniony od forum etc. Drow>reszta świata - GFR Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neroese Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Dante (z DMC), Nero (z DMC4), Vergil (z DMC3) i Sparda (z DMC)^^ Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
latas Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Nero dla większości osób kojarzy się z czymś innym chyba No i poza tym tylko 4 rangi? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kajzerka Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Stare rangi jak najbardziej powinno się zostawić w spokoju, chyba że każdy (nie tylko po przekroczeniu 1000 postów) będzie mógł wrzucić własną. A tak jak wielu już powiedziało, każdy widzi rasę i od razu rozpoznaje co i jak Chociaż Hobbici są lepsi od Krasnali, ale to temat rzeka Dobrze prawi. Widać, że swój chłop - NZK Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kakolukia Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Obecne rangi w zupełności mi odpowiadają. Jeśli by coś zmienić to może w taki sposób jak zaproponował to latas, aby rangi zmieniały się częściej: I uaktualniam mój pomysł na taki by ranga zmieniała się co pięćdziesiąt postów. Będzie różnorodnie i nie zostaniemy na jednej randze na pół roku. By zachować przywilej ustawiania własnej rangi potrzeba 19 "tytułów". Ja podałem już przykładowe 24 do wyboru - psss! Faust, Cyklop, Behemot, Hydra, Wywerna, Gnom, Gremlin, Gryf, Mantikora, Chimera, Meduza, Topielec, Strzyga, Kikimora, Rusałka, Raróg(a co! polak też ma swoje fantasy!) - o przepraszam, czterdzieści, a to jeszcze nie koniec gdybym miał podawać. Co prawda Raróg raczej się nie przyjmie . Tak czy inaczej ponad dwa razy więcej niż trzeba. Tutaj jednak znowu pojawia się problem z klasyfikacją, bo w czym Chimera może być lepsza od Meduzy? Może jednak wśród fantastycznych stworów znalazłoby się jeszcze przynajmniej kilka, które można by "wepchnąć" między już istniejące. A może jeszcze coś takiego: 0 - 5 Nędzarz 6 - 50 Łajdak 51 - 100 Wieśniak 101 - 200 Mieszczanin 201 - 300 Pieśniarz 301 - 400 Najemnik 401 - 500 Wojownik 501 - 600 Wać Pan 601 - 700 Weteran 701 - 800 Mędrzec 801 - 900 Mistrz 901 - 1000 Arcymistrz 1001 + Lord Co o tym sądzicie? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RIP Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 łajdak nie jest statusem społecznym a opisem pewnej cechy charakteru Wać pan też jakoś nie za bardzo pasuje jakoś nie widzę tej gradacji Wojownik<Wać Pan< weteran ...??? Moim zdaniem jak już zmieniać to dalej pozostawać przy nazwach stworzeń związanych z grami np:upadły<czarciodźwiedź.....aż do np.złotego smoka Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Arglebargle Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Dla mnie w ogóle rangi na forum to lipa na kajzerce, szkoda że jeszcze nie ma takich "achievementów" jak widziałem na niektórych forach typu "najlepszy pomocnik", "najdłużej siedzący", "ponad 50 założonych tematów" etc. To tylko motywuje do spamowania i statsowania. Dokładnie. Jestem zdecydowanie za pozostawieniem starych rang(bo o całkowitym usunięciu tego bajeru nawet nie marzę, widać trzeba jakoś zachęcać dzieciaków do statsu, chociaż jest to dziwne, biorąc pod uwagę, że oficjalnie jest on zwalczany). Jeśli już konieczne są takie atrakcje, proponuję by moderatorzy osobiście nagradzali stałych bywalców, którzy piszą nie tylko dużo, ale i z sensem. Może zachęciłoby to kogoś do tworzenia mądrzejszych postów. Sam piszę bardzo niewiele i generalnie nic mnie nie obchodzą jakieś rangi, ale nie chciałbym być tytułowany "żółtodziobem" podczas gdy jakiś romek15 w ciągu tygodnia zostanie "mędrcem"... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Patryk13 Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Zacznę tak; w zupełności zgadzam się z Ramzesem i Arglebargle. A co do zmiany jeśli takowa by zaszła to proponowałbym z najpopularniejszych gatunków/rodzajów gier wybrać jedną teoretycznie najlepszą grę i z niej bohatera wybrać najbardziej proporcjonalnego do ilości postów i tyle odemnie np. Gry akcji : GTA - Nico bellic itp. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ChosenOne Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 27, 2009 Zgadzam się z powyższymi słowami.Jak już to proponuje wrzucenie podziału a la Heroes III. Albo jeszcze lepiej - każdy wybierze sobie jeden z trzech rodzajów rang - fantasy, s-f, i ogólnie teraźniejsza wojna. To by pasowało nawet. Chociaż, wprowadzałoby to trochę zamieszania. I jestem za tym, żeby nagradzać za jakośc nie ilośc postów i dodatkowym nie-liczeniu postów jednolinijkowych. Tyle ode mnie. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
