Hut

Obawiam się, że nie za bardzo mamy pomysł na inna formułę oddania kilku kartonów "stuffu". "Rzucanki" są częścią tego typu imprez od zarania dziejów. Generalnie jednak mamy ambicję za rok całkowicie odmienić scenę PGA - o ile impreza się odbędzie i zostaniemy na nią zaproszeni. Tekst był napisany żartobliwie, ale jak w każdym żarcie, jest w nim trochę "prawdy". Moim zdaniem dojrzewanie gier jest nieuniknione - a częścią tego procesu będą bohaterowie innego rodzaju niż zahartowani młodzieniaszkowie. Tak się jakoś porobiło, że wiele rzeczy internetowych - w tym obecność na portalach społecznościowych - jest na mojej głowie, i to poza standardowymi obowiązkami. Do G+ jeszcze nie dotarłem, ale pewnie prędzej czy później trzeba będzie. Tablet się obraził

Tu wklejajcie linki do waszych zdjęć na konkurs "Jestem Diabolem"!

Dzięki za tego posta, bo widać w nim (bardziej, niż w poprzednim ), że partner do dyskusji rzeczywiście zna się na temacie i wie o czym pisze. Fajnie, że mamy takich czytelników - chce się z nimi spierać czy może bardziej dyskutować, bo to już raczej rozmowa typu "pubowego". Moim zdaniem obie gry są wbrew pozorom bardzo różne (niestety zdanie na ten temat nie zmieściło się w tekście recenzji) i właściwie porównywać ich nie można - również nie powinno się porównywać ich recenzji, bo właśnie ze względów na "różność" gier, również i recenzje muszą odnosić się do innych elementów. Nie wypowiadam się na temat tego o BF3 ? sam na pewno zwróciłbym uwagę na inne rzeczy, niż Greg - natomiast oceniając MW3 punktem wyjścia były dla mnie a) poprzednie gry z serii, b) to co wiemy o zaproponowanym w nich stylu rozgrywki, c) obietnice twórców. Uważam, że na tym tle MW3 wypada na 8+ ? być może pewne rzeczy działają inaczej, niż by się chciało, ale działają tak, jak działały zawsze w serii CoD, część z nich wyraźnie lepiej. W różnicach - tych o których piszesz - wchodzimy już na pole dużego subiektywizmu: ja mam dobry matchmaking, ty masz zły, ja widzę miejsce na taktykę i przycelowanie - ty nie. Wchodzimy też w różnice między oceną gry po 4 dniach grania, a 4 tygodniach - taka opinia też się zmienia i np. żałuję teraz trochę zdania o mapach, bo choć jest w nich coś takiego, że na pierwszy rzut oka wydają się nijakie, przy dłuższej grze ujawniają swoje atuty i pomysły. Teraz Seatown, Hardhat, Downturn czy Resistance to właściwie moje "najulubieńsze" mapy w całej serii. Oczywiście "prawda" każdego z nas jest jak najbardziej trafiona i właściwa - to są nasze odczucia i nikt tego nie zmieni. W piśmie musimy starać się te wrażenia uogólniać (także np. platformowo), z tym samym problemem muszą zresztą borykać się twórcy (ktoś w IW czyta to teraz i zastanawia się, czy w kolejnym CoD-zie uwzględnić twoje uwagi i moje). Niestety nie we wszystkie gusta i opinie udaje się wtedy trafić w 100%. Być może rzeczywiście w odbiorze BF3 byliśmy trochę surowsi, ale to raczej wina twórców/wydawcy: nadzieje nakręcił niewiarygodnie, obiecał nieskończenie wiele, więc mieliśmy prawa oczekiwać czegoś z absolutnie najwyższej półki. A co by nie mówić o tej bardzo ambitnej produkcji, jest z nią wiele, wiele problemów.

Hej! Przecudne jest to, jak każdy widzi to, co chce zobaczyć - jesteśmy już do tego przyzwyczajeni, ale zawsze to jednak trochę zaskakuje. Zarzutów dużo, nie będę się do każdego odnosił, ale do paru - proszę bardzo: - odniesień do Battlefielda 3 w całym tekście nie ma: jest tylko, zgodna zresztą ze stanem faktycznym, informacja, że Battlefield 3 nie jest "kompletnym pakietem" - a MW3 nim jest, co jest największą siłą tego tytułu. - doświadczenia z połączeniami są twoje: ja mam w domu bardzo zawodny, radiowy internet i nie mam z MW3 większych problemów - podobnie zresztą, jak z BF3 (ale nigdzie nie pisałem, że matchmaking czy cokolwiek związanego z obsługą sieci działa w MW3 lepiej niż w BF3 - także dlatego, że odniesień do BF3 nie było). - gra nie wygląda źle, to fakt, ale nie wygląda też tak, jak nam obiecywano. To trochę syndrom spadania z wysokiego konia: MW3 nie razi słabością grafiki, bo nikt graczom nie mówił, że będą cuda - BF3 łatwo złapać na brzydkim wyglądzie i fatalnych bugach, a od marca 2011 EA obiecywało, że będzie wręcz przeciwnie - "sposób zaprojektowania map" - recenzja w magazynie ma zawsze ograniczoną objętość, autor musi wybrać to, co jest jego zdaniem najważniejsze. Wdawanie się w szczegółowe opisy map nie jest koniecznie czytelnikowi, załatwia to jedno zdanie, które wspomniałeś. Swoją drogą - gdzie masz te krótkie równoległe ulice w Seatown? albo w Outpoście? Mapy z MW3 są gęste i pełne - co sam przyznajesz - różnorakich przejść i to właśnie na ich wykorzystaniu polega "pomysłowe przemieszczanie się po mapie" -multi w Call of Duty - a szczególnie w MW3 - zawsze w dużej mierze polegało na tym, kto kogo pierwszy zobaczy. To po prostu mega szybka, zręcznościowa gra - i to się nie zmieniło. O balansie piszę mało, bo wbrew pozorom balans to dla każdego co innego - i faktyczne, uogólnione dane na temat balansu, widać dopiero po kilku tygodniach, jeśli nie miesiącach grania - nie widzę w tekście zachwytów nad tym, że gra mieści się na jednej płycie, jest tam zdanie, w którym pojawia się DVD, ale znaczy co innego - czy koniec jest zasadny czy nie - nie komentuję. Może też nie chcesz wdawać się w tę dyskusję, bo np. zdanie o tym, "że z serią może być krucho" nie pasuje do wizji tekstu, w którym brakuje tylko serduszek i całusków. Ani to co piszę w gamewalkerowym podsumowaniu na koniec obu tekstów Mówiąc szczerze w ogóle nie chciałbym więcej dyskutować na temat MW3 vs. BF3 szczególnie w tonie "jesteście fanbojami MW3", bo to bzdura. Przy tym bzdura, będąca wynikiem rynkowej manipulacji EA, które od ponad pół roku stosowało różne marketingowe sztuczki, by rozbudzić wojnę na forach i sprzedać, przy okazji zachowując się wielokrotnie bardzo nietaktownie, jak najwięcej egzemplarzy swojej gry, najlepiej jeszcze przed premierą. Modern Warfare 3 to gra, która ma swoich fanów - i to ich prawo nimi być - to samo dotyczy Battlefielda 3. Innymi słowy:

W tym miejscu wklejamy prace (zdjęcia, linki do zdjęć lub linki do filmów na YT) zgłaszane na konkurs "Archanioł w PL".

Odpowiadam: Tekst przygotowywany był kilkanaście dni temu, wtedy jeszcze Xperii Arc i Samsunga Galaxy S2 nie było w ofercie operatorów - i osoby obsługujące infolinię nie były w stanie podać informacji na temat tego, kiedy się pojawią. Oferta na Galaxy S2 pojawiła się tuż przed weekendem. Brak Samsunga Galaxy S w zestawieniu wynika z tego, że producent tego aparatu nie był w stanie nam go dostarczyć - natomiast mamy świadomość jakości tego modelu i wspominam o tym/o nim w tekście. Z HTC Desire rzeczywiście wkradł się błąd - przy sprawdzaniu parametrów technicznych musiałem otworzyć złą stronę producenta, źle przepisałem dane w tabelce i tak już poszło. Tu muszę prosić o wybaczenie. Szybkiego powrotu do zdrowia - kiedy ręka się poskłada chętnie podyskutuję o telefonach - na PM czy mailu