Skocz do zawartości

BurashiKuteru

Forumowicze
  • Zawartość

    72
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Komentarze blogu napisane przez BurashiKuteru

  1. Gdyby nie to, że już AB oglądałem, shejtowałbym za spoilery. Srsly, zespoilowałeś tu całe anime, więc to kogo skierowany jest ten wpis? Jedyny target, jaki jestem w stanie zauważyć to jakieś kółko wzajemnej mastu... adoracji.

    Clannad i Angel Beats zostały zrobione przez to samo studio, oparte na grze tej samej firmy, więc podobieństwa są ogromne, ale w żadnym wypadku te dwa anime nie są identyczne. Still, oba są w mojej osobistej czołówce (razem z resztą z Kanonem)

  2. Niniejszym ogłaszam trolla, albo kogoś, kto nie umie pisać. (patrz: wielokrotne powtórzenie "konsrewatywny" itp.) Zaorałbym, ale nie orze się trolli. I niespecjalnie mi się chce.

    Choć przyznać muszę, że udany troll. Z drugiej strony, udawanie korwinisty to żaden wyczyn - nawet nie trzeba udawać specjalnej inteligencji, wystarczy pieprzyć od rzeczy.

  3. >Kolanko

    >konsrewatywny liberał

    Korwinista alert. Do tego gra w LoLa. Nie wspominając już o wpisie powitalnym.

    Ale tym razem będę miły i na tym poprzestanę. Targa wygrywa z Todem w WCS, więc mam w miarę dobry humor, nie ma sensu psuć go sobie korwinistą.

    EDIT: Ten oraz powyższy komentarz zostały napisane całkowicie niezależnie. [ciach] synchronizacja umysłów :v

    Myślę, że dało się napisać ten komentarz bez wulgarnego słownictwa - A.

  4. No ale, jak już wspomniałem, są takie kraje jak Polska. Choć dla niektórych nawet fuzja będzie promieniotwórcza i rozprzestrzeni się radioaktywny hel.

    Sprawa energii jądrowej jest bardzo obszerna (np. koszty wydobycia i wzbogacania uranu), więc fuzja powinna być taką kropką nad i (oczywiście potem będzie można dodać ozdobniki).

    No i nie zapomnij o najważniejszym argumencie przeciw energii jądrowej: CZARNOBYL!!!!!!!1111111oneoneoneeleven

    A poważniej, niestety nie można mieć wszystkiego, więc czasem lepiej zastosować środki pośrednie a'la świetlówki. (żeby nie było wątpliwości - ja nie jestem przeciw EJ, ale niestety ludzie są)

  5. Ekspertem od świetlówek nie jestem (czyli nie znam się, ale się wypowiem), ale widziałem dane, jakoby częstotliwość nowiczesnych świetlówek osiągała dziesiątki kHz. Na ile to prawda, nie wiem, ale... częstotliwość 120 Hz też nie powinna być taka tragiczna. Przecież nawet nasze kochane monitory działają na 60-75 Hz, a migotania jakoś nie widać (ponoć ludzkie oko rejestruje do ~60 Hz).

    Z tym zakresem częstotliwości światła też bym tak nie przesadzał - nie żyjemy w odizolowanym, świetlówkowym środowisku. A gdybyśmy żyli to nie byłoby różnicy.

    Moim zdaniem to wszystko kwestia rachunku zysków i strat - czy bardziej zależy nam na pieniądzach czy na oszczędzania energii i dbaniu o środowisko (nawet elektrownie atomowe produkują pewne odpady (plus są takie kraje jak Polska, gdzie panuje wyngiel

  6. 1. To, że coś jest "nienaturalne" nie znaczy od razu, że jest szkodliwe (w związku z widmem liniowym/ciągłym; swoją drogą światło słoneczne też nie ma widma ciągłego, ale w przybliżeniu można tak przyjąć).

    2. Sprawa rtęci jest faktycznie przykładem braku konsekwencji w zaleceniach UE, ale zdecyduj się - źle, że zabraniają czy źle, że pozwalają?

    3. Nic nie jest całkowicie trwałe. Co nie zmienia faktu, że świetlówki są trwalsze od żarówek.

    4. Że jakie tętniące i migoczące światło? A promienie UV emitują też m.in. słońce i żarówki.

×
×
  • Utwórz nowe...