A idź pan w pyry

Cóż, muszę to końcu powiedzieć.

Nikt nie jest doskonały !

Moderacja ma prawo wlepić nam warna, bez wyjawiania nam czasem przyczyny, zresztą na forum FA można przeczytać za co mamy warna. Rozumiem że moderacja zjada piratów na śniadania, obiady i kolacje, bo końcu FA zabrania piractwa. Nie chcę nic złego mówić ale, w niektórych przypadkach, są takie momenty że moderator nadużywa swej władzy. Pamiętam jedno forum, na którym moderatora dostała osoba, i to dosyć za przeproszeniem. Walnięta w łeb i to dosłownie, pisał bluzgi w niezrozumiałym dialekcie, i do tego miał na to pozwolenie. I jeszcze ta osoba wlepiała ostrzeżenia swoim wrogom bez powodu, a jak był powód to taki. "Bo mnie się nudzi !" Przez tego moderatora poszedłem z tamtego forum, i nie mam zamiaru wracać, skoro administrator pozwala na takie numery. Oj, trochę się rozpisałem.

Jakoś nigdy jeszcze nie byłem bliski dostania osta ( siedzę tu już trochę, więc może mam szczęście ? ^^ ), więc i moderatorom zarzucić nic nie mogę

PS - moderatorzy też mają pracę, szkołę i inne takie.

Gofrze, to boty też mają własne szkoły i pracę ? Widzę rośnie nam tu drugi świat stworzony dla elektronicznych botów ;p

w niektórych przypadkach, są takie momenty że moderator nadużywa swej władzy.

Uwielbiam takie oskarżenia bez jakiegokolwiek poparcia.

wies.niak, Spriggs - a mi bardzo podoba się kontynuacja z opisem Bardzo Złego Moda. Wygląda to niemal tak, jakby na FA też coś takiego mogło się zdarzyć. Ze niby jak już raz ktoś moderatorem zostanie to ma prawo jechać po wszystkich i banować wedle własnego widzimisię. Jak wszyscy wiemy to dokładnie sposób w jaki działa 90% zielonych i wszyscy czerwoni...

A teraz ironia off - U nas taka osoba nie dostałaby moderacji, a gdybyśmy jakimś cudem mieli zbiorowe zaćmienie to poleciałby po pierwszych kilku godzinach i to z banem na odchodne. Fakt że od daaawna nikt nie poleciał (raven to inna historia) udowadnia, że nieźle wybieramy zielonych i możemy mieć do nich zaufanie. Co do nadużywania władzy - zdziwił byś się jak mało decyzji jest podejmowanych jednoosobowo, a jeśli już to jesteśmy z tego rozliczani. Więc popieram Wiesia, podaj konkretne przykłady, żebyśmy mogli je rozpatrzyć.

krzyhu - jak ktoś na własnym profilu ogłasza że jego celem jest wkurzanie moda, a jego zachowanie to wciąż potwierdza, to niech się potem nie dziwi

Drogi Krzysztofie mylisz się, nie pierwszy zresztą raz. HammerHead (bo chyba o niego chodzi, głowy nie dam) oraz Yennefer w przeciwieństwie do Ciebie nie traktują wszystkich po chamsku i po prostu nie zasłużyli sobie na bana. Zresztą jakbyś jeszcze nie zauważył, to Yen oberwało się rykoszetem przy okazji Twojego bana, który powinien mieć miejsce już wcześniej. Do dziś się zastanawiam, jakim cudem nie otrzymałeś decydującego osta w Nowy Rok. Zresztą z tego co zdążyłem wyłapać, to na forum multi-zone też już Ci się oberwało, a może to nie Ty dostałeś po łapach od admina?

Za sztywno. Za ostro. Syf.

Za sztywno. Za ostro. Syf.

Bez przesadyzmu Jeśli nie przesadzisz, to i modek się nie doczepi Mi tutaj odpowiada. Rygor jest, ale jak trzymasz się zasad, to włos z głowy Ci nie spadnie.

Hehehe, akurat ciebie Sevard lubię. Nawet, mimo, że byłem taki chamski, i tak zwracasz się do mnie per "Drogi Krzysztofie".

Jeśli wolisz, to mogę zacząć się zwracać po nazwisku.

PS A tak w ogóle to jeszcze nie wyczaiłeś mojego nowego konta nie starasz się hehehe

Co ma wisieć nie utonie. W końcu się odkryjesz, a wtedy to Ciebie zaboli.

Bądźmy szczerzy. Moderacja jest po prostu chimeryczna. Rozumiem, że moderacja stara się trzymać wszystko razem i w większości jej się to udaje, ale czasem popełnia błędy. Nawet znaczne. Przykładowo do tej pory uważam, że ostrzeżenie dla Face'a było nosensowne. Nie wybaczam także ulgowego traktowania kompletnych analfabetów na tym forum, których pojawia się coraz więcej, ale mam swoją teorię na ten temat.

No cóż... Ja wystawiłem solidną siódemkę.

Praca moderatora łatwą nie jest, to, mam nadzieję, wszyscy (rozsądni) wiedzą. Jest to ciężki kawałek chleba i wiadomo - są moderatorzy lepsi i gorsi. Są moderatorzy, z którymi można dość luźno pogadać i powymieniać się poglądami, lecz są i tacy, którzy (zdarzało się), gdy ktoś zaczął przedstawiać krytyczne uwagi, które absolutnie nie obrażały lub nie raziły bezpośrednio w ich persony, zaczęli ich "zbesztywać" oficjalnie...

Zdarzają się nadgorliwości i "gorsze dni" u każdego. Nawet u moderatorów. Zdarza się, że reaguje się bezpośrednimi ostrzeżeniami procentowymi na mniejsze głupotki, a tylko upomnieniami na sprawy poważniejszego kalibru.

Koniec końców, jestem z waszej pracy zadowolony. Eliminujecie szkodliwe elementy, karzecie zazwyczaj dobrze i celnie... Niestety, sprawa ciągłego powracania ODRZUTKÓW jest ciągle nierozwiązana... I jak to przedstawił Holy.Death - sprawa analfabetów na forum.

Ogólnie, dobrze się spisujecie, ale wiadomo - władza to taka jednoznacznie pozytywnie nie jest, nieprawdaż?

A najlepsi? No cóż... Jest wies.niak Lord, Gofer, Sev, Rankin, Sciass i Ty. Ale to tak bez wazeliny!

A lubiło się kiedyś ostrą wymianę zdań, lubiło ale akurat nie stołek mnie zmienił, a raczej czas i wydarzenia w życiu osobistym. Nieważne.

Behemort - dziękuję

To może i ja kilka słów dodam do i tak sporej już "kupki". Na początek może raz jeszcze zaznaczę, że ja z forum nie zniknąłem, a tylko mój blog został zawieszony na pewnej lince z pętelką. To tyle jeśli o tamten temat idzie. Natomiast, gdybym miał ocenić tak zwaną "władzę", to pomimo ostatniego zamieszania, do którego przyłożyłem rękę, muszę przyznać, że jestem zadowolony z pracy moderatorów i administratorów. O dziwo, prawdopodobnie przypisuje mi się permanentną nienawiść jaką darze osoby odpowiedzianle za forum, ale przecież bardzo mi one pomogły w chwili, gdy pojawił się mój klon i "antyfan" w jednej postaci. Wszystko zostało załatwione bardzo szybko i sprawnie. Z drugiej jednak strony, niektórzy "z góry", to osoby ulegające niekiedy emocjom lub też ambicjom, ale to przecież zwyczajni ludzie, którzy mają do tego prawo. Również i ja czasem balansuję na bardzo cienkiej linie. Oby tylko nie zdarzało się to zbyt często. Oceny jednak wystawiać nie chcę, bo w żaden spsoób nie odda ona rzeczywistości, a przynajmniej nie bardziej, anieżeli ten mój komentarz.

Odpowiedziałem kiedyś na posta cytując go (gdyż znajdował się sporo wyżej). Pech chciał, że między moim postem a cytowanym wywiązał się offtop, który Pzkw usunął/przeniósł, na skutek czego cytat znalazł się dokładnie pod oryginałem. Niewiele myśląc Pzkw uraczył mnie 20-procentowym ostem za złamanie zasad cytowania

Nie kłam: http://forum.cdaction.pl/index.php?s=&...t&p=1153334

Na cytaty patrzę się pod kątem czytelności forum i sprawności jego działania. Jak cytat ma kilka linijek, to nawet jak znajduje się tuż pod cytowanym postem nie zwracam na niego uwagi. W Twoim przypadku chodziło o ?zacytowanie? kobylastej grafiki, co jest niedozwolone nawet jak post jest na innej stronie. Nie każdy ma łącze pińcetmega, a Twoje (i nie tylko Twoje) lenistwo mogło innym użytkownikom skutecznie uniemożliwić przeglądanie tematu. Zresztą każdy kto śledzi konkursy powinien wiedzieć jak było jeszcze parę miesięcy temu. Było proszenie, wycinanie grafik, usuwanie postów, nie pomagało. To sięgnąłem po inne środki. Jak widać poskutkowało, gdyż jakoś teraz mniej takich tapet się pojawia.

nie jesteście upoważnieni do wciskania nosów w konkursy, a mimo to Pzkw starał się zaznaczyć swoją wyższość nad userem vv0!t3k

A co ma mój dopisek do niewtykania nosa w konkursy przez modów? Toć ja zwróciłem użytkownikowi uwagę, za wpis na forum, którym sam się wtrącał. A zwróciłem, gdyż takie uwagi często prowadzą do flejmów. Na wszystkich właściwie forach panuje zasada, że uwagę userowi zwraca mod, nie inny user. Niektórym użytkownikom nie podoba się nawet jak im mod zwraca uwagę, a co dopiero inny użytkownik. Tamten post użytkownika nie wnosił nic, poza tym że mógł doprowadzić do flejma. Zrobiłem wpis i co się stało? Ubyło tamtego? Krzywda mu się stała?

O konkursach ogólnie: zostało nam zarzucone, że w dziecinny sposób zasłaniamy się redakcją. Otóż konkursy są prowadzone przez redakcję, zasady konkursu są każdorazowo podawane przez Huta i on dokonuje weryfikacji prac. Jest chyba oczywiste, że redakcji zależy na jak największej liczbie uczestników. A jakbym się zaczął czepiać wszystkich prac, które mają jakieś niedociągnięcia, to nie wiem, czy by z pięć zostało. Sądzę, że niedługo bym pobył modem na tym forum. Proszę więc o darowanie sobie uwag o ?dziecinności? naszych ?wymówek?.

Pzkwb- starszy pan

Jeszcze napisz, że mnie wieko od trumny ściga...

@Sevard & HammerHead: Prawda jest taka, że jeśli moderator ma gorszy dzień... to znajdzie powód, żeby kogoś uwalić. Często powoduje to dziwne sytuacje, kiedy jedna osoba za swoje działanie nie ponosi konsekwencji. A inna, wyraźniej mniej preferowana przez moderatora dostaje % czy urlop.

Jak ja lubię teorie spiskowe. A nie przyszło Ci do głowy, że mamy trochę szerszy przegląd sytuacji? Że jak ktoś był już upominany (np. przez PW, lub dopiskiem do posta), to jest inaczej traktowana niż ktoś, kto miał pierwszy taki wyskok? W regulaminie jest zapisek, że brana jest pod uwagę cała działalność usera na forum.

Ale. Mod też człowiek i często kieruje się swoimi sympatiami (choć w teorii nie powinien)

Jeśli zamiast ?sympatie? podstawisz ?wrażenie?, to będziesz miał rację. ?Jak cię widzą, tak cię piszą? mówi stare przysłowie. Tutaj jest raczej ?jak piszesz, tak cię widzą?. Jak ktoś zachowuje się jak troll, to tak będzie odbierany. Chyba nic w tym dziwnego. Do tego dochodzi nasza zbiorowa ?sympatia?, gdyż jest chyba jasne, że zawsze mod może zapytać się innych modów jakie mają zadnie o danym userze. I to często jest robione, w związku z tym jak ktoś nabałagani w jednym dziale i przejdzie do drugiego, to może ?dostać na garba? już za pierwszy wyskok.

Moderacja, moderacją, ja tam zwyczajnie od dłuższego czasu mam dziwne uczucie, że poziom samego forum spadł niziutko, łamiąc przy tym kark.

Też mam takie odczucie, ale mam też wrażenie, że stało się tak z uwagi na ?poluźnienie? nakazane z góry. Jednolinijkowce, głupie tematy ? to wszystko polityka ?juzefriendli? zastosowana przez czynniki wyższe.

Miałem wysłać to wczoraj, ale błąd forum mi to uniemożliwił, więc, wysyłam teraz (z drobną poprawką).

Niestety, sprawa ciągłego powracania ODRZUTKÓW jest ciągle nierozwiązana...

I jej się nie da rozwiązać. W stanie obecnym większość osób ma dynamiczne IP, co sprawia, że ban po IP nic nie da, a jednak nie będziemy banować całej podsieci, bo ktoś coś przeskrobał. No i jednak takie zabezpieczenia można obejść, a jest to jedyny sposób na wykluczenie możliwości założenia nowego konta osobom, które wywaliliśmy. Przecież nie będziemy wymagać od ludzi wysłania nam CV ze zdjęciem przy rejestracji. ;p

I jak to przedstawił Holy.Death - sprawa analfabetów na forum.

No cóż, tu problem jest taki, że błędy mniejsze, lub większe robi każdy. Tych, którzy robią je zbyt często staramy się ograniczać, przynajmniej jeśli chodzi o działalność na forum. Bo jednak blogi to sposób wyrażania siebie, jeśli ktoś wyraża siebie np. poprzez pisanie słowa "który" przez "u" to jego sprawa, my (w sensie czytelnicy blogów) na szczęście nie mamy obowiązku zaglądać na owe blogi. Szczerze mówiąc bardziej mnie wkurza tak zwany analfabetyzm wtórny, który niestety często daje o sobie znać. Sposoby walczenia z obydwoma wspomnianymi odmianami analfabetyzmów są takie same, ale zależą od tego, czy osoba, która padła ich ofiarą chce się poprawić, czy nie. Smutne, ale prawdziwe. No i druga rzecz, to polityka user friendly, którą mamy stosować. Kiedyś nie wytrzymam i stwierdzę, że user!=abuser.

A najlepsi? No cóż... Jest wies.niak Lord, Gofer, Sev, Rankin, Sciass i Ty. Ale to tak bez wazeliny!

Hm, ciekawa lista. Ale w każdym bądź razie dziękuję, za umieszczenie mnie na niej.

Jeśli chodzi o moderatorów to ich działanie jako jakby to rzec.. ciało moderatorskie oceniam baaardzo wysoko. Szkodniki mają tu żywot naprawdę krótki.

A co do forum samego... Też jest nieźle, choć chwilami mam wrażenie, że poziom się obsuwa. Ale nie jest chyba tak źle, jak niektórzy mówią ^^.

Nie chodzi o poziom samego forum. Po prostu wraz z rozwojem internetu przybywa nam czytelników CDA, a jak wiadomo nie jest to pismo dla elit intelektualnych. Sporo ogarniętych ludzi, jak chociażby Lomelindi, za którym tęsknię, opuściło fort. Tak właśnie poziom spada.

ktoś dał 10 ! chyba zaraz wybuchnę śmiechem xd

idealny przykład włażenia w tyłek...

jak ktoś nie miał jakiegoś problemu lub sprawy do załatwienia z nimi to

nie wie co robi wystawiając pozytywną ocenę...

"dam 9/10 bo lubie cda" itd

analizując moje doświadczenia z moderacją

śmiało mogę powiedzieć , że zasługują na.. 4

A jakiś przykład naszej nieporadności podasz? Bo muszę przyznać, że zaciekawiła mnie Twoja opinia.

Na forum jestem od niedawna, lecz zdążyłem naczytać się już nieco tego i owego. I oceniam pracę moderatorów w sumie pozytywnie. Jak na forum liczące sobie kilkadziesiąt tysięcy userów oraz nieco ponad 20 moderatorów jest tutaj zauważalny porządek. Chociaż...

(...) Nie wybaczam także ulgowego traktowania kompletnych analfabetów na tym forum, których pojawia się coraz więcej (...).

...no właśnie. Dlatego daję 8/10.

ogólnie do moderacji nic nie mam, bo dzięki jej aktywności, forum trzyma przyzwoity poziom.

jednak czasem IMO niektórzy są troszkę nadgorliwi w zakazywaniu pewnych treści.

Jako przykład podam wpis Tura w dziale "piłka nożna", w którym przestrzega, że jeśli ktoś użyje określenia typu "man U" zobaczy swój nick w "BiO". No sry, ale takie skróty można zobaczyć wszędzie, nawet w nagłówkach newsów na stronach wielkich polskich gazet (np.gazeta.pl). tam nikogo to nie obraża, ani nie irytuje.

Gdybym nie śledził aktywnie tego tematu, pewnie w najbliższym czasie padłbym ofiarą Turowej obietnicy...

@ rip - uznałem wyjaśnienia fanów Man UTD za wystarczająco jasne, dlaczego nie wolno tak pisać. Poza tym jak przyjdzie ktoś nowy to nie od razu mu zrobię kuku, tylko najpierw przestrzegę

no tak. Faktycznie, poczytałem sobie teraz historię klubu i rzeczywiście taki skrót obeznanym fanom może się źle kojarzyć. nie pomyślałem, że chodzi tylko o Man Utd. Myślałem, że chodzi ogólnie o skracanie nazw zespołów. Błąd

w niektórych przypadkach, są takie momenty że moderator nadużywa swej władzy.

Uwielbiam takie oskarżenia bez jakiegokolwiek poparcia.

Ja tutaj nie pisałem, że to na FA akurat się dzieje. Ale znam kilka serwisów, na których moderator ma syndrom ADHD i wyżywa się za swoje nie powodzenia klnąc na innych, i dając im bez powodu ostrzeżenia. I administrator na to pozwala.

Nie podoba mi się niemożność porozmawiania o nielegalnych kopiach gier.Nawet o tym nie wiedziałem , aż do chwili , gdy za taką konwersację dostałem ostrzeżenie.Dodatkowo , przytoczę komentarz moderatora :

"@Engire dostajesz ostrzeżenie za używanie cracków i proszę zakończyć dyskusje o nich."No cóż , a co się moderator wtrąca do mojego życia i tego , czego używam , a czego nie?Zresztą , była to wymiana zdań między mną , a innym użytkownikiem forum.Moja ocena o moderatorach : 1/10.