Skocz do zawartości

Mysquff

Forumowicze
  • Zawartość

    1822
  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    1

Komentarze blogu napisane przez Mysquff

  1. Co do tego pomysłu na poradnik "Czego się wystrzegać?":

    Kto by taki tekst napisał? Czy byłby ktoś chętny do napisania tekstu, który nigdy nie znikał z głównej i permanentnie nabijał licznik wyświetleń? Pewnie nie...

    Ale jeżeli jacyś już by się znaleźli, to można by zrobić przez wakacje konkurs na najlepszy poradnik, po wakacjach zrobić głosowanie i wtedy wybrać.

  2. Ten spoiler jest pusty, naprawdę...

    @emqi - Piszę w spoilerze, aby nerv0 nie podsłuchał podpatrzył naszej rozmowy.

    Dobrze przejdźmy do rzeczy. On cię zwodzi. Przykro mi, muszę cię uświadomić. W cyckach kobiety w różanej sukni z arta od shilina nie znajdziesz twarzy Newella. Nie ma jej tam, po prostu. Skanowałem ten art wszystkimi dostępnymi skanerami, 50 ochotników zbieranych przeze mnie po domach dziecka wgapiało się w ten biust przez dobę i nic nie znaleziono. Są tam tylko i wyłącznie cycki. Nie zakazuję ci się oczywiście wpatrywać dalej, wiedz tylko, że to pułapka.

    Dam ci rady. Nie zaprzestań poszukiwań. Nie ograniczaj się do jednego artu i niech moc będzie z tobą...

  3. to jest albo głupi albo nie zna wszystkich kandydatów120px-Face-devil-grin.svg.png

    A co? Kandydujesz? ;)

    @Bilety - Nie wiem, jak w innych miastach, ale w Olsztynie była kiedyś taka akcja (przeciwko cenom biletów). Przy wysiadaniu wręczało się skasowany już bilet osobie wsiadającej.

  4. Seriously, rozumiem że mogłem zdenerwować kogoś takim wpisem zważywszy na fakt że przeskoczyłem kolejkę wyżej w wyświetlaniu go na stronie ( o tej funkcji tez nie wiedziałem, myślałem że pojawiam się razem z przykładowymi 50 wpisami i każdy jest dobrze widoczny) ale oczekiwanie że się tą "wpadką" poważnie przejme jest nieco... śmieszne ?

    1315264485tdk__why_so_serious__by_sanctioned-jpg.jpg

  5. Dzięki za powitanie, i przypominam że ten pan z Gothica w mojej rozgrywce marnie skończył.

    Mogę się założyć, że nie tylko w twojej wink_prosty.gif.

    A pomysł z ostrzeżeniem co na głównej co do pierwszego wpisu wcale nie jest taki głupi skoro niektórych irytuje.

    Irytuje dlatego, że zajmuje miejsce (którego wiele nie ma) na stronie blogów i liście najnowszych wpisów na FA, przez co ukrywa inne (bardziej wartościowe) wpisy.

  6. @nerv0

    Och, dobra bo nie wytrzymam. Mogę być też zwykłym randomowym internautą, który udaje agenta Valve, udającego podwójnego agenta chcącego zniszczyć Valve. Ale to by przecież było zbyt proste. :P

    Każdy tak mówi, a później do centrali przychodzą te listy z prośbą o gry lub koszulki z logiem HL3 w nagrodę za "bezinteresowną" pracę w czeluściach Internetu.

  7. @nerv0

    Jest jeszcze inna opcja. Nigdy nie zgadniesz!

    Muszę to jakoś przeżyć :(. Idę utopić swoje smutki, grając w Portala 5...

    Jeśli zaś chodzi o rysunki, to jedyne, co mnie zainteresowało to ta strona, do której link podałeś na życzenie Soapsa. Niby lubię czasami popatrzeć na te mangowe kobiety (patrz: spoiler w ostatnim wpisie :D), ale w nadmiarze to chce mi się wymiotować od tych jaskrawych barw...

  8. @Mysquff

    No to teraz do rozgryzienia pozostaje ci pytanie. Czy nerv0 blefuje, nie blefuje, czy blefuje podwójnie? Może korzystając z okazji, którą dał mu emqi stwierdził, że jest agentem Valve, żeby wzbudzić w innych nadzieję, że HL3 powstaje. Wzbudzić nadzieję po to by później ludzie musieli ją stracić, a wraz z nią zaufanie do Valve.

    Trzecia zasada rozdziału 333 "Trójksięgu Zasad" mówi:

    Valve nie potrzebuje dawać zaufania, wystarczy, że daje Steama i promocje

    Teraz pozostaje pytanie, czy nie nie znasz tej zasady, bo nie jesteś pracownikiem Valve czy jesteś, ale udajesz, że jej nie znasz, aby ludzie myśleli, że nie jesteś. No chyba, że po prostu nie uważałeś na trzecim spotkaniu trzeciej serii spotkań integracyjnych...

  9. @nerv0 - To ty nie żartuj. Jesteśmy w Polsce. Przecież, jak zabronisz rozmów o Steamie, to wszyscy od razu wiedzą, że robisz to tylko po to, aby odpędzić od siebie podejrzenia. Gdybyś pod tym wpisem nie przyznał się do bycia tajnym agentem, to zostałbyś zdemaskowany, a teraz wszyscy myślą, że nie jesteś, bo gdybyś był, nie powiedziałbyś, że jesteś.

    P.S. Gabe uniewinni cię dopiero za trzecim razem (nie umie karać trzy razy), ale dopilnuje tego, aby trzeciego razu nie było.

  10. Można. Np. przez przeczytanie poprzednich komentarzy.

    Z poprzednich komentarzy wywnioskowałem, że ty i Lord Nargogh. Ktoś jeszcze?

    A moderatorzy w zasadzie nic bardzo złego nie zrobili bo... obecnego regulaminu blogów nie złamali. Stąd pytanie o zmiany.

    Wiem. Pytanie tylko, co w takim razie będą uznawać za spam. Ale ja jestem i tak za pozostawieniem tego w rękach moderatorów. Lepszego rozwiązania nie ma.

  11. jednak ostatecznie i tak wszystko zależy od oceny moderatora - po to jest.

    Na FA nie widzę problemów z pozostawieniem tej funkcji moderatorom, ponieważ wyłapywanie spamerów i trolli idzie im dobrze, ale na blogach trochę mnie to martwi. Musimy pamiętać, że wśród wbijaczy szpil i dewastatorów byli modzi. Mimo wszystko ja jestem za zdaniem się ocenę zielonych.

    P.S. Można się w jakiś sposób dowiedzieć, którzy moderatorzy są odpowiedzialni za blogi?

  12. Pzkw zawiera sojusz z 8azyliszkiem ;). News dnia, panowie!

    A propos Łucka, to uważam, że BOR-owcy, którzy pilnowali prezydenta powinni zostać zdegradowani / mieć obcięte pensje / powinni zostać wylani*. Jak oglądałem powtórkę w TV, to się śmiać chciało. "Zamachowiec" (:D) przygotowywał się do uderzenia tym jajkiem trzy sekundy minimum. Przecież, gdyby zamiast jajka trzymał nóż, przygotowywalibyśmy się właśnie do przedterminowych wyborów.

    *niepotrzebne skreślić

  13. Co do definiowania spamu, uważam, że nie jest możliwe wykonanie tego w sposób na tyle szczegółowy, aby nie dało się tego obejść, ale i na tyle ogólny, aby pod definicje podpadały wszystkie akty trollingu i spamerstwa. Z tego powodu, myślę, że jedynym sposobem, który ma szansę działać jest zdanie się na moderatorów, którzy ocenialiby "poziom spamu w spamie" tak jak to ma miejsce na forum.

    Niestety boję się takiego rozwiązania, zważywszy na fakt, że kilku zielonych też brało udział we "wbijaniu szpil" i "dewastowaniu".

  14. @Kiicek - Ja tylko zagłosowałem. Zrobiłem to, ponieważ, gdy przeczytałem wpis i komentarze, stwierdziłem, że nie mam już nic do dodania. Miałem przepisać argumenty, które zdążyły się już tu pojawić z dziesięć razy, tylko po to, aby dodać komentarz? Przecież właśnie to by był zwykły spam.

    Dlatego argumenty w stylu "jak się wpis nie podoba, to napisać komentarz, a nie wstawiać minusa" do mnie nie przemawiają. Jeśli ktoś napisze jakiś tekst na blogu, w którym, załóżmy, kompletnie oleje zasady ortograficzne oraz interpunkcyjne i ktoś poinformuje go o tym w komentarzu, to ja mam napisać taki sam komentarz? Po co? Nie lepiej dać autorowi do zrozumienia, że to mi się nie podoba przez zminusowanie jego tekstu i danie plusa komentarzowi, który wytknął wady wpisu?

    P.S. Jeśli miałyby się pojawić plusy (i minusy) nie jestem za tym, aby sumowały się na profilu. Powinny służyć jako odzwierciedlenie aprobaty (lub dezaprobaty), a nie jako jakieś punkciki.

  15. Ale ogólnie to spokojnie. Kilka ambitnych planów na wakacje jest. W jednym z nich, zupełnie nieświadomie, uczestniczy każdy z was. Nic więcej nie mogę o tym napisać bo nie możecie wiedzieć o co chodzi Wtedy straciłoby to sens bo badanie stałoby się nieobiektywne. Co było źródłem inspiracji? Również jeden z was Na jego efekty trzeba trochę poczekać.

    Wpiszę sobie do CV, że brałem udział w projekcie naukowym ;).

×
×
  • Utwórz nowe...