Czy magazyn powinien zrezygnować z ocen cząstkowych?

[Smokes]

Niech zostaną. Ocena to jest tylko przemyślenie recenzenta i tyle. Przecież jeśli Berlin dałby Minecraftowi za wideo 9 a np. 9kier mogłaby dać 2, to jest dość oczywiste, że musimy sobie sami wystawić ocenę dla tej gry a nie tylko liczyć na ocenę wystawiającego. Zresztą do tego namawialiście. Recenzja w gazecie to przecież odczucie JEDNEGO człowieka. Zostawcie cząstkową. Póki co lud ją chce.

[goliat]

Ja osobiście mogę się obyć bez ocen cząstkowych, ale z drugiej strony trzeba pamiętać, że je wprowadzono pod naciskiem czytelników.

[[Ekspert] Xerber]

I można pokierować się tymi danymi przy zakupie jakieś gry

Aaaaaaaaalbo... Można przeczytać recenzję i z niej wywnioskować czy gra jest warta pieniędzy.

Moja propozycja - ograniczyć się do trzech punktów + znak jakości dla gier, które naprawdę na to zasługują. Z recenzji sprzętu oceny wywalić całkowicie, bo IMHO są one tam niepotrzebne.

[lunatyx]

Ja wstrzymam się od głosu bo mam inny pomysł. Zamiast grafiki dejcie ocenę za desing. I wtedy wszytko jasne. Np gra zrobiona poprawnie z ładymi teksturami itp ale bez żadnego polotu może z czystym sumieniem dostać niższą ocenę niż "dwuwymiarowa pikselowata platformówka" zaporojektowana za to ze smakiem i konsekwencją .

[SabaruPL]

Jestem na NIE. Z regułu całych recenzji nie chce mi się czytać więc często taka ocena jest podstawą do kupienie gry. A jeżeli uważacie że owa ocena gry jest nie sprawiedliwa to porostu dołużcie więcej punktów i tyle. Ale tego nie usuwającie.

[ganfrod]

Moim zdaniem cząstkowe oceny są nawet ważniejsze od oceny końcowej, można udawać, że grafika nie jest ważna bo przecież w grach chodzi o grywalność al nie ukrywajmy, że w porównaniu B4 i COD:G grafika jest jednym z ważniejszych elementów sporu. To samo z oceną z grywalności, przecież wszystkie gry h&s polegają między innymi na tym samym więc przyjemnie jest zobaczyć, że w takie torchlight 2 gra się jednak trochę słabiej niż w Diablo 3. Aż wreszcie audio, chcemy zrezygnować z oceny muzyki kiedy nadeszły czasy, kiedy soundtracki z gier wychodzą jako wydania płytowe poszczególnych kompozytorów? Dla mnie cząstkowe oceny powinny zostać.

[Anticitizen]

Oceny cząsteczkowe, były chciane w 2003, kiedy gry szły w jednym kierunku. Teraz ze względu na masę nurtów oceny cząsteczkowe, pod żadnym warunkiem nie powinny istnieć od ok. 2008. Jeśli dla kogoś recenzja to - "tl;dr" to zapraszam na metacritica. Recenzja im dłuższa i ciekawsza, tym lepsza, a nie te prawie półstronicowe tragedie (chyba najbardziej w głowie zapadła mi ta byle jaka recenzja świetnego Rogue Legacy), które oceniają grę zupełnie bez sensu. Więcej papieru, więcej tekstu - dla mnie CDA może kosztować nawet 25 zł jak będą dobre (i długie) recenzje.

EDIT: A jak ktoś chce krócej to zróbcie coś w rodzaju takich kartoników z tycimi zszywanymi zeszycikami z samymi ocenami i + i - danej gry i płyta.

[pucipl]

Moim zdaniem powinniśmy pożegnać się z ocenami cząstkowymi przy obecnym kształcie rynku. Teraz jednymi z najlepszych dostępnych gier są tytuły takie jak 'To The Moon' czy 'The Walking Dead' i parę podobnych i osobiście nie wyobrażam sobie oceniać te gry pod względem np. grafiki, w nich się liczby fabuła więc powinny być oceniane jako gry fabularne.

Człowieku ty chyba nie wiesz o czym mówisz... każdą gre da sie ocenić pod względem grafiki. Zgadzam się że w tych grach które wymieniłeś ważna jest fabuła ale na przykład The Walking Dead jak dla mnie miało ładną komiksową grafike.

[rob3rt]

lunatyx, z kolei "design" ocenia się raczej wg. gustu

Osobiście jestem ZA usunięciem ocen cząstkowych, które i tak niewiele mają wspólnego z oceną końcową i grywalności. Nie wierzę w brednie, że grafika i muzyka mogą nadrobić kiepską grywalność, ale prawdą jest fakt, że nawet bez dobrej oprawy audio-wizualnej gry mogą mieć niesamowite pokłady grywalności. Grę i tak ocenia się jako całość (i w takiej formie ją zakupujemy), więc czy patrząc na grę z oceną końcową: 4, a cząstkową: grywalność - 3+, muzyka - 9, grafika - 4, czyli wiedząc o niesamowitym soundtracku, zmieni nasze podejście do gry? Pójdziemy do sklepu po grę tylko po to by posłuchać świetnej muzyki? Chyba nie...

[SilentBob]

Nigdy nie zwracam uwagi na oceny cząstkowe, dla mnie może ich nie być w ogóle.

[zwierzch]

Zdecydowanie zostają! Wyrzuciłbym za to ocenę główną.

[krzyzaktcz]

Uwaga do niektórych: Chodzi o usunięcie tylko ocen cząsteczkowych(audio, wideo,grywalność), a nie oceny głównej.

[nevya]

Wywalić. Prawdę mówiąc nigdy nie zwracam na nie uwagi - najpierw czytam recenzję, potem zerkam na ocenę końcową i plusy/minusy, a cząstkowe pomijam.

A ankieta mam wrażenie niezbyt oddająca rzeczywistość, bo połowa głosujących na nie chyba myśli, że się rozchodzi o oceny w ogóle.

[LiOx]

Z jednej strony - przez te kilkanaście lat strasznie się do nich przyzwyczaiłem a z drugiej - rzadko kiedy zwracam na nie uwagę. Ok - zazwyczaj zerkam na grywalność, oraz na metryczkę za muzykę - to na wypadek, gdyby gra mnie nie zainteresowała ale miała warty nabycia soundtrack. Ale najczęściej i tak czytam cały artykuł - chyba, że gra jest z gatunku lub platformy wybitnie mi obojętnych. Także w sumie chyba mogą wylecieć...

[Tesu]

Nie. Są fajnym zwieńczeniem recenzji gry. I można pokierować się tymi danymi przy zakupie jakieś gry. Niech nie znikają!

U serious? Do recenzji dolaczone sa screenshoty, w samym tekscie znajduje sie wystarczajaco informacji, zeby miec pojecie o tym, czy gra jest gniotem, sredniakiem, czy tez nalezy do czolowki w swoim gatunku, a na koniec jest jeszcze ocena calkowita, a Ty przy zakupie jakiejs gry bedziesz kierowac sie przede wszystkim tym, ze gra X dostala 8 za grafike i 8 za muzyke, czyli jest o wiele lepsza niz gra Y, ktora dostala 7 za grafike i 8 za muzyke? Smiechlem...

Bez ocen CD-Action nie było by takie same. Bez ocen nie można by spekulować na temat czy są dobrze wystawione.

Przyklad niezrozumienia tematu ankiety? Ocena calkowita pozostaje. I taka mala podpowiedz - powodem istnienia ocen jest numeryczne przedstawienie na skali calkowitego poziomu wykonania gry, a nie prowadzenie dyskusji nad slusznoscia wystawienia takiej, a nie innej oceny...

Jak dla mnie osobne oceny za grafike, dzwiek i grywalnosc moga zniknac. Nie maja one teraz wplywu na calkowita ocene gry ani nie sa miarodajne przy zakupie. Przykladem niech bedzie Minecraft - gra z brzydka grafika, ale z wiadrami grywalnosci i Crysis 3, ktory chociaz wielu swoja grafika urzekl, to nie byl w stanie zatrzymac przy sobie graczy na dluzej ani w singlu, ani w multi.

[piotrekpk19]

To byłaby gra roku. Gdyby nie okropna grafika.

To byłaby gra roku. Ale dużo tu gadania i muzyki. gadania sztucznego i przyprawiającego o mdłości. A muzyka? Nagrajcie sobie dźwięk na koncercie telefonem. Z ostatniego rzędu. Efekt będzie podobny.

Wspaniała grafika. Audio jeszcze lepsze. Niestety, gra leży pod względem grywalności. Za tak spartaczone sterowanie i nudne, powatarzalne questy, twórców powinno się biczować.

Oceny cząsteczkowe powinny zostać.

[Mihashek]

Nie. Te oceny mogą pokazać, od której strony dana gra jest najmocniejsza.

[Soaps]

Jestem na tak. Grafikę każdy może ocenić sobie po screenach czy filmikach na YT, ścieżka dźwiękowa też jest zwykle dostępna do własnej interpretacji, a wyrazem grywalności jest dla mnie nota główna.

[dzl]

Ja bym zostawił, ale w zmienionej formie.

-wywaliłbym Audio i Video,

-zostawiłbym grywalność,

-dodał stosunek jakość/cena, dzięki czemu można by się zorientować czy gra jest warta by kupić ją w momencie premiery lub poczekać kilka miesięcy, aż stanieje.

PS: Przydało by się podać cenę gry przy ocenie końcowej, bo bardzo często nikt nie zwraca uwagi na tabelkę na górze recenzji.

[przemas478]

Rzeczywiście czasy się trochę zmieniły i oceny cząstkowe już tak nie pasują do dzisiejszego stanu rzeczy, jestem za ich wycofaniem.

[CZ0PEK]

Rzeczywiście czasy się trochę zmieniły i oceny cząstkowe już tak nie pasują do dzisiejszego stanu rzeczy, jestem za ich wycofaniem.

Czemuż to nie pasują? I w jakim sensie się czasy zmieniły, że oceny cząstkowe nie pasują do dzisiejszego stanu rzeczy?

[grz]

Jestem za pozostawieniem.

Mi nie przeszkadzają, a czasem można z tych ocen więcej się dowiedzieć niż z samej renenzji

[krynys]

Jest dobrze, więc po co to zmieniać? Jak dla mnie to po przeczytanej recenzji miło jest podsumować i zapamiętać produkcję po tym co jest zrobione na "+" a co nie wyszło

[Chienne]

Zdecydowanie bym bez nich nie umarła i nie błagała niebios o ich przywrócenie. Z drugiej strony, nie cieszyłabym się też przez ich zniknięcie. To fajny dodatek, ciekawe podsumowanie i czasem lubie na to rzucić okiem zanim w ogóle zabiorę się za recenzję. Słowem, nie usuwać ;d

[Add3k]

Szczerze mówiąc wszedłem zobaczyć ten artykuł z myślą, że zagłosuję na nie. Po przeczytaniu Waszych wątpliwości doszedłem do wniosku, że to co piszecie faktycznie ma sens, a oceny cząstkowe mijają się z celem. Krótko mówiąc zagłosowałem na tak