Uwagi i pytania do moderatorów IV

[AZ4ZEL]

Pobrałem z kilku stron i z strony wydawcy gry ale ona wciąż jest nie grywalna. Pobierałem bez cracka i bez dodatkowych plików tylko pliki która zawiera sama gra.

[mateusz(stefan)]

Sprecyzuj co to za gra i skąd pobierałeś bo trudno określić czy taka wersja jest legalna czy nie.

[AZ4ZEL]

The First Templar z aktualnego numeru CDA Wersja gry 1.0. Szukałem plików gry z tą samą wersją ale potem z wyższą, bo za każdym razem nie dało się jej nawet uruchomić. Wyczytałem, że MNÓSTWO osób miało ten sam problem co ja i zastosowałem z 5 różnych metod na uruchomienie gry, ale żaden nie podziałał, więc podjąłem kroki wymienione wyżej.

[Sevard]

Kluczową częścią pytania było - "skąd pobierałeś". Sądząc po tym, że z wielu źródeł, to sądzę, że wśród tych źródeł znajdą się The Pirate Bay (lub inne podobne strony z torrentami) lub jakieś serwisy typu Rapidshare. Jeśli tak, to są to źródła średnio legalne (czytaj większość plików, które można za ich pomocą ściągnąć znalazła się tam nielegalnie).

[AZ4ZEL]

Używałem P2M i chciałem zobaczyć czy tylko te pliki są skopane czy w ogóle gra jest nie możliwa do uruchomienia.

Obstawiam jeszcze, że jak wgram system od nowa (oryginalny) to będzie działać, podobnie jak miałem z grą Cabal.

[Sevard]

Na pytanie, czy będzie działać, czy nie Ci nie odpowiem. Ale ściąganie tego typu rzeczy przez P2M legalne nie jest.

[Wiatrownik320]

Czemu, gdy skasuję swój post licznik się nie zmniejsza?

[Stillborn]

Ponieważ tak skrypt nalicza posty?

[nerf0]

lel, to znaczy, że jak ciągle będę pisał i kasował jeden i ten sam post to mogę pobić nawet yojca?

[Stillborn]

Nie możesz, bo skończysz w najlepszym razie z moderacją postów.

[Sevard]

Przy założeniu, że komuś będzie się chciało to sprawdzić. Choć w sumie jest prostsza metoda nabijania postów, która jest nie do wykrycia - pisać post pod postem. Wtedy posty się sklejają, ale licznik się zwiększa.

Edytowano Kwiecień 11, 2015 przez Sevard

[Xysiu]

Choć w sumie jest prostsza metoda nabijania postów, która jest nie do wykrycia - pisać post pod postem.

Jest wykrywalna - kiedy subskrybujesz dany temat, to powiadomienia o poszczególnych postach przychodzą osobno, nawet jeżeli te scalą się z racji bycia napisanymi w krótkim czasie.

[Sevard]

Jest niewykrywalna. Możesz sprawdzić kto subskrybuje jaki temat, więc wybierasz taki, którego nikt nie subskrybuje.

[Xysiu]

Owszem, ale nadmierny ruch w martwym bądź mało popularnym temacie (a te głównie są niesubskrybowane) może wzbudzić podejrzenia.

Pomijam już kwestię podstawową - po co w ogóle nabijać sobie posty.

[Sevard]

Nie wzbudzi podejrzeń, bo ten ruch będzie niewidoczny. Liczba postów w temacie będzie cały czas taka sama.

[nerf0]

Hehe, wystarczy wejść sobie na forume w środku nocy, kiedy wszystkie mody śpią i literka po literce pracowicie ciułać kilku stronicowy esej o niczym. Genialne!

[Stillborn]

Niby jest niewykrywalne, a jednak kilka osób oberwało za takie praktyki. Co prawda kiedyś opłacało się to tylko w Targowisku, a teraz nigdzie, ale jednak.

Btw, ta dyskusja jest bez sensu.

[mateusz(stefan)]

Może po kolei:

Posty po kliknięciu "usuń" nie znikają trwale z forum, ale zwykły user traci do nich dostęp i stają się dla niego niewidoczne.

Metoda dopisywania jest wykrywalna, ale wymaga to dobrego oka modów. Pomaga w tym zakładka "najaktywniejsi użytkownicy dzisiaj", gdzie będzie to widoczne. Jak zwykły forumowicz nabił dziennie 500 postów i po przejrzeniu zawartości jest tylko 10 postów, to oczywiste co stało się z resztą.

A jak to nie pokaże, to musi wystarczyć czujne oko moda, który zauważy przyrost punktów u forumowicza.

Ps. Opcja pisanie poprzez sklejanie nie zwiększa już licznika, więc powyższe wywody są do rzyci.

Edytowano Kwiecień 12, 2015 przez mateusz(stefan)

[Sevard]

@m(s) Zawsze jest potrzebne czujne oko moda. Nawet jeśli użytkownik zacznie masowo tworzyć i usuwać posty, to któryś mod choćby przez przypadek musi zajrzeć do listy ostatnio usuniętych postów (która swoją drogą też nie jest zbyt przejrzysta, ani tym bardziej trwała).

No i szkoda, że sklejanie już nie działa.

Edytowano Kwiecień 12, 2015 przez Sevard

[8azyliszek]

Czy mój nowy gif w sygnaturce nie jest za duży? Bo nie chcę łamać regulaminu.

[RoZy]

Nie jest - bo mi się podoba

[yojc]

@8azyliszek: http://forum.cdaction.pl/index.php?showtopic=1996 - przecież ograniczenia odnośnie sygnatur są czytelnie rozpisane. Obrazek waży zbyt dużo.

[8azyliszek]

@UP

Dlatego się pytam. Nie wiem jak zmniejszyć gifa, tak więc usuwam..

[yojc]

Możesz spróbować http://ezgif.com/optimize - aczkolwiek raczej poniżej 100kB nie zejdzie.

[8azyliszek]

Aaaa - jednak się udało. Teraz ma 130 na 100 i waży 95 kb. Dzięki za tą stronę yojo.