HearthStone: Heroes of Warcraft

[PanDywan]

Kosztorysowo się opłaca. I tak można go ściagnąć sickim co zada mu 4 obrażenia lub co niszczy miniony.

Ale ja mogę zdjąć Ragnarosa za 3 many grając priestem. I?

Zrozum, że się nie opłaca. Za jego cenę masz masę lepszych minionków, które postoją dłużej i lepiej się przyslużą. Oczywiście jak karta nie pójdzie tak totalnie to spokojnie zalejesz przeciwników armią 2/2, ale w normalnej sytuacji, na tym etapie to gnoll postoi tylko turę. Oczywiście możesz go buffować, ale serio, jak na legendę jest słaby i nieopłacalny.

[Holy.Death]

Mnie przekonywano, że Big Game Hunter nie jest dobrą kartą, bo mało bierze się kart, które zadają +7 obrażeń. Sporo ludzi jest jednak w stanie tak buffować miniony, że spokojnie osiągają - lub wręcz przebijają - ten pułap, więc ja uważam Big Game Huntera za świetny removal i niezłego miniona w bardzo dobrej cenie.

Tak, gnoll postoi tylko turę, jak rzucisz go od razu, ale zauważ, że wspominałem o sytuacji, w której obie strony są wyczerpane (podkreślam, bo najwyraźniej nikt nie zwrócił na to uwagi). W takiej sytuacji może to być karta, która przeważy szalę na stronę rzucającego. Kwestia momentu, w jakim zostanie ona użyta. Dla mnie byłaby to dobra legenda, ale to kwestia tego kto jak gra. Jasne, że są lepsze karty/legendy, tyle że nie każdy może je mieć na stanie.

[aliven]

@PanDywan

Za 6 many, MINIMUM 2 stworki, jeden 4/4, drugi 2/2 z tauntem. Może znamy inną matematyką ale to jest własnie opłacalne. Przeciwnik musi poświęcić dwie karty/stwory aby się z naszą jedną uporać.

Ale ok, widzę, że jak coś nie jest Ragnarosem jest nieopłacalne...

[Felessan]

Mnie przekonywano, że Big Game Hunter nie jest dobrą kartą, bo mało bierze się kart, które zadają +7 obrażeń. Sporo ludzi jest jednak w stanie tak buffować miniony, że spokojnie osiągają - lub wręcz przebijają - ten pułap, więc ja uważam Big Game Huntera za świetny removal i niezłego miniona w bardzo dobrej cenie.

W dalszym ciągu jest sytuacyjny i zaczął być grany częściej dopiero po nerfie Tinkmastera. Są decki/karty, przeciwko którym sprawdza się świetnie - Control Warlock z jego golemami i Alexstraszą czy choćby przeciwko Ragnarosowi. Jednak grając go, często trzeba go wyłożyć na stół bez korzystania z jego umiejętności, kiedy trafi się na jakiegoś Huntera czy innego rush Warlocka. W końcu nie tak znów dużo decków daje radę buffnąć miniona na stałe do +7, zwykle grane miniony mają 4-5 ataku. U mnie na ręku zwykle jest martwy a jak widzę jakiegoś Huntera czy Warlocka to nawet szkoda toto wykładać, bo z 2 hp ginie od pierdnięcia. Zwykle rzucam BGH na stół kiedy już naprawdę nie mam wyboru.

@aliven

Żeś się uparł za wszelką cenę udowodnić, że z Hoggerem da się coś zrobić. Argument, że nie jest grany w żadnym sensowym decku nie pomaga jak widzę. Powiem więc po prostu od siebie - jest zbyt wiele dobrych kart za 6 many, żebym chciał go wrzucać do decku zamiast nich:

- u Huntera Savannah Highmane, 6/5, które nie dość, że niełatwo ubić, to jeszcze powinno oberwać silencem, żeby nie zostawić po sobie DWÓCH 2/2.

- Argent Commander, szarża 4/2, często wymiana dwa za jeden

- Cairne, musi oberwać silencem, żeby przeciwnik nie musiał się męczyć z kolejnym 4/5

- Sunwalker, któremu najpierw trzeba zdjąć divine shielda, a potem jeszcze ubić

- Sylvanas, rzucona w dobrym momencie z reguły wymusza na przeciwniku kombinowanie, jak by tu wyczyścić stół i nie pozwolić zabrać sobie karty

- Black Knight, natychmiastowy kill na jakimkolwiek tauncie

I to tylko karty za 6, tych droższych i użyteczniejszych od Hoggera jest jeszcze więcej. W decku mieszczącym jedynie 30 kart nie ma szans, żeby taki średniak jak on znalazł miejsce. Przynajmniej w obecnej mecie.

[Padaka]

Za 6 many, MINIMUM 2 stworki, jeden 4/4, drugi 2/2 z tauntem. Może znamy inną matematyką ale to jest własnie opłacalne.

Za 5 many masz również 2 stworki, jeden 4/4 i drugi 2/2, z karty która nie jest nawet Rare. Hogger opłaciłby się, gdybyś miał pewność, że zdążysz wytworzyć, powiedzmy, co najmniej dwa Gnolle, bo w przeciwnym wypadku, według mnie, jako Taunt wypada blado na tle Sunwalkera, natomiast jako "maszynka do robienia minionów" równie blado na tle Illidana.

[Arnie]

Co za ironia Zmieniłem decka, wstawiłem do niego dwa miniony za dwa spelle, włączyłem grę na próbę i do 7 rundy nie wylosowałem żadnego miniona

Ale za to zakończyłem grę, rzucając do 9 rundy tylko trzy miniony - skubałem go czarami z Geomancerem i Muklą, wspomagając się Shapeshiftem, a w 9 rundzie miał 12 hp i rzuciłem Malygosa + dwa darmowe Moonfire'y, każdy na 6 hp

[aliven]

Pierwsza legenda - Velen, co o nim sądzicie?

[Sedinus]

Nieźle, 400 pyłu.

[Padaka]

To jest taka karta, że niby fajna, ale w sumie to nie wiadomo do czego miałaby się przydać ^^

Znalazłem jednakże coś ciekawego z nim związanego: http://i.imgur.com/bOT9fDr.jpg

Edytowano Kwiecień 8, 2014 przez Padaka

[Arnie]

Już widzę oczami wyobraźni, że zabieram przeciwnikowi tę kartę, na stole mam już Malygosa i rzucam Starfire'a na 22 obrażeń, Swipe'a na 18 jednemu i 12 wszystkim pozostałym albo Starfall na 14 wszystkim minionom, że o Wrath na 16 obrażeń lub 12+draw nie wspomnę. Ech, marzenia A Moonfire za 0 many na 12 obrażeń to w ogóle...

[Sedinus]

Taa, consecration za 14, Hammer of Wrath za 16 i Avenging Wrath z 26 pociskami. Takie rzeczy tylko w erze.

[Tesu]

A ja mam takie pytanie. Fanem Warcrafta jestem od premiery pierwszej czesci Orcs & Humans, w WoWie siedzialem od czasow vanilla, kiedys codziennie, obecnie juz tylko sporadycznie. Universum i lore Warcrafta jest moim ulubionym zarowno wsrod innych gier Zamieci jak i wszystkich gier ogolnie. W komputerowe karcianki nigdy jednak nie gralem i nie mam na tym polu doswiadczenia. Hearthstone z racji swojego universum oczywiscie mnie interesuje, ale troche sie boje, ze mnie wciagnie na amen i nielatwo bedzie mi sie od niej oderwac, tym bardziej ze w niedalekiej przyszlosci czeka nas jeszcze MOBA od Blizza. Czy Hearthstone jest warty nauczenia sie jego mechaniki i spedzenia przy nim czasu? Czy bardzo wciaga i zmusza do grindu i rozgrywania jak najwiekszej ilosci pojedynkow, czy tez aby sie nim cieszyc wystarczy rozgrywac kilka niezobowiazujacych partyjek kilka razy w tygodniu? Czy wyroznia sie pozytywnie na tle innych komputerowych karcianek, czy tez w ramach gatunku to produkcja przecietna, ktora jedynie zeruje na popularnosci WoWa?

[Drayna]

W moim przypadku sprawdza sie swietnie jako gra, w ktora zagram kilka meczy dziennie, wykonam questy, zdobede gold, a od czasu do czasu zagram w arenie.

Dostalem sie do bety jakos na poczatku grudnia, jednak nie zaczalem wtedy grac. Zaczalem dopiero jakos na krotko przed premiera RoS i... wciagnela mnie, zainteresowala.

Nie gram w nia namietnie, nie ma problemu z zalogowaniem sie, rozegraniem kilku meczy i wylogowaniem sie. Grindu tez jako takiego nie ma.

Cala zabawa polega na tym, zeby przejsc swego rodzaju tutorial, zdobyc troche golda z questow, a takze ze zwyciestw (10g za 3 wygrane) i w sumie mozna grac w arenach. Ogolnie to mozesz grac w meczach casualowych i w meczach rankingowych, oraz na arenach. Za te dwie pierwsze nie placisz nic, a powoli zdobywasz gold. Rozbudowujesz rowniez swoj deck. Po uzbieraniu golda wykorzystujesz to w arenie (150g za wejscie, pierwsze jest gratis). Arena polega na tym, ze dostajesz do wyboru trzech bohaterow (warrior, priest, druid itp.), wybierasz jednego, a pozniej wybierasz lacznie 30 kart do decku, gdzie mozesz wziac tylko jedna z trzech (i tak 30 razy). W arenie grasz do trzech przegranych i maksymalnie 12 zwyciestw. Za gre w arenie dostajesz zawsze boostera z 5 kartami i gold/arcane powder (material do tworzenia kart) albo nawet boostera. Wszystko zalezy od ilosci zwyciestw i szczescia.

Ogolnie areny zwracaja sie przy okolo 1-3 wygranych, wiec lepiej jest grac na arenie, niz kupowac normalnie boostera za 100g.

Gra nie jest jakos specjalnie skomplikowana. Do zlozonosci MTG jej duzo brakuje, zasady sa prostsze i latwe do zrozumienia. Sama rozgrywka dostarcza funu i nie wymaga zmudnego grindowania. Rozegrasz kilka meczy dziennie, wypelnisz dzieki temu questy (powiedzmy ze dziennie z tego bedziesz mial 50g), to bedziesz mogl sobie pozwolic na zagranie w arenia 1-2 w tygodniu. Nie zagrasz, to tez nic sie nie stanie, nie zostaniesz w tyle tak jak to bywa na przyklad w WoWie.

IMHO warto.

[PanDywan]

A ja nie lubię aren. Wystarczy mi, że normalna rozgrywka jest zależna od szczęścia (troszeczkę). To zaś co się dzieje na arenie jest dla mnie nie do zniesienia czasami Wolę dopieszczać/testować decki i walczyć w rankingach.

[Padaka]

Ja natomiast w zasadzie gram wyłącznie na arenie. Wydaje mi się ciekawsza, bardziej różnorodna i emocjonująca od zwykłych gier rankingowych. Do tego kiedy dojdzie się do wprawy, to można na niej nieźle zarobić.

[Arnie]

Ej, ocb, wygrałem grę ranked i nie dostałem gwiazdki...? A zależy mi na niej, bo utknąłem w rankingu, przegrywam i wygrywam niemal na zmianę, przez co nic się nie przesuwam...

[edit]

Znowu nie dostałem, wyłączam tę głupią grę

[Sedinus]

Ciesz się, że w ogóle mogłeś odpalić HS - serwery europejskie miały wczoraj sporą czkawkę, bo konserwacja i takie tam.

[Arnie]

Co ciekawsze, gwiazdek mi nie zapisało, ale serię wygranych - już tak. Tyle dobrego, bo może wreszcie uda mi się jakoś odbić od dna, jakim jest 17 ranga i przynajmniej wyrównam "osiągnięcie" z zeszłego miesiąca, jakim była 14 ranga

I w ramach ciekawostki - nawet i genialny początek nie gwarantuje wygranej. Wczoraj już w pierwszej turze rzuciłem Muklę, którą nękałem przeciwnika aż do 5 rundy, po której przeciwnik miał już tylko 3 hp. Byłem już cały uśmiechnięty, bo "3 hp to mu byle czarem zadam albo Shapeshiftem", ale gość miał szczęście i cały czas rzucał taunty, jednocześnie bijąc mnie. To był hunter, więc burst miał potencjalnie znakomity i z każdą kolejną turą moje szanse malały. W 8 turze miałem 11 hp, ale bystrzak źle policzył i mógł mnie zabić, ale zamiast tego - z jakiegoś powodu - zabił mi miniony. Na jego pecha w kolejnej turze akurat wpadł mi Starfire i skończyłem grę, ale tylko dzięki jego nieuwadze...

[Sergeyevich]

Tryb przygodowy! Nowe karty czekają do zgarnięcia. Jak najbardziej na plus. Ciekawe tylko, ile człowiek będzie musiał nazbierać złota. No ale czas zacząć zbierać.

[Padaka]

Mam nadzieję, że wraz z nadejściem nowego trybu poprawi się inteligencja komputerowych przeciwników, którym nadal zdarza się wykonywać niedorzeczne ruchy.

[omega48]

Miła wiadomość, jakaś odskocznia od aren i gier rankingowych się pojawia. Z zapowiedzi wszystko wygląda fajnie, mam tylko nadzieję (podobnie jak wyżej), że zrobią coś z żenującym AI. Szkoda, że nie znamy jeszcze daty premiery. Jest gdzieś napisane na jakiej zasadzie działa zdolność agonii? Bo nie doczytałem nigdzie.

[PanDywan]

Działa tak, że jak karta zostaje zniszczona to uwalnia jakiś efekt.

[Padaka]

Jest gdzieś napisane na jakiej zasadzie działa zdolność agonii? Bo nie doczytałem nigdzie.

Generalnie nie jest to żadna nowość - stronnicy z agonią istnieją od początku (np. Abomination) i nie jest to żadna nowość.

[omega48]

Aa ok. Gram na wersji angielskiej i zupełnie nie skojarzyłem po polskim tłumaczeniu. Mój błąd, dzięki za sprostowanie Co sądzicie o tych pięciu nowych ujawnionych kartach?

[Padaka]

Shade of Naxxramas wydaje się OP, choć może z drugiej strony wygenerować ciekawe talie i taktyki.