Skocz do zawartości
wies.niak

Propozycje zmian na Forum Actionum

Polecane posty

Mam pomysł, mianowicie, wprowadzenie do opisu forumowicza między postami a dołączył takiego parametru jak, "ile razy pomógł", na zasadzie że jeśli dany użytkownik komuś pomoże w rozwiązaniu problemu ten dostaje jedną załóżmy "gwiazdeczkę" :D

W sumie bajer, ale też informacja o uczynności użytkownika ;)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem sen...

W śnie tym istniało osobne forum do dyskusji zamiast działu komentarze , w tym forum istniały osobne działy pogrupowane podług gatunku gier. Sen był cudowny, ach gdyby mógł się ziścić! Cóż to byłby za raj. Struktura komentarzy które teraz istnieje nie zachęca do dyskutowania. Zbyt dużo stron! Zbytni bajzel! Niech sen przemieni się w rzeczywistość. ;D

Co myślicie o takiej radykalnej zmianie?

Edytowano przez Belutek
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzisz niekoniecznie, otwierasz forum do dyskusji i wyświetla ci się ileś tam działów. Łatwiej znaleźć daną grę. Jak wyszukiwarka działa wszyscy chyba wiemy. :/ A dzięki mniejszej ilości stron w każdym z działów byłoby łatwiej.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko, że wchodząc na forum przeznaczone do dyskusji o grach nie mam zazwyczaj sprecyzowanych oczekiwań co do gatunku. Po prostu otwieram sobie temat, który mnie zainteresuje i czytam. A jak będzie to podzielone na gatunki, to wiele tematów, o których bym nawet nie pomyślał, że chcę je przeczytać mnie ominie.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ocb?

Ten skrót (a właściwie jego pełny, polski odpowiednik) wyrwał mi się z ust, kiedy to radośnie wbiłem sobie na FA. Ja rozumiem podzielenie Off topicu na subfora o książkach, filmach itp. Przeniesienie Sesji z działu o grach też jest w sumie słuszne. Tylko, niech ktoś mi wytłumaczy, dlaczemu temat o forumowiczach (FOS i inne) został tak fajnie ukryty, że musiałem się naszukać, by się do niego dobić? Przecież jest jednym z popularniejszych działów, a teraz wala się całkiem sprawnie ukryty? No i po co nie można zakładać tematów o sagach (czy to filmów, czy książek)? Mam rozumieć, że jak mnie najdzie ochota na pogadanie o sadze Wiedźmaka, to będę musiał założyć oddzielnie temat o każdej książce i prowadzić równorzędne rozmowy?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie, tu mieliśmy zagwozdkę - podpowiedźcie nam dobre słowo które ów "gatunek" mogłoby zamienić //slee

Moja propozycja to zamiana "gatunków" na "tagi". Chyba każdy (no, większość) spotkał się z tym określeniem i wie, co ono oznacza, a jeśli nie wie, to zerknie na zbiór słów w rubryce "tagi" i już będzie wiedział. Poza tym daje to większą swobodę zakładającym tematy w doborze tychże słów. W ostateczności mogą być "słowa kluczowe", ale to mi się bardziej z nową maturą kojarzy.

Mam jeszcze parę propozycji odnoście działu "manga i anime", ale najpierw zobaczmy, jak (i czy w ogóle) się rozpędzi to wszystko.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zmienił bym kolejność, hm, jakby to powiedziec, forum w forum. tzn chodzi o to ze dzis jak wbilem na FA to nagle najpierw mam podforum "ZBIÓR ZASAD", potem "WSZYSTKO O CDA", potem "GRAMY" itp. Czy naprawdę trzeba się tak ukombinować by "ulepszyć" forum? Nie może do jasnej ciasnej zostać po staremu? Tzn najpierw "Strefa Redakcyjna", potem cala reszta, jak chocby bylo jeszcze wczoraj. znowu wszystko pomieszane, znowu trzeba wszystkiego szukac na sile by cokolwiek znaleźć. PORAŻKA!

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i po co nie można zakładać tematów o sagach (czy to filmów, czy książek)?

Powiedzmy, że nie wszyscy przeczytali wszystkie tomy. I wtedy temat o sadze byłby niedobry, bowiem zdradzałoby się fabułę tym, którzy nie czytali/nie oglądali. A zupełnie oddzielny temat oprócz tych dotyczących poszczególnych książek/filmów tworzyłby niejako konkurencję dla tematów cząstkowych. Trzeba to przemyśleć i wykoncypować najlepsze rozwiązanie. Nie gorączkuj się.

@ Shelion - teraz regulamin może dotrze do co bardziej opornych na niego. Poza tym obecna struktura oddaje pewną hierarchię wartości - najpierw Netykieta wraz z regulaminami, potem pismo i tak dalej. Przyzwyczaisz się, a nowi userzy może zwrócą uwagę na zasady, do których wcześniej nie docierało się tak łatwo.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiedzmy, że nie wszyscy przeczytali wszystkie tomy. I wtedy temat o sadze byłby niedobry, bowiem zdradzałoby się fabułę tym, którzy nie czytali/nie oglądali.

Więc dla tych, którzy nie czytali wszystkich tomów, istnieje funkcja "spoiler". Jak na razie większość użytkowników wrzucała w spoilery ważne dla fabuły fragmenty i problemów z tym nie było. Za to takie rozczłonkowanie tematów, w obrębie którego będzie można dyskutować tylko o jednej książce, filmie, czy serii serialu, doprowadzi do sytuacji, w której dyskusja będzie ograniczała się do postu wstępnego + kilka mniejszych opinii, które rozwiną się do góra dwóch stron. Reszta będzie kontynuowała rozmowy w ogólnych tematach.

Nie można dać nieco większej wolności autorom tematów? Takie odgórne założenia (chcesz pogadać o książce -> spoko, ale tylko o jednej) mocno krępują. Jak już jest dawana możliwość zakładania tematu, to niech będzie nieco swobodniejsza. Jak maja być takie odgórne założenia, to zdecydowanie wygodniej się operowało w jednym, ogólnym temacie. Fakt, pojawiała się masa postów z cyklu "Co sądzicie o Świecie Dysku? Warto?", tylko że takim rozczłonkowaniem się tego nie wywali, bo jak ktoś szukać nie chce, to i tak napisze bzdurę.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiamy się nad dwoma rozwiązaniami.

1. Obok cząstkowych tematów temat zbiorczy z ostrzeżeniem, że może zawierać treści których ktoś nie chce znać ;)

2. Progresja - w temacie o części pierwszej rozmawiamy tylko o części pierwszej, w temacie o drugiej - o pierwszej i drugiej i tak dalej aż do ostatniej części, gdzie można by rozmawiać o całej serii.

Wszystko jest płynne ;) Nowa struktura też będzie się jakiś czas docierać.

Ok. Ustalone. Zakładamy tematy ogólne, ale obok nich będą także funkcjonowały tematy o poszczególnych częściach. Wprowadzę odpowiednie modyfikacje do regulaminu za jakiś czas.

Zadowolony, Faraonie? :)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zadowolony, Faraonie? :)

Jak najbardziej. :) Za mały atak pieniactwa na początku ładnie przepraszam, bo wstałem dziś lewą nogą. :P

Ale zgadzam się z Dawidkiem -> coś za często są te zmiany na forum ostatnio, co wprowadza pewną dezorientację. Da się dowiedzieć, na ile obecny model jest ostateczny, a na ile przejściowy?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@ Shelion - teraz regulamin może dotrze do co bardziej opornych na niego. Poza tym obecna struktura oddaje pewną hierarchię wartości - najpierw Netykieta wraz z regulaminami, potem pismo i tak dalej.

No ok. Masz rację z tą hierarchią wartości. Tylko kurcze po co zmieniać np. STREFĘ REDAKCYJNĄ na Wszystko o CDA itp, itd. Moge sie zgodzic co do koljenosci for, ale to przemeblowywanie co chwila, zmienianie nazw for, dzialów itp? Po co to?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aby osoba, która po raz pierwszy trafi na to forum, mogła łatwiej zorientować się czego poszczególne działy dotyczą i gdzie napisać w sprawie, która ją interesuje.

Na początek powinna zaznajomić się z regulaminem, później powinna trafić do tego co jest głównym motorem tego forum, czyli tematy związane z pismem, redaktorami i samym forum, dalej tematy związane z dwoma dużymi działami pisma czyli Gramy i Nie tylko gramy, gdzie ludzie najczęściej szukają pomocy w danej sprawie, kolejny to temat o Konsolach, które też ma coraz większa grupa czytelników, a następnie różne tematy luźne, czyli Rozrywka, OFF Topic i Targowisko.

Wydaje nam się to całkiem sensownym i funkcjonalnym podziałem.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja ma dwie sprawy. Po pierwsze przeniósłbym temat o ulubionych książkach Generała do książek w rozrywce. Zniknąłby cały dział z książkami w strefie redakcyjnej który jest chyba niepotrzebny skoro gości tam jeden temat...

Kolejna nurtująca mnie sprawa to targowisko. Chodzi mi o brak działów "dam pracę", "szukam pracy". Naprawdę optowałbym za ich przywróceniem. Wiele początkujących serwisów tutaj może dać ogłoszenie. Wiele osób też tam zaglądało, poszukując jakiegoś ciekawego zajęcia. :/

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam,

Choć jestem tutaj nowy, to mam jeden pomysł. Otóż tak sobie przeglądałem przed rejestracją forum i doszedłem do wniosku, że można by dodać Grupę o nazwie Redaktor XXX (tutaj nazwa portalu/sajta/zina). Z tego co widzę to macie tutaj w grupach tylko swoich redaktorów, a zauważyłem, że jest tu dość sporo ludzi, którzy pracują/współpracują z jakimiś w/w projektami i warto by ich było troszkę odróżnić od zwykłych forumowiczów. Oczywiście wymagałoby to odpowiedniej autoryzacji, ale myślę, że nie sprawiłoby to jakichś specjalnych trudności.

Mam nadzieję, że pomysł jednak zostanie przyjęty, bo zdecydowanie rozbudowałby forum.

Pozdrawiam

mnk

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Wklej jako zwykły tekst

  Maksymalna ilość emotikon wynosi 75.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.



  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Utwórz nowe...