Ludzki blog dla ludzi.

czemu lezbijki są według wielu w miarę normalne, a geje za to są be

.

To class seksualna hipokryzja typu "to mnie podnieca a reszta to BE" .

nie mam nic przeciwko homoseksualistą

...

Mógłbym rozwinąć, ten głos sprzeciwu przeciwko temu co napisałem? Good

Proste, wielu pustych polaczków myśli, że lesbijki to dwie kobiety w łóżku do zabawy. Ignorancja i ciemnota w tym kraju jest wielka.

Nie wiem szczerze mówiąc dlaczego tak jest. Jakby to ująć, dopóki ktoś mi się nie narzuca ze swoim zachowaniem wszystko jest ok. Współpraca powiadasz? To mogło by być ciekawe.

Ja jestem przeciwko homoseksualistom kiedy mówią o chęci adopcji dzieci. Już prowadzono "badania" w tym kierunku i "stwierdzono", że dzieci wychowywujące się u dwóch kobiet są mądrzejsze i spokojniejsze. Ściema i wciskanie ludziom kitów. Takie procesy jak wychowanie dzieci trwają lata i dopiero dogłębne badania po dłuższym czasie powinny coś wykazać.

Dobra, wracam do tematu:

To class seksualna hipokryzja typu "to mnie podnieca a reszta to BE" laugh.gif

To prawda, to hipokryzja. Więc zdając sobię z tego sprawę nie przepadam i za gejami i za lesbijkami. Co prawda dwie kobiety w łóżku wydają się być bardziej estetyczne z fizjologicznego punktu widzenia i czynności tam wykonywanych. Bardziej dosadnie nie będę się wypowiadał

Jak sobie są razem i w spokoju to mnie to nie wkurza nawet, ale parad nie znoszę. Niech nie próbują nawracać innych, na kilka orientacji i wciskać kity, że to też jest w pełni normalne. Badania wykazują, że część homoseksualistów po pewnym czasie sama się "nawraca" i szuka partnerek. Dlatego mówię "nie" dla ślubów udzielanych takim parom, bo to byłby początek tych wszystkich adopcji i spraw majątkowych.

Bo w miarę jedzenia apetyt wzrasta. A jak dostaną palec to może być tylko gorzej. Nie czuję się homofobem i nim nie jestem, po prostu trzeźwo patrzę na to, co się dzieje.

Ja sądzę że po prostu łatwiej jest zaakceptować parę homo innej płci niż własna. Dlatego mężczyznom łatwiej zaakceptować panie les. A przynajmniej mi, ale z tego co wiem moi kumple maja podobne do tego podejście.

Dla mnie jedni i drudzy budzą u mnie obrzydzenie. Nie uważam się też za homofoba bo to oznaczałoby, że się ich boje a oni mnie po porostu brzydzą. Jestem przeciwny legalizacji ich małżeństw. Jeżeli się zaakceptuje małżeństwa tych zboczeńców to zaraz będą się tego domagać pedofile, zoofile czy nawet dendrofile. W Anglii już część środowisk chce obniżenie wieku inicjacji seksualnej do 12 lat i niekarania osób które uprawiają seks z dziećmi które się na to zgodziły.

Dla mnie jedni i drudzy budzą u mnie obrzydzenie. Nie uważam się też za homofoba bo to oznaczałoby, że się ich boje a oni mnie po porostu brzydzą. Jestem przeciwny legalizacji ich małżeństw. Jeżeli się zaakceptuje małżeństwa tych zboczeńców to zaraz będą się tego domagać pedofile, zoofile czy nawet dendrofile. W Anglii już część środowisk chce obniżenie wieku inicjacji seksualnej do 12 lat i niekarania osób które uprawiają seks z dziećmi które się na to zgodziły.

Nie uważasz się za homofoba, ale homoseksualistów nazywasz skrajnie "zboczeńcami" choć to normalni ludzie tak samo jak ja czy Ty.

Tak naprawdę całe to uprzedzenie do "gejów" wynika z tego jaka została im przypięta plakietka, gej=[beeep] a nie facet. Co ogólnie mija się z prawdą bo większość gejów to normalni faceci, ot co. Poza tym tak jak już pisano... akceptujemy to co nas fizycznie pociąga. Choć i tak zauważyłem że kobiety są bardziej racjonalne w tym wszystkim bo spora część dziewczyn uważa na równi dwóch facetów i dwie kobiety za coś blee...

Co do małżestw, jestem za... choćby dla podziału majątku.

To tacy sami obywatele, płacą podatki, pracują więc czemu mają być dyskryminowani tylko dlatego że kochają płeć bynajmniej nie przeciwną? ^^

Dla mnie jedni i drudzy budzą u mnie obrzydzenie. Nie uważam się też za homofoba bo to oznaczałoby, że się ich boje a oni mnie po porostu brzydzą. Jestem przeciwny legalizacji ich małżeństw. Jeżeli się zaakceptuje małżeństwa tych zboczeńców to zaraz będą się tego domagać pedofile, zoofile czy nawet dendrofile. W Anglii już część środowisk chce obniżenie wieku inicjacji seksualnej do 12 lat i niekarania osób które uprawiają seks z dziećmi które się na to zgodziły.

Zatem dla odmiany się z Tobą zgadzam.

Zmiany pójdą małymi kroczkami w złym kierunku. Małżeństwa, adopcja, dziedziczenie, obniżenie wieku inicjacji seksualnej itd. Dlatego od początku jestem na "nie".

Co do małżestw, jestem za... choćby dla podziału majątku.

To tacy sami obywatele, płacą podatki, pracują więc czemu mają być dyskryminowani tylko dlatego że kochają płeć bynajmniej nie przeciwną? ^^

Niech sobie nawet będą małżeństwem. Ale takie deklaracje to dopiero początek. Małżeństwo może być preludium do chęci adopcji, a to już dla mnie jest bardzo niezdrowe. Zwykłe pary często nie mogą z łatwością dokonać adopcji, komplikuje im się życie. Tyle się słyszy też o odbieraniu dzieci swoim biologicznym rodzicom ze względu na "słabe warunki bytowe". A dwóch facetów ma mieć to udostępniane bezproblemowo? Widzę spore niekonsekwencje w tym toku rozumowania.

Nasze czasy mają to do siebie, że próbuje się wszystkich uszczęśliwiać. Nie czujesz się facetem - zmień płeć, nie czujesz się dobrze z facetem - zostań gejem, jesteś pedofilem - jesteś tylko chory. Ja nie zamierzam przykładać się do uszczęśliwiania homoseksualistów. Zresztą przeważnie wojujące feministki ich bronią, a one same często nie wiedzą co mówią i o co im w swoich własnych postulatach chodzi. Mam wrażenie, że zarówno te feministki, jak i homoseksualiści to po prostu ludzie zagubieni, i tak ich traktuję.

jeżeli uważasz że les nie są spoko to jesteś gejem

Co do małżestw, jestem za... choćby dla podziału majątku.

Facet, co za problem zapisać komuś majątek? Twój sąsiad może zapisać cały majątek tobie a nie musi być twoim mężem.

Nie jestem homofobem. To słowo oznacza strach przed homosiami, a ja ich porostu się brzydzę.

Idąc twoim tokiem rozumowania to pedofile też płacą podatki, pracują więc czemu mają być dyskryminowani? Tylko dlatego, że kochają dzieci?

Dla mnie są to ludzie chorzy, ale nie zamierzam ich za to karać czy coś w tym stylu. Ja jestem przeciwny ich propagandzie zachowania odbiegającego od normy.

Homoseksualizm jest zjawiskiem, które nie zostało do końca zbadane zgodnie z wymogami prowadzenia badań naukowych. Decyzją WHO skreślono homoseksualizm jako jednostkę chorobową, bez żadnego poparcia w faktach. Dlatego nie uważam za sensowne wszczynanie dyskusji że homoseksualizm to zboczenie czy nie. Dla mnie jest to odstępstwo od normy. Zaznaczam, że nie postrzegam przez to człowieka jako gorszego. Nie akceptują takiej orientacji jako normalnej i jestem przeciwny udzielaniu prawa adopcji takim parom. Jak przeprowadzą rzetelne badania to można dalej dyskutować.

Nie zgadzam się z twierdzeniem, że pary homoseksualne mają problem z zapisaniem majątku, albo prawem do odwiedzin partnera w szpitalu. Można wskazać kogo sobie życzymy a kogo nie informować o naszym stanie zdrowia (np można zabronić informowania rodziców, żony, męża o tym, że chorujemy).

Dla mnie lesbijki są na równi z gejami. Mogę się zgodzić w całości co do twojego wpisu. BTW fajnie, że wróciłeś.

Proste, wielu pustych polaczków myśli, że lesbijki to dwie kobiety w łóżku do zabawy. Ignorancja i ciemnota w tym kraju jest wielka.

Chyba rzeczywiście jesteś osioł, ale w kontekście pejoratywnym. Nazywasz pogardliwie swój naród a sam do niego należysz. Nie sra się we własne gniazdo. Zmień narodowość i lecz kompleksy jako Węgier, Słowak, Niemiec albo inny Francuz.

@cacum3 - to jakakolwiek krytyka własnego narodu jest zła?

@cacum3 - to jakakolwiek krytyka własnego narodu jest zła?

Hammer Head odwracasz kota ogonem. Krytykować należy, ale bez pogardy i lżenia.

Jak ja napiszę, że wciąż sporo osób to ludzie prymitywni i ograniczeni, którymi łatwo manipulować za pomocą religii to jest krytyka. Paniał?

To po prostu ubranie w inne słowa tego samego, dla mnie nic to nie zmienia. Bo oczywiście, można napisać ładnie i nieobraźliwie, ale w gruncie rzeczy, to wychodzi na to samo, jakbyś powiedział wprost.

Osioł nie powiedział tego wprost ale prostacko. Krytykować można każdego, ale z pewnym szacunkiem.

HammerHead nie wierzę, że dla Ciebie nic nie zmienia. Wolałbyś żeby ktoś nazwał Cię bałwanem i idiotą, czy powiedział - poczytaj i zapoznaj się z tematem, bo piszesz bzdury? Co by było dla Ciebie bardziej niemiłe?

Tylko masochista lubi jak ktoś go obraża i bezpośrednio tyka.

Tym razem to Ty trochę namieszałeś. Jak dla mnie, to nie ma różnicy pomiędzy "ty głupi buraku", a "uważam, jesteś osobą o niskiej kulturze osobistej". Fakt, drugie jest ładniej wyłożone i dla prostszych ludzi może być nawet mniej obraźliwe, ale to nadal praktycznie to samo.

Owszem to samo jeśli chodzi o sens. Co innego dla odbiorcy. Chyba, że masz zamiar go obrazić. A termin "polaczek" uważam za pogardliwy w stosunku do mojego narodu i uważam, że należy zwracać uwagę Polakom, którzy tak chętnie używają tego terminu.

Jeżeli się zaakceptuje małżeństwa tych zboczeńców to zaraz będą się tego domagać pedofile, zoofile czy nawet dendrofile.

Jesteś ignorantem, to nie nowina, ale nie rób z siebie fanatyka. Homoseksualizm i pedofilia to dwie nieporównywalne rzeczy. Choćby dlatego, że pedofilia to choroba, a homoseksualizm nie. Argumenty dawaj, a nie bezcelowe porównania i sprowadzanie wszystkiego co Ci się nie podoba do jednego mianownika.

Nie jestem homofobem. To słowo oznacza strach przed homosiami, a ja ich porostu się brzydzę.

Facepalm. Homofobia - postawa społeczna charakteryzująca się uprzedzeniem, nienawiścią i wrogością wobec przedstawicieli mniejszości seksualnych, dyskryminowaniem ich.

Nieeee, nie jesteś homofobem.

@ cacum

Wolałbyś żeby ktoś nazwał Cię bałwanem i idiotą, czy powiedział - poczytaj i zapoznaj się z tematem, bo piszesz bzdury?

Zatem - idź, poczytaj, zapoznaj się z tematem, bo piszesz bzdury.

Albo dacie sobie siana, albo tu posprzątam.

@cacum3 - spuść z tonu, ostrzeżenia nie dostaniesz tylko dlatego, że trochę racji masz i uważam, że mogłeś zostać sprowokowany.

A w związku z tym:

@Osioł - nazywanie kogokolwiek "polaczkami" nie przystoi kulturalnym osobom, to jest prowokowanie. Nie chcę, żeby się to powtórzyło.

@HH - ja wiem, że Troll, to Twoje drugie imię, ale staraj się powstrzymywać, gdyż w przeciwnym razie ja mogę się nie powstrzymać.

Na razie wszyscy trzej czujcie się upomniani. Nie chciałbym tu więcej interweniować.

A do autora wpisu mam prośbę - mierz siły na zamiary - jak widać z wpisu to masz mierne pojęcie o ortografii, a co dopiero o problemie, który opisujesz.

Edit: do grona upomnianych niech zacznie zaliczać się też Quetz

@ Pzkw

Khem, rozumiem moderowanie, ale nie za poglądy, bo nieostrzeganie cacuma "bo ma trochę racji" jest zwyczajną niesprawiedliwością.

Może trochę obiektywizmu, bo jak zaczyna się emocjonalnie moderować rozmowy, to już nie jest moderacja, ale manipulacja.

@ Quetz - doczytaj, a potem krytykuj. Pzkw napisał, że cacum został sprowokowany wypowiedzią Osła (pogardliwą).