Face the consequences!

Teraz możemy dać przykład imć ...AAA..., który zasiada w Komitecie Smugglerkowym.

Na szczęście głosowania są jawne =). A poza tym wpisuję się do Twojego następnego postulatu, ponieważ jeszcze nigdy wcześniej nie byłem nawet w finale żadnego konkursu smugglerkowego.

Mój apel jest jeden - powinno się skończyć z nominowaniem tych samych osób do nagród. Niech nowi mają jakieś szanse. Można wprowadzić kilka prostych zasad, które uatrakcyjnią głosowanie.

To nienowy apel. Sam taki poparłem swojego czasu, ale decydenci stwierdzili, że jeżeli ktoś jest najlepszy to pokona "starego mistrza".

Down: Powiedział ten, który w tamtym roku zgarnął dwa smugglerki .

Ja już dawno powiedziałem, że to o kant (_!_) potłuc, kilku ludzi utworzyło kółko różańcowe i tyle. W tym roku Smugglerki zostały zdominowane przez parę osób...

To nienowy apel. Sam taki poparłem swojego czasu, ale decydenci stwierdzili, że jeżeli ktoś jest najlepszy to pokona "starego mistrza".

Czyli zmiany nie mają sensu. Skoro chcą się kisić we własnym gronie - proszę bardzo.

Zmiany? Nie w tym kraju. Tu zawsze wygra albo PiS, albo PO i musi minąć jeszcze wiele, wieeele lat, żeby coś się na tym polu zmieniło. Przypuszczam, że poważniejsze zmiany wejdą w życie dopiero wtedy, gdy niektóre znane twarze opuszczą Forum Actionum - a kiedyś zrobi to każdy, bo nie wierzę, że będziecie tu ślęczeć nawet na emeryturze.

@Vantage

Forever Forum Actionum! Jednak tak na poważnie to podpisuję się pod tym rękami i nogami. Tylko jeszcze moderacjia musi się wypowiedzieć ;]

Ja też nie brałem w ogóle udziału w tej zabawie, bo uważam że faktycznie jest dla towarzystwa wzajemnej adoracji z okolicy Jamy RPG.

Kłapcie dziobami dalej, zamiast coś zrobić to na pewno nastąpią zmiany. W tym temacie możecie choćby zaraz podpisać się w kilka(dziesiąt) osób. Oczywiście, możecie nadal sobie zrzędzić w blogowym zaciszu i złościć się, że nikt Was nie słucha. Ale wtedy nie dziwcie się, że nie jesteście traktowani poważnie. Jeżeli się zdecydujecie na jakieś kroki to chętnie Was poprę. Do partyzantki nie wstępuję.

Hm, w pierwszej chwili pobieżnie przejrzałem wpis i komentarze zaraz pod nim a lampka w głowie jaka mi się zapaliła rzekła: "Oho, typowe lamenty, bo nie wygrali", ale po głębszym wczytaniu mogę się zgodzić. Nie jako mod, ale jako user (bo czasami się zapomina, że za kolorową rangą stoi człowiek). Co prawda drugi patent mi po prostu nie pasuje (analogia Pezeta do klubów piłkarskich jest trafiona; ludzie mają być eliminowani tylko dlatego, że są dobrzy?), za to propozycja aby nie można było zdobywać tytułu dwa razy pod rząd IMHO jest OK.

Dobra, możecie podpisywać petycję, ale przypominam, że Ghost już wielokrotnie wypowiadał się na forum, że tu nie ma demokracji, tylko autorytarne rządy moderatorów. Jeśli ci się łaskawie nie zgodzą, to nawet jeśli będziemy mieli po swojej stronie argumenty, nic nie uzyskamy. Powiedzą: nie, bo nie i już. Już wiele razy byłem świadkiem sytuacji, kiedy moderacja nie chciała przyznać się do błędu, żeby nie okazać słabości. Nie mówię tutaj o partyzantce, tylko bojkocie całej imprezy. Możemy też zorganizować kontrimprezę. Walczmy z tym forumowym PZPN-em!

No i dobrze powiedziane. po 100 razy wygrywają ci sami. Szansy nikt nowy nie ma.

Hrabula charakterystyczny? Ja nawet nie wiem za co, prócz tego że pojawił się 10000 razy w nominacjach. Bo go stać - ale na co? Dlaczego?

Powiedzą: nie, bo nie i już. Już wiele razy byłem świadkiem sytuacji, kiedy moderacja nie chciała przyznać się do błędu, żeby nie okazać słabości.

Jak widzisz Lord i Black są z nami. Taki pucz nie może się nie udać. Na Warszawę, na Berlin, na Paryż!

A w razie przegranej, przynajmniej będziesz mógł uczciwie powiedzieć, że Ty próbowałeś coś zmienić.

Nagroda pocieszenia dla FaceDancera. To, że jest to kółko jamy RPG i FoSu, to żadna nowość. Moja sygnaturka jest najładniejsza na forum (co zostało ponownie potwierdzone) i tyle - jak ktoś ją pobije, to z przyjemnością stworzę jeszcze ładniejszą. A to, że Ty nic nie wygrałeś? Staraj się nieco bardziej, albo olej to zupełnie.

Chwytajcie za pochodnie, przyjaciele! Na Monachium! xD

Owszem nadal jest fajnie na Smugglerkach, ale postulaty FaceDancera mogą sprawić, że będzie jeszcze fajniej. Lecę się podpisać.

EDIT:

Tylko gdzie?

Eh, przeżywacie te Smugglerki jakby za nominacją szło coś poza różowiutkim kolorkiem pod avikiem.

Byście protestowali przeciw czemuś ciekawszemu, np. cenzurze wszystkich przekleństw (i nie tylko) na forum, warnach za każdą pseudo-obrazę (normalnie jak w sejmie RP - wszyscy obrażają się o wszystko) itd.

A poza tym - chcecie sobie walczyć z wiatrakami, to miłej zabawy. Z radością się poprzyglądam.

"Wszyscy znają i szanują Qbusia, niziołkę, czy Holy.Deatha. Może nadszedł czas, żeby" przestać ich szanować? Rozumiem, o co ci chodzi, ale za każdym razem to komisja decyduje. Jasne, sama mam 2 propozycje związane ze zmianą przyszłego regulaminu Smugglerków, jednak uważam, że komisja 'dała radę' w tym roku. Zawsze też zamiast narzekać możesz spróbować zmienić system od wewnątrz i zaproponować swoje uczestnictwo w Komisji za rok. Sama raz w takiej byłam i wiem, ile to pracy i nagłych problemów, których istnienia forumowicze nawet nie podejrzewają. Także - mam nadzieję, że za rok się zgłosisz i będziesz składał własne propozycje zmian

Lordzie Nargh..oghu. Może nie brałeś udziału, bo rzucasz bezpodstawne insynuacje? Równie kiepskiego żartu mogłabym użyć twierdząc, że to elyta z ZiZu. Macie przecież własną nagrodę za Mistrza Zagadek.

Z pewnością nie ma na Sesji kółka wzajemnej adoracji. Jest natomiast stawianie na jakość postów, która raz wyrobiona u nas dalej uwidacznia się u forumowiczów, kiedy piszą w innych działach.

O ew. odpowiedzi proszę na GG - niestety nie mam czasu na przeglądanie blogów. Poza tym KTOŚ mnie nie chce w 'swoim dominium'.

Ja tam mam gdzieś całą tą galę i nie mam zamiaru forsować żadnych zmian. Kółko wzajemnej adoracji to kółko wzajemnej adoracji. Liczba użytkowników forum w przeciągu ostatnich lat wzrosła ...naście razy, a mimo to jakoś nie widzę nawału nowych uczestników tej 'zabawy'.

Jest tyle, ile chce. Sesjowiczów traktujemy jak ludzi - z szacunkiem. Mamy ich naganiać do działu jak bydło?

To może ja... wczoraj nieco czasu poświęciłem na rozmowę z człowiekiem, który został IMO jawnie pokrzywdzony. Rozumiem jego żal i całkowicie się z nim zgadzam. Nie powiem dokładnie o kogo chodzi - niech wypowie się sam, jeśli ma ochotę. Powiem tylko, że chodzi o Mistrza Zagadek...

Z całym szacunkiem dla ValKynaZa - mógł zdobyć Smugglerka za najlepszy debiut - to chyba jedna z nielicznych, jeśli nie jedyna kategoria, gdzie starych wyg nominować się nie da. Wszak definiuje to już sama kategoria... ;] W Mistrzu Zagadek sprawa wyglądała zgoła inaczej. Pikaz zasłużył sobie na wejście do finału. 47 zasłużył sobie już na stałe nominowanie do tej nagrody przez kolejne klika lat (i to nie jest przesada - kto siedzie w dziale choć trochę, ten wie). Ale ValKynaZ? Jest nowy, intensywnie działa... ale za krótko. Dużo za krótko. Śmiem zauważyć nieskromnie, że w podobnym czasie od mojego startu na forum - gdzie ja także zaczynałem od Z&Z - byłem lepszy. I nie zasłużyłem na nagrodę. Zresztą... chyba nie pojawiłem się w nominacjach zbyt często (sam już nie pamiętam). W zagadkach. Być może przeginam, ale zajrzałem do osoby robiącej za "kronikarza działu Z&Z" (to moje zdanie... ). Konkretniej na jej bloga. Chodzi o imć Orzelka18, który stworzył z pomocą paru userów ranking wszech zagadek (lub prawie wszystkich). Polecam rzucić okiem na owe "spisy"...

I nie chodzi tutaj już o same wyniki. Chodzi o to przede wszystkim, że nagroda przyznawana jest za CAŁY rok, a userzy wybrali osobę, która jest na forum od... dwóch miesięcy? Czy tak powinno zyskiwać się owe nagrody? Uaktywnić się na okres końcowo-roczny by pokazać się nieco w odpowiednich tematach...? To chyba trochę nie tak...

Osobiście myślę, że pomysł z eliminacją byłych zwycięzców nie jest dobry. Skoro ktoś faktycznie jest znakomity, to czemu nie...? Problem w tym, że istotnie można odnieść wrażenie, że wygrywają Ci, co już zostali poznani. Konserwatyzm w takim wypadku jest zabójstwem dla zabawy. "Wybierzmy jego/ją bo przecież już raz był/była...". Słowem - niefajne a nawet niesmaczne to to.

Nie jestem zwolennikiem jako takiej demokracji, gdzie głos mają wszyscy. Niektórzy głosu mieć nie powinni. Ci którzy na rzeczy się nie znają (na działach konkretnych) jakie mogą mieć pojęcie, kto przez CAŁY ROK zasłużył na nagrodę...? Tak więc jeśli chodzi o mnie - forumowicze nominowaliby userów do drugiej fazy konkursu. Załóżmy, że pięciu. A z tej grupy zwycięzcę wybierałby właśnie taki Komitet Smugglerkowy. Takie Jury. Oczywiście - może być stronnicze. Dlatego powinno być większe, dzielone na działy może nawet... Organizacyjnie byłoby to chyba większe wyzwanie jak teraz. Ale przy wybraniu przez moderację (nie mówmy, że są to nieuczciwi ludzie, bo już po tym, kogo nominowali widać, że raczej są bardzo rzetelni...) odpowiednich ludzi takie Jury byłoby na 100% lepszym pomysłem na całą zabawę...

Szczegóły typu wydłużenie czasu nominowania, by część dla wszystkich była po prostu... dłuższa i być może ciekawsza to sprawy do dopracowania w takim wariancie. Chciałem tylko przedstawić ogólny pomysł (zanim ewentualnie ktoś go poprze i ruszy się z nim do moderacji... ;]).

Dlatego nie chcę likwidować tej imprezy, tylko zostawić ją w spokoju. Jest kółko wzajemnej adoracji, organizuje sobie zabawę, miło spędza czas - nic mi do tego. Ani im nie zazdroszczę, ani mnie to irytuje - po prostu nie jestem zainteresowany.

Agatix001

yoyo2

Lord Hrabula

behemort

ValKynaZ

pikaz512

...AAA...

RamzesXIII

Turambar

Holy.Death (2011, 2010, 2009)

HammerHead (2011, 2010, 2009)

Black Shadow (2011, 2010)

Sevard (2011, 2009)

Dariusxq

Pezet (2010, 2009)

Gi3r3k

47

niziołka (2011, 2010)

Owiec (2010 x2)

Yennefer

Qbuś (2010, 2009)

Seeker2

Polipolik

Swistek

Nicek

Sedinus

pavlaq89

wwl1

Salantor

P_aul

Kagex

Oto lista zwycięzców z tegorocznej edycji oraz dwóch poprzednich. Jak widzicie niezbicie, te same 10 osób wygrywa wszystko rok po roku, nowi nie mają żadnych szans się przebić, a komisja ustawia głosowania żeby rozdać swoim kumplom statuetki [/sarkazm]

Nie ma to jak rzucać bezpodstawne oskarżenia nie poprate liczbami, któe do tego da sięłatwo obalić za pomocą pięciominutowego grzebania na forum...

I bonus dla Nargogha - z powyższej listy 14 osób na 31 pamiętam by kiedykolwiek napisały choćby jednego posta na Sesji, a 7 udziela się nadal dość regularnie. Niezbity dowód, że rozkładamy nagrody między siebie!

P_aul - Jama RPG ORAZ FOS :]

No i dobrze powiedziane. po 100 razy wygrywają ci sami. Szansy nikt nowy nie ma.

To oddawajcie głosy na nowych, którzy kojarzą się z konkretną kategorią. Przede wszystkim chcę zauważyć, że to forumowicze nominują potencjalnych zwyciężców, nikt inny. Sam uważam, że powinno się ustalić jakiś termin niemożności głosowania na zdobyców poprzednich Smugglerków, żeby zachęcić do nagradzania różnych osób.

Jest kółko wzajemnej adoracji, organizuje sobie zabawę, miło spędza czas - nic mi do tego.

Nie istnieje żadne kółko wzajemnej moderacji adoracji. Forumowicze oddają głosy. To, że kilku osób z danej kategorii po prostu nie da się wyrzucić (bo za bardzo się z nią kojarzą) wcale nie oznacza, że jest to jakaś zorganizowana klika, która nie dopuszcza forumowiczów spoza wąskiego grona osób odgórnie wybranych. Ignorowanie Smugglerków sprawę może tylko pogorszyć, bo rdzeniem problemu jest właśnie słabe zainteresowanie Smugglerkami - głosy oddało może trzydzieści osób, które są przy okazji uczestnikami Zjazdów (przynajmniej znaczna ich część).

Osobiście Smugglerkami specjalnie zainteresowany nie byłem, ale uznałem galę za dobre miejsce, żeby wygłosić swój manifest. Szczególnie, że o zrozumiałe pisanie na forum walczę już od jakiegoś czasu. Gdyby nie to, to bym na gali nie był, bo nie widziałbym powodu, żeby tam być. Ja Smugglerków nie ignoruję, one mnie po prostu niespecjalnie interesują. I to nie dlatego, że wygrywają ci sami. Po prostu tego typu wybory mnie już nie bawią, poza ewentualnym czytaniem opinii na temat nominowanych.

Nargogh, to jest wręcz żenujące. Jeśli macie jakieś pretensje do komisji, to czemu nie pisaliście w czasie, gdy zasady były organizowane i nie dyskutowaliście o zmianie zasad? Dlaczego teraz, jeśli czegoś nie rozumiecie, nie zapytacie samej komisji 'czemu tak'? Bo musielibyście się trochę bardziej wysilić, niż narzekając w tle na 'tajemne układy'. Jeśli ktoś ma jakiś problem z organizacją Smugglerków, to niech napisze w wyżej wymienionych działach. Bo w tej chwili to wygląda jak zignorowanie pójścia do urny wyborczej, a potem narzekanie, że źli politycy rządzą i ordynacja jest be.