Najbardziej niesprawiedliwe oceny gier

[tomwac]

Pierwsze co mi przychodzi na myśl to Ego Draconis z CDACTION. Była na tym forum już dyskusja, ale dodam jeszcze trzy grosze, że z wieloma tezami autora recenzji się zgadzam, gra jest troche toporna, dziwna momentami, latanie smokiem nie jest tak fajna jak mało być, ale ta gra nie zasługuje na ocene którą dostają FPS ala Terrorist Takedown. Bo mimo wad jest bardzo grywalna/

Przypominam siobie też recenzje Neverwinter Nights. Gra była wychwalana pod niebiosa. Ale zdziwiłem się że w recenzji nic nie było o fabule. I okazało się dlaczego, gdy jakiś czas później w nią grałem. Fabuła w kampanii była słaba i tryb single to było mało ciekawa gierka RPG, bez żadnej głębi. Ponoć bardzo dobry był w tej grze multiplayer, ale w czasie kiedy ta gra była recenzowana większość osób mało grała przez sieć, a koncertowała się na rozgrywce single.

Inna rzecz, którą zauwazyłem w czasopiśmie Cd-action jest jakaś dziwna niechęć do gier myśliwskich. Nie chodzi że są one słabo oceniane, ale autorzy czasem okazują jakby swoją niechęć do myśliwych i tego że powstają gry o myślistwie, dziwne to w czasopiśmie gdzie gry, w których się strzela do ludzi często niewinnych dostają po 10 punktów, jakby strzelanie do jelonków bylo gorsze Albo była gra o kłósownictwie, i tu znowu jakieś docinki że jak może być gra w której wcielamy się w kłósownika Lepszy jednak kłusownik od płatnego zabójcy z hitmane co Oczywiście troche żartuje.

Inna gra to Historia Przemocy Overlocked, która to przygodówka dostała raczej złą ocenę, a dla mnie to była jedna z lepszych przygodówek jaką grałem

Za to taki Legend: Hand of God, dostał za wysoką ocenę. Jest to bowiem nudny Hack'Slash.

[Thaarael]

Battlefield 3 - BtK dostał zdecydowanie za wysoką ocenę. 9? No proszę ja was...

Najpoważniejsza wada - stosunek jakości do ceny. Powrót do Karkand to w zasadzie

50 złoty (za co można kupić jakąś dobrą grę w Platynowej Kolekcji na przykład) za cztery mapy. Bo broń, rzekomo dodana w BtK, jest obecna w plikach gry podstawki, BtK pozwala tylko na uzbrojenie w nią postaci i modyfikować dodatki (normalnie można tylko podnieść i strzelać, póki się nie padnie).

Druga sprawa - przegięcie broni odblokowanych przez BtK w porównaniu z standardowymi. Famas prawie w ogóle nie ma rozrzutu i do tego zadaje potężne obrażenia. L96 - potężna moc początkowa czyli kolejna broń dla tych, którzy nie umieją brać poprawy na grawitacje przy strzelaniu ze snajperki. Żeby jeszcze nie można było grać z nimi na serwerach obsługujących wyłącznie podstawkę - OK, rozumiem. Ale normalnie można sobie wejść na serwer standardowego BF3 i psuć zabawę innym, kampiąc gdzieś z Famasem. I strzelaj sobie do takiego jeśli np. grasz technikiem, który nie ma porządnej broni na daleki dystans - zanim trafisz choć raz, już leżysz. Odblokowywanie - czysta kpina. 20 uleczeń i 20 reanimacji? Toż to za jedną rundę można zrobić...

Bugi - jakoś specjalnie nie widziałem, żeby stabilność gry się poprawiła, ostatnio wręcz wywalało częściej. Przenikanie się tekstur (wbiegnijcie sobie pod jakiś jadący pojazd waszej drużyny to zrozumiecie) jak jest, tak było. Uzbrojenie w myśliwcu potrafi zwariować i mimo że wyświetla mi, że mam 2 rakiety do odpalenia, mogę odpalić tylko jedną. Jeśli masz pecha i zaczniesz naprawiać śmigłowiec w tej samej sekundzie, kiedy ma wybuchnąć - OK, naprawisz, ale już do niego nie wsiądziesz, bo zostanie sama tekstura. I tak dalej...

Ogólnie, widać było że recenzent był tak napalony na grę, że nie zadał sobie trudu popatrzenia przez chwilę na nią z dystansu. A szkoda.

[b00gi]

Trzy gry :

- Conflict Desert Storm

- Conflict Desert Storm 2

- Conflict Global Storm

Jedna z moich ulubionych serii. Co prawda, te gry grafiki najlepszej nie mają, ale mnie pociągneły swoją niesamowitą grywalnością. Dałbym wszystkim po 9 - 9+

[KB1]

Jedną z najbardziej niesprawiedliwych ocen jest chyba 9 i znak jakości dla Gothica 3. Owszem, to bardzo dobra gra, ale nie jest aż tak wyjątkowa, żeby zasługiwała na tą notę. Poza tym G3 miał wiele bugów, słabą optymalizację i bardzo długie czasy ładowania, co powinno odjąć przynajmniej znaczek jakości. Recenzenta musiało "trochę" ponieść, jako że gra była kreowana na hit jeszcze przed premierą. Trzeciej części Gothica sam dałbym ocenę 8.

[CrixDoomsday]

@2 UP

9 - to już zdecydowana przesada. Gry dobre, ale nic po za tym. Jeśli im dajesz aż 9 to co dopiero naprawdę dobrym tytułom? 15+?

@UP

Racja. Co do 8 to ja raczej bym się zastanawiał. Mocne 7 OK. Jednak to co tą grę najbardziej zniszczyło to właśnie bugi, a tego się tak łatwo nie wybacza - szczególnie, że w takiej postaci wypuścili grę...

[goliat]

Ale co do Gothic 3 - trzeba pamiętać, że wyszło dużo fanowskich łatek, tzw community patchów, które naprawiają bardzo dużą ilość błędów. W końcu takie łatki ukazują się dziś, ostatnia nosi numer 1.75, więc instalując te rozszerzenia można samemu teraz zweryfikować, na jaką ocenę zasłużył ten tytuł. Poza tym Cormac dając dziewiątkę trójce uwgzlędnił ten fakt, że polscy gracze dostali od razu wersję z łatkami. Dodam też trzeba fakt, że pomimu tylu błędów gra wciągała niesamowicie i robi to też dziś z dobrym skutkiem. Patrząc z perspektywu czasu znaczej jakości należał się temu tytułowi jak psu buda.

Poruszając temat niesprawiedliwych ocen, wg mnie za niską ocenę dostał wg mnie Dink Smallwood oraz za wysoką Colin MC Reary 3. W pierwszym przypadku grąło mi się tytuł całkiem przyjemnie, nie jest to co prawda poziom światowy np. serii Baldurs Gate, ale ocena 3/10 była dla tej produkcji krzywdząca. Wtrące też, że Dink miał całkiem niemało grono swoich fanów, a całkiem niedawno wyszła wersja na Androidy.

Colin 3 miał strasznie nieudany model jazdy, do tego była to produkcja mało przystępna dla początkujących rajdowców. Większą przyjemność sprawiała mi poprzednia odsłona gry. Dla tytuł ten zasługiwać w soim czasie na góra 7/10.

[Revanchist]

Niesprawiedliwe oceny dostał No One Lives Forever - jedynka i dwójka. Niesprawiedliwe, bo zupełnie na to nie zasługiwały. Nigdy nie zrozumiem, co niby takiego fajnego jest w tych tytułach, skoro gameplay nie powala, kilka fragmentów jest wykonanych kiepsko, porównywanie jedynki do Thiefa: The Dark Project to głupota i obraza dla genialnej produkcji Looking Glass, a i klimat jakoś mnie nie porywa. Dla mnie NOLF jedynka zasługuje na co najwyżej 6/10, bo się wynudziłem przy niej i nie znalazłem nic, co by uzasadniło zachwyty elda.

W dwójkę nie grałem, ale czepiam się dziesiątki z prostego powodu - eld dał ją z przekory (no dobra, kilku ludzi musiało go poprzeć) i tylko dlatego, że jedynka nie dostała, a skoro była przeciętna, to te oceny są dla mnie gruuubo przesadzone.

[CrixDoomsday]

@Goliat

Co z tego, że TERAZ są patchę. W dniu premiery ich nie było. Głupotą było wypuszczanie tak zabugowanego produktu. Twórcy myśleli sobie - "Może to jakoś przełkną, a my zrobimy na tym kasę."? Na dodatek nie były to małe bugi. Już nie wspominając o błędach, które nie raz przekreślały całą rozgrywkę. Ja tu nie widzę niedocenienia. Ja widzę PRZECENIENIE - za wysoka ocena dla niewypału (mówię od dnia premiery, do dnia wypuszczenia konkretnego patcha).

@UP

Ja za to grałem w NOLF 2 - przecenione. Grało się dobrze, ale jednak nie raz człowiek się nudził i miał dość. Nawet jak na tamte czasy - ocena za wysoka - i to jeszcze w czasach Half-Life...

[Revanchist]

Generalnie to FPS-y Monolitha swego czasu były zdecydowanie przecenione, a przynajmniej kilka z nich. Shogo co prawda lepsze niż NOLF (chociażby lepszy dla mnie klimat), ale gameplay kulał, a gra była króciutka, no i fabułę zaprezentowano i zrealizowano wręcz koszmarnie (w ogóle nie traktuje się gracza i opowiadanej historii poważnie!). Szkoda, że takie Gruntz (które eld ocenił na 7/10, ale to dobra ocena i mogło być gorzej...) dostało ocenę może i niezłą, ale recenzja miała taki nieco negatywny wydźwięk (poza tym produkcja jest trudna i wymagająca, ostatnie kilka misji to kilkugodzinne kobyły - albo eld pograł tylko trochę albo naprawdę wymiata) i generalnie jakoś tak ogólnie przeszło bez echa, choć to produkcja kultowa, świetna i na pewno dużo ludzi tę produkcję pamięta. W każdym razie dużo bardziej zasługuje na uznanie niż te biedne strzelanki, jakie Monolith klepał.

NOLF to jednak czasy trochę późniejsze niż Half-Life i to ze dwa lata pewnie (dobra, wychodziły dodatki, ale mimo wszystko), niemniej jednak choć fanem H-La nie jestem, to była to gra zdecydowanie ciekawsza i lepiej wykonana. Bloodów czepiać się nie będę, ale chociażby przy takim Unrealu (którego fanem też nie jestem - UT pierwszy rządzi i basta!) NOLF i Shogo wypadają bladziutko.

[CrixDoomsday]

Trochę to porównanie NOLF z SHOGO nie bardzo pasuje. NOLF miał być grą o tajnym agencie, z masą gadżetów itd. Wyszło to przeciętnie bo z części nie bardzo opłacało się nawet korzystać, a gra nudziła nie raz potwornie.

Shogo za to miał być zwykłym FPSem. Bez specjalnego kombinowania. Gra była bez porównania lepsza. Jakoś jej magia sprawiała, że człowiek się nie nudził i do końca była dobra zabawa. No ale to wszystko kwestia gustu.

Ja bym Gruntza nie nazwał kultowym. Half-Life jest kultowe, to samo Unreal czy Blood. To, że gdzieś tam jest kilku fanów tej bardzo przeciętnej gry nie robi z niej tytułu kultowego.

[Revanchist]

Dlaczego bardzo przeciętnej? Dla mnie gra była bombowa, świetne połączenie RTS-a i gry logicznej. Wiadomo, nie takimi grami Monolith chciałby się chwalić, ale ja akurat tę cenię sobie najbardziej.

Zresztą kultowy =/= od razu popularny i wszędzie znany. I cała masa np. tanich horrorów jest nędzna, a zostały filmami kultowymi .

Shogo też nie miał być jakimś zwykłym FPS-em. Podział gry na dwie dość odmienne części (na piechotę i sterowanie mechem), mimo wszystko dość spory nacisk na fabułę (gra ma dwa zakończenia i w pewnych miejscach pozwala na podejmowanie decyzji wpływających nieco na późniejszą rozgrywkę) i to, że nie da się tutaj zabijać wszystkich jak leci sprawia, że nie jest to taka znowu zwyczajna strzelanka jak np. Blood 2.

[Nil]

Ja na zawsze zapamiętam recenzje gry Loki, która napisał chyba Allor. Nie pamiętam dokładnie oceny, ale była dość wysoka, a sama gra wręcz zachwalana pod niebiosa, jaki to boski h&s, i jak rozbudowany, i 200h grania itd. No i jak już go nabyłem niesiony słowami z recenzji okazało się że to jedno z najgorszych doświadczeń z jakimi się zetknąłem. Co z tego, że gra się 200h skoro po 3 już ma się dość. A najgorsze było to, że postać która najbardziej mi się spodobała, czyli szamanka, w mojej wersji gry (oryginalnej) była zbugowana i praktycznie nie dało się walczyć, gdyż blokowała się podczas walki wręcz i stała jak kołek nie reagując na nic aż do momętu śmierci. Masakra.

[Revanchist]

Recenzję napisał Eld, jak to Q'nik stwierdził, pewnie poniosło go przez kilka podobieństw do WoW-a.

[qweas123]

Z noeych tytulow napewno ME3 (2 tez) i Skyrim zostaly zdecydowanie za wysoko ocenione. Sa to dobre gry ale ME3 krotka, latwa i slabsza od jedynki, Skyrim IMO ograniczona pod wzgledem ilosci broni/zbroi co po pewnym czasie stawalo sie nudne. Mozna bylo grac w jednej szacie maga od 15 lvl po ukonczeniu gildii magow przez baaardzo dlugi czas, taka sytuacja nie powinna miec miejsca. Po drugie gra nie miala rozmochu randomowych wydazen i wiele lokacji bylo podobnych. Rzadko zdaaly sie jakies ciekawsze . IMO ME3 to 8, Skyrim 8+ (caloksztal nie wypadal xle

[Wuwu1978]

Całkowicie nie zgadzam się z zarzutami odnośnie The Elder Scrolls V: Skyrim. Gra jest ogromna, lokacje są zróżnicowane (jaskinie, forty, wioski, ruiny, wysepki, głębiny i tak dalej). Przedmiotów jest sporo (w tym, tych służących za ubranie / zbroję). Questy poboczne, losowe wydarzenia, jak na przykład atak skrytobójcy z listem gończym w kieszeni i wiele, wiele innych "ficzerów". Jedynym minusem tej gry jest zapotrzebowanie za poświęcenie jej SETEK godzin, aby ją ukończyć. A pewnie i tak zrobienie tego w 100% nie będzie możliwe.

Przyznanie tej grze, jakiejkolwiek oceny poniżej 9, byłoby po prostu niesmacznym żartem.

[evo13]

CYTAT(stefm007 @ poniedziałek, 25 październik 2010 - 21:35)

Fajny temat. Ja wymieniłbym tu największą pomyłkę w historii CDA, czyli 9/10 dla Gothica 3. Ja rozumiem, że można było dać się ponieść wielkiemu hype'owi jaki towarzyszył tej grze w naszym kraju ale bez przesady. Gra była jednym wielkim bugiem, praktycznie niegrywalna w dniu premiery, straciła cały swój klimat, który był siłą napędową 2 poprzednich części, do tego niesamowicie toporna, z drewnianymi dialogami a questy były tak nudne, że można było zasnąć podczas ich wykonywania. Nawet średnia ocen z GR, czyli 64 to za dużo dla tego gniota.

G3 jest dobrą grą !!! Ja jestem zauroczony, ja chcę buzi !!! G3 wciągnął mnie na całe noce !!! G3 to gra, w którą grałem jakieś 300 h. <tu powinno być piękne słowo na "k" > G3 to gniot ??? Idz sobie, wywal w powietrze kilka budynków w GTA i zastanów się nad tym, co napisałeś. Masz prawo mieć swoje zdane, ale ja się totalnie z nim nie mogę zgodzić. Przepraszam Ciebie, ale troszkę się zgrzałem.

Za niska ocena dla TW II, tylko 7, gdzie A:G4 dostało 7+ ? Ktoś ma albo za niską, albo za wysoką ocenę.

Z G3 nie należy przesadzać - nie była to najlepsza gra , ale zasługuje na 9/10

nie została całkowicie obdarta z klimatu , "banalna walka mieczem" ? taaaa bo nigdy nie wpadłeś na pomysł żeby wejść w takie coś gdzie są 3 drzewka i tam jest takie coś jak "czary" a gra na nich nie jest taka łatwa . Poza tym ciekawe questy i fajne znajdźki - moja ocena 9+/10 , bo gra lubi lagować , poza tym było troche bugów ułatwiających gre . A i ekranem podczas grania w tą gre mógłbym prześwietlić cały księżyc

Arcania 7+ ? jak dla mnie to dałbym max. 3+ . TUTAJ NIE MA KLIMATU ! DO CHOLERY TO JEST GOTHIC ! walka nudna jak cholera , tzn. atak , odskok , atak ,odskok , brawo wygrałeś a teraz nie idź do miasta po mikstury/żarcie tylko stój i czekaj aż życie się zregeneruje . Gra całkiem obiecująca ... przez pierwsze 20 minut - GNIOT to co piranha zrobiła z tą grą to porażka , zmierzch bogów zjechali tak samo

Najbardziej niesprawiedliwa ? Fifa 13 - EA błagam kolejny raz prawie to samo , jakaś różnica ? statystyki drużyn i zmiany wielkie jak między serialami na polsacie. Poza tym origin - błagam ile osób nie dostało zwrotu pieniędzy za te gówniane błędy ? 6+/10

heroes 4 - bodajże dostał 8 albo 9 w cd-action (nie pamiętam dokładnie) - eee no przepraszam walki umarły . sam kąt przeżyje ale o boże , jak to bohater na polu bitwy ? jak to taka łatwość ? I gdzie klimat herosów ? 5/10

[Gawron26]

Skoro już o gothicach

Na gothicopedii znalazłem wpis że niemiecki portal GamingXP wystawił ocenę dodatkowi Fall of Setarrif 7.4.

Pff. na metacriticu 41, w CDA 4, na GOLu 2.0.

Po prostu niemcy przecenili niemiecką grę, tak samo jak my czasem przymykamy oko na błędy w Wiedźminie "bo jest polski". Oczywiście Wiedźmin to dobra gra i nie chce nikogo urażać ale nie zjeżdżajmy z tematu.

[Revanchist]

Problem Gothica polega na tym, że tylko w Niemczech i Polsce jest on uznawany za jedno z największych objawień cRPG w historii świata, cała reszta albo tej gry nie zna albo uznaje ją za średniaka.

[taffer33]

- klasyczna wpadka CDA, czyli brak 10/10 dla pierwszego NOLFa

- Unreal 2 zasługiwał na max 5/10 a nie 7 o ile dobrze pamiętam

- Thief 2 powinien mieć 10/10

- nie pamiętam dokładnie jaką ocenę dostało Divinity: Ego Draconis, ale kojarzę że było zjechane, a gra jest cudowna, dokładnie ta sama magia co Divine Divinity tylko w 3d, 9/10 za samą grywalność jak dla mnie

[CrixDoomsday]

HL nie miał chyba 10/10 tak więc w którym miejscu NOLF miałby zasługiwać na tak wysoką ocenę? 8/10 to max.

[taffer33]

w każdym możliwym, na szczęście CDA milion razy ze wstydem przyznawało się do winy więc wybaczone, zresztą Eld w recenzji pisał wyraźnie, że to jest tak naprawdę 10/10

A skoro już o fpsach mowa, to Duke Nukem Forever minimum 8/10. Obie części HL oczywiście 10/10, nie rozumiem czemu ich nie dostały.

[Gość TuComix]

DNF 8/10? Proszę Cię... całkowicie zgadzam się z oceną w CDA, bo gra nie jest kiepska, ale też nie jest dobra... taki średniak

Co do tematu to moim zdaniem najbardziej niesprawiedliwą ocenę dostał Monster Inc.

No i Divinity 2.

[CrixDoomsday]

CDA niejednokrotnie podcina sobie nogi. 10/10 powinny dostawać produkcje, które są pamiętane przez lata. Jakoś nie widzę żeby ktoś przy okazji jakiejś produkcji porównywał grę do NOLF. HL, System Shock 2, Unreal, Quake, Doom, Thief - to są gry legendarne.

[Revanchist]

Nie "legendarne", a legendarne . Tak, Thief II powinien dostać 10/10, bo to Sequel Idealny - nie dość, że poprawia wszystkie błędy jedynki, to do tego jest perfekcyjną skradanką. I ten "kultowy" już tekst Gema o strzałach gazowych i ogniowych - "ja wiem, że tak ma być (tak mają latać - przyp. mój), ale powinno być inaczej..."

NOLF jest już praktycznie zapomniany, pomijając grono jego fanów.

[Woozi27]

Mi tam GTA SA przypadło do gustu, znam wielu którzy się zachwycali i wychwalali tą grę że oj. Wszystko zależy od gustu danej osoby i ilości osób w których gust to trafia.

Dla mnie na zawyżoną ocenę zasługuje wspomniany wcześniej Splinter Cell Conviction, to już nie skradanka, a zwykła nawalanka. Rozczarowałem się tą grą jak ten co pisał o niej kilka postów wyżej.

Dwa, Codename Panzers. Miało wysokie oceny, po przeczytaniu recenzji, swoją drogą bardzo pochlebnych, uznałem, że nie ma co czekać, trzeba kupić. No i ... Nie wiem czemu ale to chyba jedyna gra która żałuję, że w ogóle kupiłem. Kompletnie mnie nie porwała, zanudziła wręcz... Niestety może to tylko kwestia gustu, ale ja tej grze nie dał bym nawet 5.