Skocz do zawartości

We didn't start a flame war

  • wpisy
    46
  • komentarzy
    652
  • wyświetleń
    35005

LORD NARGOGH DOSADNIE DEWASTUJE FACE DANCERA


org

4296 wyświetleń

Raczej bardzo dobrym Wiedźminie 2.

No jasne że dobrym. Podsumujmy:

1. Wybitnie dobra optymalizacja (wywala do pulpitu co kilka minut, zacina się na komputerach które bez problemu odpalają na wysokich detalach gry ze znacznie lepszą grafiką.

2. Niesamowita grafika i klimatyczna kolorystyka (to nie jest tak, że wszystkie istoty żywe wyglądają jak pedryle a ogień przecież w prawdziwym świecie też jest czerwony).

3. Fascynująca, oryginalna i pomysłowa fabuła (ponownie to nie jest tak, że schemat 'zabili kogoś więc gonię zabójcę' pojawił się w poprzedniej części gry, nie?)

4. Maciupki świat

5. Oszałamiająca liczba 5-10 typów przeciwników. Można było chociaż zerżnąć z Wiedźmina 1, zamiast taką wiochę odstawiać.

6. Wbrew obiecywanym 100 godzinom rozgrywki, po przejściu gry na 100% licznik wskazywał niecałe 40.

7. Szumnie obiecywanych kilka wariantów rozpoczęcia i zakończenia gry okazało się być bełkotem. Różnica w jednym zdaniu wypowiadanym przez NPCa nie liczy się jak oddzielne zakończenie/początek. W przeciwnym wypadku Gothic 3 miałby jakieś kilkaset możliwych zakończeń.

8. System walki. RPM, fikołek, RPM, fikołek, RPM, fikołek....

Mógłbym wymieniać caaaały dzień.

116 komentarzy


Rekomendowane komentarze



wywala do pulpitu co kilka minut, zacina się na komputerach które bez problemu odpalają na wysokich detalach gry ze znacznie lepszą grafiką.

1.NIE nasza wina, że twój komputer jest do D*** :trollface:

Link do komentarza

1. Nie miałem problemu z wyrzucaniem do pulpitu.

2. Grafika nie jest według mnie najważniejsza w grach, a w Wiedźminie najbardziej kłuły mnie w oczy bardzo słabe plakaty, z mocno widocznymi pikselami.

3. Trochę inaczej to wygląda, bo nie ściga zabójcy z własnej woli. Lepszy motyw z Gothica, gdzie wielkie bóstwo Śniący spawnuje hordę smoków?

4. To nie Skyrim, ale nie jest aż tak źle z tą maleńkością.

5. To znaczy, że najważniesza jest ilość?

6. Jeden przechodzi grę szybciej, inny wolniej. Według mnie Wiedźmin 2 nie był grą bardzo krótką.

7. Jednak pewne różnice były i to całkiem znaczące. Na pewno nie ograniczały się do jednego zdania. Więc to raczej twoje słowa są bełkotem.

8. System walki znacznie lepszy niż w pierwszej części, gdzie grupa wrogów - styl grupowy, mocny wróg - styl silny i zwinny wróg - styl szybki. Pułapki, mikstury, granaty, magia. Trzeba było zagrać nie ograniczając się jedynie do fikołka.

Link do komentarza

@Prometheus

Ktoś walnie w Wiedźmina, Bioshocka albo Mass Effecta, to zaraz ty się odzywasz xD

W W2 nie grałem, ale W1 mógłbym godzinami łoić, bo IMO z perspektywy czasu to broni się jedynie narracja i muzyka. Podobnie z Bioshockiem, którego uważam za jedno z większych rozczarowań mojej kariery gracza. Pohandlujesz z tym? :3

Link do komentarza

NASTĘPNE MERYTORYCZNE WYPOWIEDZI BĘDĄ KASOWANE, BO OCZEKUJĘ INBY I WYZWISK, A NIE BEŁKOTLIWEGO MUMBO JUMBO (FaceDancer, na tyle cię stać? :()

jak chcecie dyskutować, to idźcie na gameplay.pl

na tym blogu każdy wiedźmin to guwno

pisanie 3/10 to oznaka idiotyzmu i ignorancji*.

>2013

>sugerando że ktoś rozsądny daje tej grze więcej niż -opti/10

"Cherbonyl: terrorist attack", ale nie gier, które doceniło miliony graczy i mają ogromną społeczność fanów.

Czernobyl atag został doceniony w Rosji przez miliony graczy :(

Link do komentarza

Gość
Dodaj komentarz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Wklej jako zwykły tekst

  Maksymalna ilość emotikon wynosi 75.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

×
×
  • Utwórz nowe...