Najbardziej niesprawiedliwe oceny gier

[mandarynek]

Tenebrael - Oblivion jak najbardziej dostał 10 a jego recenzja byłaby nawet śmieszna, gdyby nie to, że była (chyba?) na serio.

Co do podstawki NWN to już żarty na bok, bo jest to autentycznie jedna z najgorszych gier w jakie w życiu grałem i ocena 10 dla niej to zwykła głupota.

[TomoPoland]

Quantum Theory

(są gorsze gry a tu 1 )

Przynajmniej 3 bo poprostu żal patrzeć na to

[Mircyn]

1. Oblivion.

Zgadzam się chyba ze wszystkim, co napisałeś. Wreszcie ktoś, kto myśli tak jak ja. Oblivion, to dla mnie największe rozczarowanie, jeśli chodzi o grę. Nie da się opisać, jak mi było żal, że to nie jest lepszy Morrowind, jak oczekiwałem.

Niedawno widziałem rapowaną petycję do Bethesdy pod tytułem "Take me to Oblivion" (dla zainteresowanych: http://www.youtube.com/watch?v=G1BW-Yeo6X8) i aż chciało by się zaśpiewać "Take me back to Morrowind".

Na TES-a V nawet nie czekam, nie chcę się znowu rozczarować.

10/10 dla Obliviona to nieporozumienie.

[Anlimited]

Fajny temat. Ja wymieniłbym tu największą pomyłkę w historii CDA, czyli 9/10 dla Gothica 3. Ja rozumiem, że można było dać się ponieść wielkiemu hype'owi jaki towarzyszył tej grze w naszym kraju ale bez przesady. Gra była jednym wielkim bugiem, praktycznie niegrywalna w dniu premiery, straciła cały swój klimat, który był siłą napędową 2 poprzednich części, do tego niesamowicie toporna, z drewnianymi dialogami a questy były tak nudne, że można było zasnąć podczas ich wykonywania. Nawet średnia ocen z GR, czyli 64 to za dużo dla tego gniota.

G3 jest dobrą grą !!! Ja jestem zauroczony, ja chcę buzi !!! G3 wciągnął mnie na całe noce !!! G3 to gra, w którą grałem jakieś 300 h. <tu powinno być piękne słowo na "k" > G3 to gniot ??? Idz sobie, wywal w powietrze kilka budynków w GTA i zastanów się nad tym, co napisałeś. Masz prawo mieć swoje zdane, ale ja się totalnie z nim nie mogę zgodzić. Przepraszam Ciebie, ale troszkę się zgrzałem.

Za niska ocena dla TW II, tylko 7, gdzie A:G4 dostało 7+ ? Ktoś ma albo za niską, albo za wysoką ocenę.

[tk2121]

Ja ogólnie tutaj co do serii 18 WoS i ETS oraz GTS. Wszystkie te gry o ciężarówkach dla fana tematyki były świetne. O Euro Truck Simulatorze wspominałem, za mała ocena dana przez kogoś, kto w ogóle nie siedzi w tym temacie. Trochę idiotyczne. Coś, jakby czytać recenzję Biblii napisaną przez satanistę. Nie lubię recenzji w CDA, gdy pisze je ktoś, kto w ogóle nie czuje gatunku opisywanej gry. Było tak samo z Euro Truck Simulator, dano ocenę zbyt małą. Mnie gra wciągnęła na miarę Haulina.

[Wraafum]

Najbardziej niezgadzam sie z ocena Maple Story Nie gram w MS od roku, ale z tego co pamietam ocena byla baardzo niska, a osobiscie w grze mialem przesiedziane ze 2000h.

[NieSpieBoTrzymamKredens]

Tak to jest, gry pokroju Call of Duty zawsze będą dostawać wysokie oceny, nieważne jak płytką, krótką, beznadziejną fabularnie, liniową czy oskryptowaną produkcją by nie była (patrz: Modern Warfare 2, Black Ops). Takie gry dostają 50 % oceny za markę, 30% za grafikę, a pozostałe 20 % za całą resztę. Dlatego ,,cody" nie dostają mniej niż 80 % przy ocenie recenzenckiej. Jakby na to nie spojrzeć, Black Ops mógłby spokojnie zostać takim DLC dla MW2, jakim było chociażby Ballad of the Gay Tony dla GTA IV. W/w gry dostały tak niską ocenę bo nie miały dobrej marki.

Robienie gier w starym dobrym stylu jest dziś po prostu nieopłacalne.

Weźmy takie Alpha Protocol. Gra oceniona przez połowę pism bardzo dobrze, przez drugą połowę zmieszane z błotem. Dlaczego? Bo jest brzydkie, trudne, nie ma multiplayera i nie da się jej przejść w 15 godzin.

W ogóle gry nie są w ostatnim czasie oceniane sprawiedliwie. Liczy się marka i ładna grafa, prducenci to zobaczyli i olali klimatyczne gry, tylko wypuszczają kolejne CoDy z ciut lepszą grafiką. A co z graczami, tymi co lubią samemu pograć w SinglePlayer? Lepiej niech niestety nie kupują FPS-ów. Jest jednak nadzieja: Bulletstorm. Oby nic nie schrzanili...

W ogóle gry nie są w ostatnim czasie oceniane sprawiedliwie. Koniec, kropka.

[vimes]

Assassin's Creed 2 - jak dla mnie gra powinna dostać 10/10. Nie jestem jakimś wielkim fanem tej gry/serii, ale tak czasem włączam, żeby pograć i za każdym razem urzeka mnie wręcz maniakalne dopieszczenie wszystkich szczegółów. W momencie premiery, nie było fajniejszej gry w takich klimatach, do czasu Brotherhoods, albo AC3 nie będzie. Bo to naprawdę solidny kod jest.

Fajny temat. Ja wymieniłbym tu największą pomyłkę w historii CDA, czyli 9/10 dla Gothica 3. Ja rozumiem, że można było dać się ponieść wielkiemu hype'owi jaki towarzyszył tej grze w naszym kraju ale bez przesady.

Hehe, przypominam sobie, że w opisie recenzji było napisane:

okiem fana (bez szkiełka)|cormac

Więc pewnie dlatego taka ocena

[pawelsilny]

No to jest jedna taka gra a mianowicie jest to sprinter cell contorvision.

W cda dostało nędzną 7 a zasługuje wg mne na conajmniej 8+.

[Anlimited]

No to jest jedna taka gra a mianowicie jest to sprinter cell contorvision.

W cda dostało nędzną 7 a zasługuje wg mne na conajmniej 8+.

Jeżeli ktoś uważa nowego Splintera za jedną z gier serii, to może dać 7. Też jestem za wyższą oceną, chociaż brakuje mi tych skradanek i dreszczyku emocji. Grrrr....

[BigL111]

A więc mam kilka gier, które były według mnie trochę niesłusznie ocenione.

1.Battlefield: Bad Company 2

No jak dla mnie ocena 8+ jest trochę za niska. Gra oferuje świetny tryb single, ma piękną grafikę oraz świetny klimat. Tryb multi jest po prostu zaje*isty. Jeszcze nigdzie mi się tak świetnie nie grało jak tu. Genialna rozgrywka polegająca na teamworku, to jak dla mnie bomba. Powinno być 10 lub 9+.

2.Fallout: New Vegas

Tutaj nie rozumiem, czemu gra bijąca Fallout'a 3 (ocena: 9) praktycznie we wszystkim, dostaje ocenę gorszą (8+). Można się kłócić, że to niewiele, lecz dla mnie taki werdykt jest niezrozumiały

To tyle.

[MannyCalavera]

Puzzle Quest 2 Game Rankings: [84] Metacritic: [83] Moja nota: [6.5]

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem fenomenu tej gry. Wszelkiego rodzaju klony Bejeweled to IMO dobre gry... które sprawdzają się na handheldach, telefonach komórkowych i innych przenośnych urządzeniach, umilających podróż autobusem czy stanie w kolejce do lekarza.

Ja naprawdę próbowałem ukończyć drugą część PQ - zwykle przechodzę gry do końca - ale tym razem zwyczajnie nie byłem w stanie. Nowe mechanizmy rozgrywki (np. czary) pojawiają się bardzo powoli, praktycznie pierwsze kilka godzin grania wygląda tak samo. Podobnie jest z lootem - przedmiotów jest sporo, ale nową broń ekwipuje się nieczęsto, większość znajdywanych przedmiotów to bowiem zwykły chłam. O fabule występującej tu w ilościach szczątkowych nie ma co pisać - nie ona jest tu osią rozgrywki i wyraźnie to widać.

Największą wadą tej gry jest powtarzalność rozgrywki. Po setnej z kolei walce człowiek ma zwyczajnie dość. A jako że walka jest najważniejszą aktywnością w tej produkcji (jest jeszcze lootowanie i otwieranie zamków w postaci bejeweledopodobnych minigierek), gra nie ma zwyczajnie instrumentów by zatrzymać gracza przed monitorem na dłużej. No chyba, że ktoś planuje grać 15 minut dziennie, wówczas faktycznie można przechodzić PQ miesiącami, ale to też musi się w końcu znudzić..

******************

Gothic 3 [64] [63] [8.5]

O tej grze można dyskutować godzinami. Ma ona w naszym kraju (i nie tylko) spore grono zwolenników jak i wielu przeciwników. Ci drudzy wytykają produkcji przede wszystkim bardzo duży stopień zabugowania rozgrywki i szczerze mówiąc trudno się z nimi nie zgodzić. Wiele z błędów udało się usunąć wysiłkiem fanowskiej społeczności zgromadzonej wokół G3, ale to nastąpiło długo po ukazaniu się gry w sklepach, więc nie mogło mieć wpływu na recenzje tej produkcji. Do listy mankamentów gry dopisałbym też uproszczoną walkę (znowu: poprawiona przez fanów w późniejszym czasie) czy problemy z płynnym działaniem.

To wszystko prawda, ale czy wady te sumarycznie dyskwalifikują tę produkcję (a nota 63% jest moim zdaniem dyskwalifikująca)? Wielki, wspaniały świat, otwarty na wielogodzinną i - co ważne - nieliniową eksplorację, nie najgorsza fabuła (szczególnie dla osób zaznajomionych z poprzednimi odsłonami Gothica), tony lootu do zdobycia i - last but not least ? bardzo ładna (mówimy o końcówce 2006 roku!) szata graficzna. Wracając do pytania z początku akapitu ? Gothic 3 jest grą z wielkimi ambicjami, której ?mocarstwowe? aspiracje pogrzebały przede wszystkim problemy natury technicznej. Mimo to 8.5 się należy.

[Zodiak]

Fallout: New Vegas. Jak już kolega kilka postów wyżej zaznaczył gra to o wiele lepsza poprawiona wersja trójki a otrzymała znacznie niższą notę. Ja w swym niesamowitym uwielbieniu dałbym 10, ale powinna dostać 9+ (bugi, grafika - ale w końcu działa na starym silniku). Gra która daje tyle możliwości, która ma tyle różnych zakończeń i stawia wiele wyborów. Produkcja z której aż kapie falloutowym i westernowym klimatem. Gra, której fabuła nie jest tak idiotyczna jak w trójce, która ma lepiej ułożony system rozwoju postaci, nie wspominając już o nowych broniach czy modyfikacjach do nich i powrocie do korzeni. Jak dla mnie za niska ocena.

[szatanz6klasy]

S.T.A.L.K.E.R: Zew prypeci

Ocena w CDA: 7+

Moja Ocena: 10

Gra świetna, przyjemna, nie irytuje, świetny klimat.Modyfikacja broni i sprzętu rządzi, ciekawe qesty, system osiągnięć. Najlepszy S.T.A.L.K.E.R w jakiego grałem.

[CrixDoomsday]

@UP

Akurat moim zdaniem Zew Prypeci w porównaniu do Czystego Nieba wypadł bardzo słabo. Zabrakło wojny frakcji i gra była strasznie krótka. Fajne zmiany wprowadzili ale zabrakło tego co w poprzedniej części było genialne.

[Professor]

Dla mnie zupelnym nieporozumieniem sa oceny Mass Efect. W temacie "W co teraz gracie lub jaką grę ostatnio przeszliście?" szczegolowo opisalem wrazenia. Tutaj wspomne tylko o nadmiernej kiczowatosci roznych scen i niezbyt udanymi wyborami fabularnymi. Same wybory byly dobre, ale juz sposob, w jaki je przedstawiano i pompowano atmosfere przed ich podjeciem nie przypadl mi do gustu. Zupelnie jakby tworcy krzyczeli "patrz wybor, ktorego dokonasz wplynie na poczynania w grze" tylko po to, zeby podkreslic sam fakt podejmowania takich decyzji. Wybory mialy tez zdecydowanie zbyt przewidywalne skutki w oczach kogos, kto wczesniej zagral w NWN 2 lub KOTOR2. Moja ocena to 6+ lub 7/10. Nie moge zrozumiec zadnej oceny powyzej 8/10, choc mocna osemka zdaje sie byc calkiem sensownym wynikiem zaleznie od oczekiwan.

[Dabu47]

Nie mówię tu o CDA, a o całej branży. Imo najbardziej niesprawiedliwie ocenianą grą jest Alpha Protocol. Średnia tej gry na Metacritic w zależności od platformy waha się od 60% do 70%, co jest dla mnie stanowczo zbyt słabym wynikiem. Większość recenzentów podchodzi do tej gry jak do shootera a to poważny błąd. AP może i jest tytułem dość słabym pod względem technicznym, ale cała warstwa merytoryczna stoi na jak najwyższym poziomie. Bardzo duża grupa ludzi traktowała tę grę jak coś pokroju Mass Effecta 2, czyli z rozbudowaną mechaniką strzelania i chowania się za osłonami. Oczekiwali zupełnie innego gameplayu i przez to sama gra dostała strasznie po głowie, ale jakby podejść do niej niczym do Deus Exa, gdzie wszystkie elementy shootera są bardziej uzależnione od statystyk postaci niż umiejętności gracza to... gra się zupełnie inaczej.

Recenzentom nie chciało się przechodzić tej gry z powodu zbyt wolnej rozgrywki, więc nie mogli nawet docenić tych fantastycznych dialogów, fabuły i wyborów. No i poszło w oceny...

Fallout: New Vegas. Jak już kolega kilka postów wyżej zaznaczył gra to o wiele lepsza poprawiona wersja trójki a otrzymała znacznie niższą notę.

Bo gry stworzone przez Bethesdę dostają +5 do oceny końcowej. :'P

[szatanz6klasy]

@UP

Akurat moim zdaniem Zew Prypeci w porównaniu do Czystego Nieba wypadł bardzo słabo. Zabrakło wojny frakcji i gra była strasznie krótka. Fajne zmiany wprowadzili ale zabrakło tego co w poprzedniej części było genialne.

Właśnie IMO wojna frakcji była w Czystym Niebie najgorsza, bo czekałem 30 minut (serio) aż posiłki łaskawie nadejdą i przejmą ode mnie posterunek.Albo: bronię razem z wolnościowcami posterunku. Zabili wszystkich oprócz jednego. I co?! Gra nie przesyła żadnych posiłków, NPC sam jeden broni posterunku.

[piotrekpk19]

Mass Effect 2

Minusy:

tylko 3 (albo 4) wystroje lokacji

nieinteligentni i tchórzliwi członkowie drużyny

AI atakuje głównie nas

amunicji i apteczek albo brakuje, albo jest za dużo (tzn: w trakcie walk brakuje, a tam gdzie nie ma walk jest ich pełno)

częste bugi- zawieszanie sie w otoczeniu, nieśmiertelne AI

system dobry/zły działa tragicznie

moja ocena: 7+

[Amigos]

2.Fallout: New Vegas

Tutaj nie rozumiem, czemu gra bijąca Fallout'a 3 (ocena: 9) praktycznie we wszystkim, dostaje ocenę gorszą (8+). Można się kłócić, że to niewiele, lecz dla mnie taki werdykt jest niezrozumiały

A dla mnie jest zrozumiały. FNV powstał 2 lata po F3, a pod względem technicznym (grafika, silnik, etc) jest na tym samym poziomie. Oceny nie dostaje się tylko za grywalność/klimat

@up: lolwut

[SKRZYP3X]

Wiedzmin:

Pamiętam że Wiesiek dostał w jednej z branżowych gazet 10/10 tylko za to że to była "najlepsza" polska gra na tamten czas.

[Professor]

@SKRZYP3X - jesli tak recenzent uzasadnil swoja opinie to po prostu brakuje mu profesjonalizmu. Samo uzasadnienie moglo byc zle, ale juz ocena niekoniecznie. Jesli nie zgadzasz sie z ocena, to podaj przynajmniej powod, dla ktorego tak jest.

[czapel007]

Ultrapomyłką jest CAŁA recenzja CRYSISA 2. To co tam przeczytałem wprawiło mnie w osłupienie, tym bardziej, że grę już przeszedłem i grałem w Multi.

Oceny CoD: MW2, CoD:BO również za wysokie, ale widać, że ekipa CDA uwielbia odgrzewane kotlety znanej marki...

ale lubuje się też w celowniczkach typu Bulletstorm(do tego w bardzo długich(aż 5h(CoD, Killzone) rozgrywki-rewelacja!). 8+ dla tej gry to policzek dla znacznie lepszego Crysisa 2. Ba, CDA uważa też, że Crysis 2 ma gorszą grafikę niż polska gra, i mniej więcej na tym samym poziomie co przestarzałe CoD:BO. Killzone 3 mimo, że marniejszy też musiał być wyżej oceniony, chyba tylko dlatego, że to Killzone.

Zresztą zauważyłem jakąś niechęć do Crysisa w redakcji. Co rusz gdy wspomni się Crysisa, mówi się, coś w stylu "tylko grafika i nic więcej"- sam w to uwierzyłem, a gdy zagrałem to byłem zachwycony, a opinia o rzetelności redakcji mocno u mnie spadła.

Inne nieporozumienia:

Gothic 3... 9/10. Najgorsza część 7/10 max.

Mafia 9/10. Przejaw fanbojostwa względem znacznie słabszego GTA III. Gra na tamte czasy posiadała bardzo mało znaczące wady które wyolbrzymiano, nie zauważając bardzo dużych wad GTA. Ocena 10/10 oczywiście.

Mass Effect 10/10...no comment

Oblivion 10/10 również no comment

aha Fallout Nev Vegas był dużo lepszy od niezbyt dobrej 3 a dostałł niższą ocenę.

[Fristron]

@SKRZYP3X - jesli tak recenzent uzasadnil swoja opinie to po prostu brakuje mu profesjonalizmu. Samo uzasadnienie moglo byc zle, ale juz ocena niekoniecznie. Jesli nie zgadzasz sie z ocena, to podaj przynajmniej powod, dla ktorego tak jest.

Poważnie uważasz, że RPG w którym:

- lwia część questów polega na bieganiu wte i wewte po pseudo-otwartych lokacjach

- system walki polega na powtarzaniu w nieskończoność sekwencji QTE

- i przez większość czasu walczyliśmy z nudnymi trash mobami

- z rzadka decydujemy, co chcemy powiedzieć (dialogi w 90% są przygodówkowo-liniowe)

- narracja się krzaczy, ważne dla scenariusza sceny potrafią być pochowane i robią się mocno opcjonalne przez źle rozłożone skrypty, NPCe potrafią uprzedzać fakty, etc.

- w dniu premiery miał horrendalnie długie ekrany ładowania

- rozwój postaci polega na windowaniu kilku statystyk, co każdy uczciwy RPG załatwia podstawowymi atrybutami a nie rozdmuchuje do niemożliwości na kilkanaście drzewek

- wymiana ekwipunku zdarza się od wielkiego dzwonu

zasługuje na 10/10?

Nie zrozum mnie źle, Wiedźmin jest pomimo powyższych usterek niezłą grą (dobre choices'n'consequences, znakomita fabuła, fajnie napisane i zagrane dialogi, niektóre questy wcale interesujące - te elementy ją ratują), ale REDów ambicje zdecydowanie przerosły. Może z dwójką pójdzie im lepiej.

Mass Effect 10/10...no comment

10/10 dostała druga część.

I o ile w przypadku jedynki faktycznie taka ocena byłaby za wysoka (było 9+/10, też sporo, mam słabość do Mass Effecta więc się pod oceną podpisuję, ale rozumiem, jak dla kogoś warta jest z punkt-dwa mniej), to przy ME2 jest całkiem uzasadniona. 30h gry, która w rozgrywce jest świetnym, dobrze wykonanym od A do Z drużynowym shooterem z porządnym lvl designem, a scenariusz prowadzi na RPGowy sposób, z mnogością frapujących wątków, świetnie zarysowanymi postaciami. I jako shooter i jako RPG - efektowny i filmowy. Aktualne trendy w grach mogą się komuś nie podobać, ale CDA nie ma obowiązku takiego poglądu podzielać i stawać do nich okoniem - a ME2 realizuje perfekcyjnie wszystkie założenia nextgenowego shootera i podlewa to sosem RPG w warstwie, w której większość ludzi ten gatunek kręci najbardziej - fabularnej. Zresztą CDA nie było tu odosobnione, bo średnia ocen ME2 to jedna z najwyższych w historii.

[MannyCalavera]

@ czapel007

Recka Crisisa 2 musiała cię rzeczywiście osłupić, bo zapomniałeś uzasadnienić swoje zdanie.

Widzę, że traktujesz swój gust jak wyrocznię, a jak ktoś (CDA) ma inne zdanie to "opinia o rzetelności redakcji mocno spada"?

Dlaczego niby MW2 nie zasługuje na wysoką ocenę? Pewnie, ma swoje wady (starzejący się engine, słaba fabuła), ale imo zalety przeważają i to ZDECYDOWANIE (wartka akcja w singlu, mnogość uzbrojenia, grywalność w multi, świetna muzyka itd).

Oskarżasz CoD i Killzone o krótkość rozgrywki zapominając o dopracowanych trybach multi (szczególnie CoD) w które grać można miesiącami. W takim razie WoW jest do d..., bo przejście go w singlu zajmuje 0 h.

Uzasadnienia do ME i Obliviona - no comment.

I jeszcze jedno: oskarżając CDA o brak rzetelności de facto oskarżasz niemal całą branżę, bo tak się składa, że większość wymienionych przez ciebie gier dostała wysokie noty niemal wszędzie (średnie: ME - 94 %, Oblivion - 93 %, Killzone 3 - 86 %, MW2 - 88 %) Nie przyszło ci do głowy, że gusta nie są kwestią rzetelności? I nie twierdzę, że większość nie może się mylić, tylko dlaczego czepiasz się akurat CDA?