Gość ToMeCzeK Napisano Październik 3, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2004 czy to jest mozliwe ze ja na duzo gorszym kompie bo tylko athlon 2000 i radek xt mam az o 600 punktow wiecej // Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojtek Napisano Październik 3, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2004 Jak już pisałem-nowy 3D Mark to głównie shadery i dx9 jakim go Microsoft stworzył, a nei taki jakim go nvidia chciała Krótko mówiąc-FX'y mają strasznie [beeep] pixel shadery i to wychodzi...Nawet low-endowe 9550 po podkręceniu są szybsze od 5950Ultra czyli najbardziej high-endowego FX'a... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Szczandomirindo Napisano Październik 3, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2004 moj nowy wynik na marku 03 ! http://service.futuremark.com/compare?2k3=3200227 ale caly czas nie wiem jak dysk wyczyścić nie reinstalując go . Może macie jakies pomysły ? jak tak to prosze na PM albo mailem chyba ze admin sie nie zdenerwuje ! Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
human Napisano Październik 10, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 10, 2004 A ja sobie zrobilem tescik na moim nowym Radeonie 9800PRO, oto wyniki:3DMark 2003350/680 - 5689 pkt360/710 - 5842 pktkurcze... musze dojsc do 6000 pkt a wiec jeszcze troszke trzeba podkrecic Mam jeszcze takie pytanko - we wlasciwosciach mam ustawione domyslnie anizo i antialiasing na full - czy ma to wplyw na wynik 3DMarka (zdaje sie ze to wylaczylem na czas testu ale nie jestem pewien)? czy moze po prostu te testy benchmarkowe stosuja wlasne ustawienia?EDITudalo sie ta granice 6000 pkt przekroczyc :lol: Powylaczalem wszelkie wodotryski w opcjach(wlasciwosci karty) i przy podkreceniu 375/720 osiagnalem 6155 pkt. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość MarlonSS Napisano Październik 20, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 20, 2004 Barton 2500 | gf5200 Ultimate (301/602) | 512 ddram 400mhz3dMark 2001 - 9376 3dMark 2003 - 1800 Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość shell_bY Napisano Październik 20, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 20, 2004 A2000@2400 512ram radeon 9500@pro 3dmark 01 - 12000 3dmark 03 - 3900 3dmark 05 - 1010~takie sobie te wyniki Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Zap Napisano Październik 22, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 22, 2004 Udało mi się dorwać wreszcie 3dm05 wię cpodam wyniki :] .Sprzęt: Barton2500, 512MB DDR, Radeon 9800Pro 433 MHz / 379 MHz3Dmark2005: 2769 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=201593I szczerze mówiąc to nie spodziewałem się, że przekroczę 2000 :] . A teraz jest lipa zacznę robić wszystko, żeby 3000 padło . Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Leborg Napisano Październik 25, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 25, 2004 ;]nowe2k3 1603pkthttp://service.futuremark.com/compare?2k3=32833272k1 10914http://service.futuremark.com/compare?2k1=8204196pewnie niedlugo i tak nie bedą aktualne bo zrobie lepsze;] Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość M4TEUS2 Napisano Październik 25, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 25, 2004 Leborg upublicznij najpierw swój wynik zanim podasz linka!Shell-bY Nie takie złe te wyniki, mam prawie takie same, różnice 100-200pkt często spowodowane są iinymi sterownikami i tym podobnymi pierdołami Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Trevoor Napisano Październik 27, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 27, 2004 U mnie w 3DMarku03 mam ok 5600 punktów, ale będzie więcej tylko przywale mocniejszego vmoda niż już mam i rdzeń na moim radku 9700 chciałbym puścić tak na 430 A 3DMark05 to ok 2300 punktów ORBów nie mam ale będą Jako zachęte dam z 3DMarka2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7955052 Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Leborg Napisano Październik 28, 2004 Zgłoś Share Napisano Październik 28, 2004 i stało sie;]przekroczyłem 11k i tym sposobem koncze karierehttp://service.futuremark.com/compare?2k1=8210949teraz czeka mnie najpardopodobniej zmiana procka i przy okazji zmiana grafiki. howgh Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoZy Napisano Listopad 25, 2004 Zgłoś Share Napisano Listopad 25, 2004 Zainstalowalem nowe forceware'y (66 z czymśtam ) w miejsce Omegi (v 56. teżkońcówki nie pamiętam) i w 3D Marku 2003 mój GF3 Ti200 (rdzeń 220 pamęć 500) wykręcił 1100 pkt. w miejsce wcześniejszych 1000 - całe 100 więcej Ciekawe czy to za sprawą optymalizacji sterów ogółem czy tylko pod 3D Marka. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość mEEt_ek Napisano Listopad 25, 2004 Zgłoś Share Napisano Listopad 25, 2004 hehe... szczerze watpie, by po takiej wpadce z optymalizacja Detonatorow pod 3DMark nVidia odwazyla sie znowu wkraczac na sciezke zła Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość M@rkus Napisano Grudzień 28, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 28, 2004 Ja tam mam Geforca 2 MX 400 64MB, Celeron 1,7 GHz oraz podkręcone wszystko do Geforce (procesor/pamięć) +50MHz/+60MHz i Celeron 2,2 GHz i FSB 500!! Moje wyniki:3DMark 2001 - 31003DMark 2003 - nie testowane ale myślę, że z 500 to minimum Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł_J Napisano Grudzień 28, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 28, 2004 hehe... szczerze watpie, by po takiej wpadce z optymalizacja Detonatorow pod 3DMark nVidia odwazyla sie znowu wkraczac na sciezke zła A jednakPo ukazaniu się 3DMarka2005 Radeon X800XTPE uzyskiwał średnio 4400pkt, natomiast G6800U 4100pkt.Po pewnym czasie firmy wydały nowe stary i w magiczny sposób wzrosła liczba punktów - kolejno 5700 i 4800 pkt.Czyli jednak optymalizują stery.Wzorowałem sie na NDSN z 13/2004 CD-A Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojtek Napisano Grudzień 28, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 28, 2004 No właśnie, a ja się dziwiłem, że z moim kompem i 6800@16x1 mam wynik taki jak brat cioteczny na X800XTPE i AMD64 3500+ Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoZy Napisano Grudzień 29, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 29, 2004 Czyli jednak optymalizują stery.To oczywiste w przeciwnym razie po co byłoby wydawać nowe ich wersje. Pytanie tylko czy optymalizacja jest ogólna tj. podobnie wzrośnie wydajniość w grach czy tylko w benchmarkach Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł_J Napisano Grudzień 29, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 29, 2004 Pytanie tylko czy optymalizacja jest ogólna tj. podobnie wzrośnie wydajniość w grach czy tylko w benchmarkach Jak optymalizują to chyba tylko dla sztandarowych tytułów (FC, D3)A o tym 3DMarku2005 co mówiłem to różnicę w wydajności widać było tylko w benchmarku (pewnie szybko wydają dla benchmarków, a dopiero jak mają czas to do gier) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość mEEt_ek Napisano Grudzień 29, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 29, 2004 No oczywiscie ze tak. chyba logiczne ze producentom zalezy na tym zeby ich produkt wypadl jak najlepiej. przeciez benchmarki sa tylko po to (nie tylko) zeby wmowic graczom co maja kupic. mimo wszystko dzisiejsze optymalizacje do benchmarkow sa przeprowadzane bardzo ostroznie, bo nVidii na pewno nie zalezy na kolejnej wpadce po tych Detonatorach, a ATI tez sie musi pilnowac po swoich Optymalizacjach filtrow Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Trevoor Napisano Grudzień 30, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 30, 2004 Moje nowe wyniki Ale będzie lepiej 3DMark2001 - 19517 URL:http://service.futuremark.com/compare?2k1=83253303DMark03 - 6245 - URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=35058203DMark05 - 2673 - URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=412119 Ale 20k w 3DMarku2001 padnie, to tylko kwiestia czasu Pozdro Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojtek Napisano Grudzień 30, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 30, 2004 Trevoor wyniczki ładne, ale lepiej bierz się za 2003 i 2005, bo 2001 to już raczej przeżytek Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość M4TEUS2 Napisano Grudzień 30, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 30, 2004 Trevoor wyniczki ładne, ale lepiej bierz się za 2003 i 2005, bo 2001 to już raczej przeżytek Łeee.. przeżytek lub nie i tak daje najlepszy z tej trójki wgląd w możliwości kompa jako całości, a do tego dzięki największej chyba wrażliwości na błędy oraz możliwości ustawienia już na standardowej instalacji powtarzania testów najlepiej nadaje się do testowania stabilności systemu, choć prima95 i tak nic nie zastąpi Co do wyników to prawie 20K. na r300 to naprawdę dobry rezultat, GRATULACJE!!! Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Drizzt_PL Napisano Grudzień 30, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 30, 2004 Diuron 1800@2250, 768 RAM, GeForce fx 5700 LE3DMark03 - 2029Chyba ciut mało?? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł_J Napisano Grudzień 31, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 31, 2004 Chyba ciut mało??Na mocniejszych procesorach i zwykłych FX5700 wyciągają 2900-3800, a co dopiero przy Duronie i 5700LE.Może nowe stery pomogą w podskoczeniu? (w końcu są optymalizowane pod benchmarki :lol: ) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojtek Napisano Grudzień 31, 2004 Zgłoś Share Napisano Grudzień 31, 2004 Drizzt, napisz jeszcze, jakiej firmy ten GeForce. Bo gdzieś czytałem(chyba na benchmark.pl), że te Gigabyte'a dają się spokojnie podkręcić do wartości pełnego 5700 a nawet trochę więcej! No bo faktycznie, tyle to ja wyciągałem kiedyś na swoim Ti4600. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
