Jerzy Łoziński bohater Polski Podziemnej

[Lord Nargogh]

Jerzy Łoziński, bohater Polski Podziemnej

za okupacji roznosił w kanałach ulotki z Władcą Pierścieni przetłumaczone szyderczo wobec zaborcy

Uratował w ten sposób tysiące ludzi w Getcie Warszawskim

a Ty go znasz tylko z doskonałego tłumaczenia Diuny

[bielik42]

Bagosz z Włości

pamiętamy ;___; [*]

[Rankin]

nargoge ty potworze

niedawno czytałem o jego wyczynach w diunie

Wolanie odziani w hermetyki dosiedli piaskala wśród dorodnych pół mętlika i specjału i jezusmarianiechktośmniezabije

[DarthMetalus]

lol didn't read

[Trepliev1]

Nazwy własne powinny być tłumaczone, gdyż ukryta w nich symbolika zawiera klucz do dogłębniejszego zrozumienia materiału.

[Rankin]

Teoretycznie tak, jednak same własności języków wymiernie komplikują sprawę, a to dlatego, że każde słowo w różnych językach posiada czasem nawet kompletnie odmienne konotacje, od takich głupich rzeczy jak rymy i kalambury (np. japoński bardzo lubi kalambury polegające na homofonach zapisywanych odmiennymi znakami, Lem tłumaczył, że kalambur to zanieczyszczanie lasu, a angielski często korzysta z alliteracji), przez sugerowane powiązania po nawet rdzenie słowotwórcze zmieniające kompletnie sens fabuły. No a poza tym robić tak czy siak - nie ma sprawy, póki jest to robione konsekwentnie i kompetentnie. Łoziński jednak, nawet pomijając jego język polskawy-łoziński i nieznajomość dziedzin absolutnie kluczowych dla przełożenia książki (Orange Bible -> Biblia Pomarańczowa lol), nawet tego nie potrafi i we wspomnianej diunie miesza kompletne przekłady z częściowymi przekładami, na dodatek myląc na różnych stronach terminy określające kompletnie odmienne rzeczy. W książce zaopatrzonej we własny słownik to jest kompletna porażka.

[Gość Konuga]

Dokładnie

[Rankin]

not sure if pun or idiot

[[Ekspert] 47]

Czytałem I tom Diuny w wykonaniu Łozińskiego... Termin "piaskal" to dzisiaj śni mi się po nocach. Potężne, niezniszczalne, nieśmiertelne kreatury nazwane po prostu "piaskalami", co kojarzy się jedynie z jakąś mierną, pustynną imitacją karalucha.

[Quetz]

Mnie tłumaczenie Diuny (poprawione) tak bardzo nie bolało (Fremeni jakoś mi nie brzmią, Wolanie bardziej... tubylczy?), choć Bagosz z Bagoszowo (czy inny diabeł), to już przegięcie.

Choć do Łazika mam sentyment ^^.

[Sedinus]

Dobrze że przyprawa/melanż nie stał się wegetą

[Rankin]

może byłoby lepiej bo u łozińskiego przyprawa to specjał a melanż to mętlik.

[Trepliev1]

Teoretycznie tak, jednak same własności języków wymiernie komplikują sprawę, a to dlatego, że każde słowo w różnych językach posiada czasem nawet kompletnie odmienne konotacje, od takich głupich rzeczy jak rymy i kalambury (np. japoński bardzo lubi kalambury polegające na homofonach zapisywanych odmiennymi znakami, Lem tłumaczył, że kalambur to zanieczyszczanie lasu, a angielski często korzysta z alliteracji), przez sugerowane powiązania po nawet rdzenie słowotwórcze zmieniające kompletnie sens fabuły. No a poza tym robić tak czy siak - nie ma sprawy, póki jest to robione konsekwentnie i kompetentnie. Łoziński jednak, nawet pomijając jego język polskawy-łoziński i nieznajomość dziedzin absolutnie kluczowych dla przełożenia książki (Orange Bible -> Biblia Pomarańczowa lol), nawet tego nie potrafi i we wspomnianej diunie miesza kompletne przekłady z częściowymi przekładami, na dodatek myląc na różnych stronach terminy określające kompletnie odmienne rzeczy. W książce zaopatrzonej we własny słownik to jest kompletna porażka.

Nie no, pewnie, są aspekty w których jego tłumaczenie jest mocno słabe, zwłaszcza jeżeli chodzi o fakt kompletnego braku korekty. Popieram jednak samego ducha streszczenia, a nie jego literę.

[Sedinus]

może byłoby lepiej bo u łozińskiego przyprawa to specjał a melanż to mętlik.

[Aiden]

"Specjał" jeszcze da się zaakceptować, jakoś. Ale ten "mętlik" to nie wiem, do czego ma nawiązywać.