Skład Gier Sergiego

IMO House nie jest postacią negatywną, więc to troszkę przesada. To, że przekracza istniejące zasady dla uzyskania oczekiwanego rezultatu nie czyni z niego postaci złej, dlatego do wymienionych postaci bym go nie zaliczył.

Kaliber jest inny, ale zasada ta sama - dla osiągnięcia swoich celów nie cofnie się przed niczym, łamie zasady dla własnej korzyści, generalnie nie jest przykładem godnym do naśladowania. Zresztą w jednym szeregu z Dexterem i Walterem stawiają go dziennikarze, ja tylko analizuję to podejście.

Jednakże człowiekiem złym nie jest. Mimo, iż wzbarnia się od uczuć to jednak je ma i się nimi kieruje. Ewolucja tej postaci od pierwszej serii do ostatniej dobitnie świadczy o tym, że nie można go uznawać za osobę całkowicie negatywną, czy też złą

O, postaci całkowicie złych nie ma w ogóle "Nie ma ludzi złych, są tylko chciwi i szaleni", jak ktoś mądrze powiedział. Dexter kocha Harrisona, Walter troszczy się o Jessiego, Niko ratuje Romana itd. itd.

@Shaker

Zdefiniuj Zło

Cos w tym jest. Letho, glowny antybohater W2, a nie do konca taki zly, dzialal w slusznej sprawie. Saren z Mass Effecta? Niby zly, ale

w koncowce widac bylo, ze chcial dobrze, tylko bylo juz za pozno.

Grayson Hunt z Bulletstorma. Niby pirat i banita, a jednak tez mial w sobie dobroc i tez walczyl ze zlem. GLaDOS? Wiekszosc obu czesci zla i msciwa AI, a okazalo sie, ze

ma jakies poklady emocji i uczuc Caroline, skoro wypuscila glowna bohaterke.

Moglbym tak w zasadzie bez konca.

@Drangir

Zdefiniuj ciemność ;P Nie lubię definiowania rzeczy tak ogólnych. Wiadomo o co chodzi

@up

Brak światła. Może ja nie wiem?

@up

Zło, jak i ciemność to ogólne określenie pewnego stanu rzeczy. Możesz być zły, jednak czy jesteś tak samo zły, jak inna osoba, która zrobiła coś gorszego od ciebie, coś nieetycznego, niemoralnego? Tak samo jest z ciemnością.

Dlatego moim zdaniem określenie House hasłem tak ogólnym jest nieco naciąganym ;]

Ciemność to brak fotonów w danym miejscu docierających z danego miejsca. 0 luksów to maksymalna ciemność. To akurat łatwo sprawdzić i porównać.

Zło jest trudniejsze, najogólniej można by je nazwać postępowanie wbrew prawu moralnemu. Przez rozbieżność prawa moralnego, czyli tego, co dozwolone przez ogół z prawem sądowym mamy negatywnych bohaterów. Wpojono nam, że to, co robią jest be, ale na jakimś poziomie rozumiemy ich sytuację i odczuwamy empatię.

Dużo trudniej jest wyjaśnić (przynajmniej mnie) dlaczego bawią nas np. gierki House'a.

Ciemność to brak fotonów w danym miejscu. 0 luksów to maksymalna ciemność.

Mówiłem w znaczeniu ogólnym. W sprawy fizyczne to się nie będę zagłębiał

Dużo trudniej jest wyjaśnić (przynajmniej mnie) dlaczego bawią nas np. gierki House'a

Wszystko jest w tym, że nie jest bezwzględnie czarnym charakterem. Jest sprytny, pewny siebie, elokwentny i często jego działania czynią więcej dobrego, niż złego i robi to jeszcze widowiskowo. Działa dla dobra łamiąc część zasad, które uważa za zbyt problematyczne, by ich przestrzegać.

Jest osobą, którą wiele z nas chciałoby po części być. Dlatego tak się podoba

Mówiłem w znaczeniu ogólnym.

Lol'd Pusta retoryka +1

Działa dla dobra spełniania chorej ambicji łamiąc część zasad, na które uważa za zbyt problematyczne uwłaczające jego osobie, by ich przestrzegać.

Ciemność to brak fotonów w danym miejscu. 0 luksów to maksymalna ciemność. To akurat łatwo sprawdzić i porównać.

Your argument is invalid.

Czarna dziura jest ciemniejsza. Bo tam żadne światło nie jest w stanie nic rozświetlić. Tam po prostu światło nie ma prawa bytu.

Zaraz przyjdzie jakich pan mądraliński astronom, co mi tu będzie swoje teorie prawił. Powiadam Wam: zabraniam!

Moja racja jest najmojsza.

Wiadomo, że lipne porównanie, ale liczy się to, że napisałem coś fajnego. Srsly? Jestem fajny i to się liczy. Będę takim drugim Hrabulą, dobrym trollem. Kończę z poważnym blogiem, wystarczy mi aczików i traz będę wkurzał ludzi.

Serio.

@Drangir

Złe sformułowanie xD Dobra się czepiaj, poczuj się lepszy Drangirze

Działa dla dobra spełniania chorej ambicji łamiąc część zasad, na które uważa za zbyt problematyczne uwłaczające jego osobie, by ich przestrzegać.

To też, ale to co napisałem jest również prawdą xD

Vantaga - Na czarnej dziurze jest pewnie bardzo dużo światła, ale nie ma jak dotrzeć

Shaker - Ja nie czuję, ja to po prostu wiem.

Na czarnej dziurze jest pewnie bardzo dużo światła, ale nie ma jak dotrzeć

To akurat wywołało u mnie wielkie LOL

Jak coś może być na czarnej dziurze Drangirze?

Ja nie czuję, ja to po prostu wiem.

+1 do samooceny ;p

@up

A w sumie sam nie wiem. W każdym razie dociera tam bardzo dużo światła, ale nigdzie się nie odbija. Znika?

@up

-_-

Wiesz, jak działa czarna dziura lub inaczej, jak to w ogóle jest, że istnieje?

Ma tak silne oddziaływanie grawitacyjne, że pochłania nawet światło, co jest nawet sprzeczne z E=mc^2. Dlatego nadal głowią się na jakiej zasadzie działa...

Wiesz, jak działa czarna dziura lub inaczej, jak to w ogóle jest, że istnieje? Ma tak silne oddziaływanie grawitacyjne, że pochłania nawet światło, co jest nawet sprzeczne z E=mc^2. Dlatego nadal głowią się na jakiej zasadzie działa...

Guzik. Czarna dziura nie jest sprzeczna z teorią względności, ale wręcz z niej wynika. Dlatego też wujek Albert przewidział ich istnienie, jeszcze zanim byliśmy w stanie natrafić na ich ślady. To dlaczego światło nie może uciec spoza horyzontu zdarzeń nie jest zagadką, a zwykłą implikacją działania grawitacji. Ogromnej - zakrzywiającej płótno czasoprzestrzenne do nieskończoności. Tajemnicą jest natomiast, co znajduje się za horyzontem zdarzeń i jak rozwiązać paradoks informacyjny. Choć tym poniekąd zajął się już Leonard Susskind.

BTW. Dlaczego piszę o tym pod tym wpisem? =)

BTW. Dlaczego piszę o tym pod tym wpisem? =)

Bo to bardzo dobry temat na dyskusję? Bo to bardzo dobry temat w ogóle? Chętnie przeczytałbym wpis w całości poświęcony dziurom, skoro już mam Twą uwagę

@...AAA...

No dobrze, ale i tak to nie zmienia faktu, że potrzebna by była większa prędkość ucieczki, niż prędkość światła by się wydostało z oddziaływania grawitacyjnego czarnej dziury

PS. Popełniłem gafę. Tak oddziaływanie grawitacyjne jest tak silne ze zakrzywia czasoprzestrzeń i po prostu prędkość światła, jak powiedziałem wyżej jest za mała by uciec od czarnej dziury.

Tajemnicą jest natomiast, co znajduje się za horyzontem zdarzeń i jak rozwiązać paradoks informacyjny. Choć tym poniekąd zajął się już Leonard Susskind.

Jednak to raczej tylko w teorii, czy może coś więcej(ten Leonard)?

Chętnie przeczytałbym wpis w całości poświęcony dziurom, skoro już mam Twą uwagę

Jak będziesz cierpliwy to się doczekasz =).

Jednak to raczej tylko w teorii, czy może coś więcej(ten Leonard)?

Ten Leonard znalazł bardzo zgrabne wyjaśnienie (choć skomplikowane jak życie seksualne pand) na pytanie jak ma się zasada zachowania informacji do czarnych dziur. Przecież intuicja nam podpowiada, że czarna dziura niczym niszczarka, całkowicie niszczy to co przechwyci, ale skoro tak, to nie byłoby możliwości odzyskania utraconej w ten sposób informacji. Było to sprzeczne z naszym rozumieniem fizyki, a teoria holograficzna Susskinda zdaje się dawać odpowiedź.

Nie myśl, że dam radę ją z marszu, w dwóch zdaniach wyjaśnić =).