A idź pan w pyry

Powiem szczerze, że raz miałem utarczkę z modem, wybitnie zresztą nadgorliwym. Ja rozumiem, forum CDA i walka z piractwem być musi, ale wlepiać od razu ostrzeżenie za niewiedzę użytkownika. Zresztą wątpię by sam moderator był pewny czy wrzucenie linku do alfa wersji gry jest przewinieniem (zresztą nie wiedział nawet do czego link zamieściłem). Ot tak wolał na wszelki wypadek ukarać ushera.

Oprócz tego żadnych obiekcji nie mam. Forum jest nieźle zarządzane, zresztą inaczej bym z niego nie korzystał.

Hmmm... nie zaznałem jeszcze żadnych słownych ugryzień (tym bardziej tych w 100% niezasłużonych), czy też nawet uszczypnięć ze strony moderatorów FA, więc wyzłośliwiać się na nikogo nie zamierzam, bo nie mam ku temu powodów...

Jedyne co mnie troszkę gryzie, to "przekrzykiwanie" się z niektórymi forumowiczami i wchodzenie niepotrzebnie w ostrą wymianę zdań oraz zasłanianie się tym całym syndromem moderatora...

Już tłumaczę to ostatnie... Jako, że spędziłem trochę czasu bawiąc się w wwwekendowych konkursach (taaa... znów "jeden z tamtych" wypisuje jakieś pierdoły- pomyślą niektórzy) zauważyłem, że nikt, ni redakcja (tu można, ba nawet trzeba przymknąć oko, ze względu na nawał pracy nad czasopismem, newsami i innymi sprawami... chociaż z drugiej strony gdyby się nie wyrabiali ze wszystkim aż tak bardzo, można by było pożegnać się z organizowaniem konkursów na małą chwilę, czy też na dłużej), ni moderatorzy (brak uprawnień) nie chcieli się zająć kwestią nieregulaminowych prac... To kto miałby się tym zająć? Dlatego część użytkowników najpierw alarmowała, później starała się pomóc, a później i tak została olana i ukarana za nadgorliwość... Moim zdaniem ktoś ze strony moderatorów powinien przymknąć oko na ten cały "brak uprawnień" i usuwać nieregulaminowe prace, poprzedzając wszystko stosownym komentarzem co było nie tak. Zahamowałoby to te wszystkie "niepożądane skutki", które dane było nam oglądać ostatnio. W każdym razie nie zaszkodziłoby to poprawnemu funkcjonowaniu tej części forum.

Jeżeli czegoś nie rozumiem, nie bijcie mnie od razu... jestem jeszcze tylko dzieckiem, kształtującym swoje spojrzenie na świat... Pomożecie mi w tym nie krzykiem, a stosownym wytłumaczeniem niezrozumianej przeze mnie kwestii... ufff... OCENA: 8

Trudno jest ocenić jakoś moderacji na forum za pomocą jednej liczby. Bo część z moderatorów robi naprawdę kawał dobrej roboty, utrzymując burdel z dala od ich tematów.I tym należałoby dać 10. Z drugiej jednak strony, znajdują się tacy, którzy w swojej robocie wykazują się nadmierną nadgorliwością, czy też stronniczością. Oni powinni dostać jedne z niższych ocen... A wyciągnięcie średniej z Najwyższej i najniższej oceny będzie równie bezsensowne. Ci dobrzy moderatorzy zostaną pokrzywdzeni zbyt niską oceną. A Ci z dolin zostaną wyciągnięci i nagrodzeni nad wyraz dobrą oceną, niesłusznie. Dlatego osobiście, wstrzymam się od głosu...

mrBone - no nie jest "brak uprawnień", tylko brak uprawnień. My nie jesteśmy upoważnieni do wciskania nosa do konkursów. O ile plagiaty możemy wypierdzielić, o tyle nieregulaminowe prace to już kwestia redakcji. To oni decydują, czy ta konkretna praca zostanie do głosowania dopuszczona, nam nic do tego. Gdyby był to tylko forumowy wyścig o tytuł, to ok, ale tu chodzi o nagrody, które mają jakąś wartość. Zaczniemy wypierdzielać, zaraz podniesie się awantura, że ustawiamy konkurs i że wywalamy dobre prace, żeby pomóc swoim kolegom. Robimy nie mniej, nie więcej, tylko tyle, ile możemy.

PS - moderatorzy też mają pracę, szkołę i inne takie. Nie myśl sobie, że my siedzimy całe dnie na tyłkach przed PC i jeszcze nam za to płaca. Nie ma tak fajnie (przynajmniej według oficjalnej wersji, do przekazywania której jestem zobowiązany ).

Jak dla mnie, to jest za duża skala oceniania. Zresztą, tak jak wspomniał AsgarothDaFae, nie będzie sprawiedliwym oceniać całą moderację. Tym bardziej, że wielu z nas nie zna wszystkich moderatorów, a zaledwie tych którzy się opiekują działami, którymi się interesują. Dlatego właśnie ja także się wstrzymam od głosu.

Ja też się wstrzymam, bo jesteśmy tak **** (tu wstaw dowolne przekleństwo oznaczające super, hiper, mega itd.), że by skali brakło.

A tak na poważnie, to głupio oceniać samego siebie. Może by tak zrobić gdzieś ocenę forumowiczów na blogach. ;p

I teraz ktoś sprawdzi kto na co głosował i będzie klops.

Moderacja jest czasem nadgorliwa, a czasem pobłażliwa - trudno wyczuć humory każdego.

Wszelkie krytyki są bardzo niemile widziane, a to niedobrze.

Moderatorów robi się coraz więcej, a ruch na forum jest w miare stabilny.

Jest sporo miłych moderatorów z którymi da się normalnie porozmawiać, ale część niestety jest nieprzyjemna.

I tyle - nie bijcie za mocno.

Hmm... na forum jestem praktycznie nowy, ale jak błędnie założyłem topic o sadze Harry'ego Pottera to zleciało się 8 PW od 8 różnych modów, żebym to poprawił, więc raczej dobrze Wstrzymam się od głosu, gdyż nadal odkrywam "tajemnice" forum.

mrBone - Meritum wyjaśnił w zasadzie Gofer. Ja tylko dodam, że nie tylko użytkownicy byliby zadowoleni z rozwiązania problemu konkursów.

AsgarothDaFae - Rozumiem wstrzymanie się od głosu, choć nie miałbym nic przeciwko jakiemuś uśrednieniu (niekoniecznie arytmetyczne).

BAMsE - Nie znam sprawy, ale należy rozgraniczyć pomiędzy 'wciskaniem nosa w konkursy', a pilnowaniem ogólnego porządku na forum. A co do osta - odwoływałeś się drogą 'oficjalną'?

Swirex - Nie wymagam kompleksowej oceny popartej drobiazgową analizą. Wystarczy ocena 'odczuciowa', może być nawet ograniczona działowo.

Sevard - Przecież (d)oceniamy już 'odpowiednich' użytkowników. Co prawda skala jest %, ale jest.

HammerHead - Ruch wcale nie jest aż taki stabilny - zwłaszcza, gdy się popatrzy na różne działy i weźmie pod uwagę nie tak znowu dawne zmiany na forum. A co do krytyki - nie zgadzam się. Krytyka jest jak najbardziej potrzebna, ale ważne by była czymś podparta (bez podejścia 'nie chce mi się dawać linków') i nie popadała w tony trollowe.

Wiem, że krytyka jest potrzebna, ale zawsze kiedy jakąś dawałem (nawet najgrzeczniej jak potrafiłem, bez wazeliny) zostawałem zbyty mniej lub bardziej grzecznie. Kiedy próbowałem bronić jakiegoś użytkownika to albo "pisz do Ghosta" albo "adwokatów nie przyjmujemy" - bez żadnych możliwości dyskusji. Trochę szkoda, ale rozumiem - demokracji tutaj wprowadzić się nie da i trzeba wyznaczyć osoby odpowiedzialne za decyzje i dyscypline. A jak się nie podoba, to zawsze można wykasować konto.

@Qbuś No w sumie, coś w tym jest, choć są osoby, które mają procenty, a które oceniam wyżej niż kilkoro spośród tych, którzy owych procentów nie mają. Ale może lepiej nie będę wymieniał tych osób z nicka.

Krytyka powinna też odbywać się w miejscu do tego przeznaczonym, tak, żeby moderator, co do pracy którego są zastrzeżenia na pewno ją zauważył, ale i żeby inni wiedzieli co się dzieje. No i jeśli widzimy tylko zarzut, który nie jest podparty żadnym argumentem, to chyba logiczne, że nie traktujemy go zbyt poważnie.

[edit]

Teraz zauważyłem kolejny komentarz HammerHeada. Jeśli chodzi o obronę kogoś, to często jest tak, że osoba próbująca bronić nie wie o wszystkim. Jeśli sam zainteresowany nie miał większych zastrzeżeń co do otrzymanej kary, to i czemu ktoś inny miałby je mieć?

Bo czasem zainteresowany jest na urlopie/banie i takowych zastrzeżeń wyrazić nie może. Pamiętam, jak kwestionowałem urlop dla jednego z forumowiczów za to, że obraził moderatora przez PW (wcześniej wdając się w zażartą dyskusje na forum). Powodów "widocznych" nie było, bo jedynym powodem kary było owe PW (jak sama nazwa wskazuje - prywatne). Nie spodobało mi się to, bo pomyślałem, że każdy moderator może coś komuś wlepić "za brzydkie PW" (choć to bardzo nieprawdopodobne) w ramach wycieczek osobistych. A wiedzę swoją opierałem na rozmowie z osobą ukaraną - czyli źródłem cokolwiek niepewnym.

EDIT - ja może już skończę...

kojarzę tylko kilku moderatorów

Qbuś- żyjący chyba trochę na tamtym świecie łagodny misio, pięknoduch

Turambar- wczuty licealista, który zapewne nigdy nie dał do swojego posta żadnej emotki

Pzkwb- starszy pan, również przepoważny, zapewne wzór dla Turambara

niziołka- kojarzę bo jest kobietą

Kagex- bo śmiałem się z niego jak mu na Targowisku negatywy dawali za oszustwa

wporzo był raven_amanha.

reszty nie znam.

pracę moderacji oceniam na 5, bo zawsze jednak wyłapują przewinienia sprawnie, a bałaganu na forum nie ma.

jedna prośba tylko- darujcie sobie te suchary przy uzasadnianiu ostrzeżeń.

HH - bo taka jest prawda, adwokatów nam nie trzeba. Jak ktoś ma obiekcje co do osta, to opisuje sprawę, daje dowody i już. To, że Ty powiesz 'a X tak kiedyś zrobił i było ok, a on wcale nie był nowy, a ten tu jest i ost się nie należy' tylko dodatkowo ludzi denerwuje. Nie tylko nas, ale i poszkodowanego też.

Krytyka? Ok, tylko kiedy mówisz, że jestem chamem i prostakiem, to podaj link, gdzie nazywam Cię bucem. Zazwyczaj zamiast tego piszecie (jako forumowicze) 'Gofer jest prostakiem, cały czas wszystkich obraża i jest niemiły. Nie chce mi się szukać linków, ale sobie znajdziecie, bo on tak cały czas.' jak mamy się nie denerwować? To nie jest krytyka, tylko regularne wyzwiska.

@Sevard & HammerHead: Prawda jest taka, że jeśli moderator ma gorszy dzień... to znajdzie powód, żeby kogoś uwalić. Często powoduje to dziwne sytuacje, kiedy jedna osoba za swoje działanie nie ponosi konsekwencji. A inna, wyraźniej mniej preferowana przez moderatora dostaje % czy urlop. Ale. Mod też człowiek i często kieruje się swoimi sympatiami (choć w teorii nie powinien)

@HammerHead Nie sądzę, by ktoś sobie uroił PW, żeby kogoś ukarać, z prostego powodu. Ktoś może powiedzieć sprawdzam i poprosić o screena z rzeczonym PW. Sfabrykować na szybko takie PW jest jednak dosyć trudno. Nie mówię, że to nie jest możliwe, ale jednak chwilę by zajęło i trzeba mieć jakieś minimalne umiejętności, jeśli chodzi o obsługę programów graficznych.

@Sevard - Rozumiem, ale nic takiego nie zostało przedstawione. I teoretycznie nie wiem, czy ktoś dostał urlop słusznie, czy nie, bo nikt nie przedstawił "dowodów" w ani jedną, ani druga stronę.

Ale ode mnie koniec tematu, bo nie chcę znowu dostać reprymendy (a już się niemiło robi).

A skąd wiesz, że nie zostało? Nie trzeba było tego przedstawiać przecież ogółowi, wystarczyło to przedstawić innym moderatorom/adminom, by wszystko było jasne. Część postów, za które ludzie otrzymują ostrzeżenia też ginie w niewyjaśnionych okolicznościach i nikt się nie czepia.

Moderacja, moderacją, ja tam zwyczajnie od dłuższego czasu mam dziwne uczucie, że poziom samego forum spadł niziutko, łamiąc przy tym kark.

Ja jedynie moderatorom współczuję funkcji woźnego, który musi posprzątać, opieprzyć czasem i generalnie robić za dopust Boży. Mnie tam modki nie przeszkadzają (najwyżej czasem bawią swą nieporadnością i naiwnością w pewnych kwestiach*), w drogę sobie nie wchodzimy, z niektórymi jestem w sympatycznych stosunkach. Tyle.

*co to za kwestie? Słodka tajemnica moja i paru osób, z którymi o tym rozmawiałem, na których dyskrecję liczę. Nie mam ochoty na kolejną kołomyję elementarno-forumową

Moderacja jak dla mnie robi co może, aby to forum i blogosfera miały jak najlepszą jakość. Niestety są i tacy, którzy drwią sobie z ich ciężkiej harówki i zaśmiecają forum kałem wszelakiej maści.

A swoją drogą zdarzają się kwiatki w postaci ostatniego wpisu promowanego... Co nie wiem, jak mogło się zdarzyć! Skoro Lord Nargogh panuje nad blogami, to czemu ktoś inny wypromował inny, swoją drogą na to nie zasługujący wpis.

Wśród moderacji podobnie, jak PSC mam swoich ulubieńców, oraz takich, których nie znoszę i do gazu Ale nie chcę im robić przykrości, więc nie powiem, o kogo chodzi.

Też dostałem tego osta co BAMsE, ale wiem, że zasłużenie go dostałem, bo źle zacytowałem.

Me winy zostały zmazane.

Co do pracy modów nic nie mam, bo już kiedyś podobną funkcję pełniłem i powiem szczerze - łatwo nie jest...

Tony_Starks - No ładnie. Zabawne jak takie wrażenie mogą się różnić od tych, które ktoś może mieć w 'realu'. Trochę prawdy w tym opisie jest, ale do pięknoducha mi dość daleko.

HammerHead - PW to część forum i przypuszczam, że Ghost ma do nich dostęp, więc w zasadzie było to ostrzeżenie 'weryfikowalne'. Ja za to pamiętam inny przykład (wtedy moderowałem chyba tylko w PGRze) ostrzeżenia wystawionego przez Elda, a cofniętego przez Smugglera. Eld wystawił za obrażanie go poza forum, a Smuggler się z tym nie zgodził. Inna rzecz, że potem Eld zachował się jak dziecko, a tamten użytkownik i tak wyleciał z forum...

AsgarothDaFae - Prawda jest też taka, że gdyby tak rzeczywiście się działo, to Ghost lub inne siły wyższe dawno by zareagowały. Należy pamiętać, że forum ma nad sobą nie tylko moderację i administratorów. Są też właściciele. To nie jest prywatne podwórko Ghosta i moderacji.

fearon - Z doświadczenia wiem, że forum przechodzi przez różne okresy. Czasem mamy rozkwit jakościowy, czasem zdarza się, że w krótkim odstępie czasu odchodzi kilku wartościowych piszących albo nagle zapada martwota. Nie licząc już tego, że my sami mamy różne okresy zainteresowania forum. Ja sam miałem parę, krótszych i dłuższych, przerw wynikających głównie ze znużenia.

RamzesXIII - Oj, oj. I see what you did there. Nie przepadam za takimi niby niewinnymi napomknięciami. Skoro nie chcesz o tym pisać i zachować dyskrecję, to po co w ogóle o tym wspominać. Poza tym pamiętaj o słowach przysłowia mówiącego, że dwie osoby mogą dochować tajemnicy, tylko jeśli jednia z nich jest martwa.

Knockers - <zapisuje zwrot 'do gazu' w swoim tajemnym kajeciku> Lord przeca nie zawsze na forum może być, prawda?

P.C.S - Może nie umieją się posługiwać znakami interpunkcyjnymi? Zupełnie jak Ty.

A teraz Qubuś wszystkim wypowiadającym się robi suprajs i wręcza ostrzeżenia na mocy punktu 7 Regulaminu FA .

Na ogół utrzymauję z zielonymi dobre relacje; pocieszam Lorda (coś z nim jest, bo emotek mało ostatnio używa ), swego czasu gawędziłem z Rankinem (ale znikł gdzieś niedobruch i nie pisze ), a rozmowy z Turem to zupełnie inna teoria Gofrowy wlepił mi kiedyś osta, niesłusznie zresztą co zostało udowodnione Urazy nie czuję, to był pospieszna decyzja. A Slee kupił kiedyś ode mnie gry jak zaczynałem działalność na forum Szkoda Rava, bo porządny to był chłop, jego zasługi w rozwoju P.K.P są nieocenione aż po dziś dzień A Ty Qubusinho, jako jeden z nielicznych oparłeś się spam attac'kowi!