LordArthasMenethil Napisano Czerwiec 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 18, 2009 Przyznaje racje, niemniej nadal twierdze, że w dodatku zjawisko to było o wiele bardziej widoczne. Niestety Zmierzch Bogów to kaszanka, nie mniej, nie więcej. Jestem wielkim fanem całej serii, każdą część przeszedłem po kilka, nawet po kilkanaście (Gothic 2) razy, ale dodatek do trójki to po prostu żenada. W ogóle nie trzyma klimatu nawet zbliżonego do tego z trzeciej części, o jedynce już nie wspominając. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
teken Napisano Czerwiec 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 18, 2009 jak ma mieć klimat, skoro nawet go Piranie nie robiły ;o Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Macielinio Napisano Czerwiec 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 18, 2009 Gra z serii stworzona nie przez twórców raczej nie mogła zachować klimatu pierwowzoru :| Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Noktis Napisano Czerwiec 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 18, 2009 jak ma mieć klimat, skoro nawet go Piranie nie robiły ;oPo prostu nie wyszło im robienie gry o czymś co już bylo, może w 4 cześć im wyjdzie Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
teken Napisano Czerwiec 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 18, 2009 ale Zmierzch bugów nie robił Spellbound xd Trine Games (skąd oni ich wzieli ?) Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
iuri1943 Napisano Czerwiec 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 18, 2009 Mam nadzieję że spellbound w kwestii nastepcy gserii Gothic postara sie tak o klimat jak w Desperados, jednak mam też nadzieję, że uda im się zrobić dobrą grafikę bo co do tego nie jestem przekonany widząc ich inne produkcje, choć nie jest źle, to mam nadieję że będzie Gothikowa, jednak o wiele stabilniejsza, i mniej wymagająca niz w G3. Piranie zdaje się że również chcą zacząć nową serię podobną do Gotchica, być może jest to dobry zabieg, bo według mnie Bezimiennemu zostało juz tylko podbić cały świat Gothic, by później zacząć podbój kosmosu. Zaraz, zaraz.... Chyba za bardzo wybiegłem w przyszłość... Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pater Napisano Czerwiec 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 18, 2009 Moim zdaniem Arcania będzie miała rozsądne wymagania ale żeby cieszyć się płynnością(jeśli ta gra będzie zoptymalizowana)trzeba posiadać mocnego kompa.Najważniejsze jednak to klimat i aby nie było za łatwo tak jak w wyżej opisanych sytuacjach. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Boogi Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 Gothic jest dobrą grą RPG. Najlepszą częścią jest wg, mnie Gothic I. Grafika może nawet i słaba, lecz fabuły i parę innych rzeczy, świetne. Gothic 2 i dodatek do niego, to nawet niezłe, lecz już nie tak dobre jak 1 cześć. O Gothic 3, lepiej nie mówić. Chyba wg. mnie najgorsza część z tej serii gry. Bardzo łatwo pokonać przeciwników itp. Dodatek do G3, nie grałem, ponieważ jako iż G3 bez dodatku taki był kiepski, to lepiej nie myśleć jaki jest dodatek do niego. Arcania zaś, sam nie wiem. Oglądałem parę GamePlay i nawet. Grafika trochę lepsza od G3, jednak jak będzie z fabułą i innymi rzeczami? Czas pokaże, jak to będzie z następną częścią Gothic. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pater Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 W Gothic I był klimat przede wszystkim,moim zdaniem w G3 też go uświadczysz lecz w mniejszym stopniu.Przynajmniej są w nim stare dobre postacie:Gorn,Diego,Milten,Lester,Lee.Ogólnie wszystko dobrze.Nie przeszkadzają też wszystkie napotykane bugi,boli tylko optymalizacja. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jacksonheyes Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 Mi najbardziej w fabule gothic 3 przeszkadza to,że zadania cały czas się powtarzają i nie ma rozdziałów.Dziwi mnie też taka rzecz,że po co w miastach zdobywa się reputację skoro wodzowie orków nie mają nam nic ciekawego do powiedzenia. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Koleus123 Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 Gothic 3 jest ofiarą ewolucji grafiki. Twórcy skupili się głównie na grafice olewając resztę rzeczy. Częściowo prawdopodobnie winę ponoszą sami gracze-fani, którzy chcieli zobaczyć Gothica w nowej szacie graficznej. Winę też (napewno)ponosi wydawca, który naciskał twórców do najszybszego wydania gry. Gothic 3 i w szczególności Zmierzch Bogów(czy raczej Pełnia Bugów czy Świt - rózne są wersje) jest doskonałym przykładem do czego prowadzi pośpiech i chęć zdobycia kasy. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Risin Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 Mi najbardziej w fabule gothic 3 przeszkadza to,że zadania cały czas się powtarzają i nie ma rozdziałów.Dziwi mnie też taka rzecz,że po co w miastach zdobywa się reputację skoro wodzowie orków nie mają nam nic ciekawego do powiedzenia.Podejrzewam politykę JoWood. PB zapewne miała wielkie plany odnośnie "trójki", których w finalnej wersji dostaliśmy strzępki, do tego zabugowane, z powodu nacisków wydawcy. Widocznie też to było powodem zakończenia tej współpracy. Takie "niesnaski" można było już zauważyć nawet w Gothic 2, który to fabularnie był słaby i widocznie wątek smoków, jako głównych Złych, wlepiony w zastępstwo Kruka i Szponu. Wystarczy tylko odwiedzić w podstawce (bez dodatku) piramidy, które nie mają ŻADNEGO znaczenia w grze, pomimo swojej sporej powierzchni. Gdy PB wydała wreszcie naprędce podstawkę, mogła na spokojnie zająć się dodatkiem, który tak mistrzowsko wkomponował się w całość produkcji, że twierdzenie o wyrwaniu wątku Jarkhendaru i Kruka z głównej linii fabularnej wcale nie jest bezpodstawne. Gothic I. Grafika może nawet i słaba I cut you, cut you so so bad, cut you. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LordArthasMenethil Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 Niestety zjawisko dążenia do doskonałej grafiki kosztem fabuły, klimatu czy nawet samej grywalności jest ostatnio dość częstym problemem wielu twórców i ich produkcji. Mam nadzieję, że producenci dojdą wreszcie do słusznego wniosku, iż nam graczom (przynajmniej większości) bardziej do gustu przypadają gry z rozwiniętym wątkiem, dobrze zarysowanymi postaciami oraz ciekawym klimatem. Ciekawe jak ta sprawa rozstrzygnie się w Risenie i Arcanii. Spellbound zapowiadał już przecież, iż chcą stworzyć świetną szatę graficzną. Oby nie zapomnieli o fabule i innych niezbędnych elementach. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Koleus123 Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 Niestety, rzadko piękna grafika idzie z fajną fabułą czy grywalnością. Dowodem jest oczywiście Gothic 3 i jego fantastyczny dodatek. Spielborg zaś nie jest firmą która robi jakieś hity. Założę się, że Arcania będzie stanowiła tylko hmm... pokaz technologiczny a fabułę potraktują po macoszemu. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Risin Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 (edytowany) Do amatorów prawdziwej gry bez "gonitwy w technologiach kosztem tego a tego": czy ktoś pamięta, że w roku swojej premiery Gothic 1 też powalał swoją oprawą graficzną i naprawdę niewiele osób mogło się cieszyć nim w pełni (z zasięgiem wzroku 100%, maksymalny wynosi 300%)? Edytowano Czerwiec 19, 2009 przez Risin Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Koleus123 Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 Tak, tylko że twórcy mieli wtedy pomysł na całokształt gry i nie byli aż tak bardzo poganiani przez wydawców. Dlatego też mieli czas na dopracowanie gry. Zaś przy pracy nad trójką twórcy nie mieli za bardzo pomysłu jak to wszystko zrobić. Kierowali się zasadą:"Dajmy graczom fajną grafikę to nie zauważą innych niedociągnięć" Niestety dla nich, niektórzy gracze nie są głupi i nie omamili się fajną grafiką. Cóż...trochę mnie poniosło:P. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Czerwiec 19, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 19, 2009 (edytowany) Założę się, że Arcania będzie stanowiła tylko hmm... pokaz technologiczny a fabułę potraktują po macoszemu. Na dwoje babka wróżyła. A nóż nas zadziwią. Pierwsze dwie części Gothica przeszedłem wiele razy (każdą klasą), tak więc stwierdzenie że mocnym aspektem gry który nas zachęca do ponownej rozgrywki są gildie, nie będzie rzecz jasna żadnym odkryciem, już o klimatach w nich panujących nie specjalnie wspominając, co następnie przekłada się na niezwykłe klimaty panujące w świecie pierwszej, jak i drugiej części świata wykreowanego przez Piranie. Trzecia część? Cóż rzec, jak wcześniej napisali inni: postęp graficzny, naciski ze strony JoWooD, co wiąże się z presją i ograniczeniem czasowym na dopracowanie gry nie najlepiej się na niej odbiły. No i największy potworek jaki widziałem do tej pory- nowy system walki, który notabene okazał się moim zdaniem największą porażką gry. W jedynce i dwójce wdanie się w potyczkę z bandą Orków nawet na wysokim poziomie, i wyjście z niej żywym świadczyło albo o szczęściu gracza, albo o jego umiejętnościach. A tu co mamy? Nieważne jak silni, nieważne jest nawet ilu- spokojnie można rozkładać setki zielonoskórych, nie bojąc się że za chwilę ktoś nam przyłoży, honor tej rasy jest godny podziwu- jeden na jednego, nawet gdy ubijemy wyżej wspomniane setki. Szkoda tylko że Orkowie szyjący do nas bełtami mają nieco odmienne poglądy od tych walczących w zwarciu. Edytowano Czerwiec 19, 2009 przez Papayasmurf Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LordArthasMenethil Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgadzam się z Papayasmurf. Wyzwania w dwóch pierwszych częściach Gothica nadawały grze uroku. Pamiętam te czasy kiedy na początku gry kombinowałem jak głupi by zabić dwóch, trzech orków. W trójce nie ma już takich momentów. Kiedy wyruszyłem z Ardei w stronę Vengardu wybiłem bez skucia wszystkich orków napotkanych przy mieście i w jego pobliżu. Twórcy widać decydują się robić gry dla graczy, którzy w tygodniu siądą do kompa po godzince, góra dwóch. Trochę mnie to smuci czy stare czasy odeszły bezpowrotnie. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
conradowl Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 Zacznę od końca: 3 widziałem, nie grałem. Moim zdaniem porażka. Kolega który grał tłukł jak opętany orków... Niestety to najnowsze trendy: akcja, grafika, niski poziom trudności i możliwość grania z doskoku... sami o tym piszecie więcej. 2 - gram obecnie. Sama 2 nie jest zła, porównywalna z 1 choć klimat nieco gorszy. Noc Kruka jest już po prostu [beeep]ista :-P super dodatek który z 2 robi grę wartą grzechu. Co tu dużo gadać, gram obecnie 1 - znakomita. Piękna - grałem zaraz po przejściu Fallouta2 kilka lat temu :-P Klimat, pomysły, gildie, fabuła... Do dziś Gothic to moja ulubiona seria - z tym że dla mnie skończyła się ona na Nocy Kruka. Osobiście Czekam na nowy projekt Piranii. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rennard Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 Skoro nie grałeś w trójkę to jakim cudem możesz mieć o niej 'własne' zdanie? Moim zdaniem poza tym że sama fabuła jest gorsza (tzn. mniej zauważalna) to i tak to dalej ten sam gothic z mnóstwem zadań pobocznych, a sama akcja jest bardzo podobna do poprzedniczek. Grafika jest lepsza bo to normalne, w dwójce grafika tez była lepsza niż w jedynce... Pograj i sam oceń Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jacksonheyes Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 Skoro nie grałeś w trójkę to jakim cudem możesz mieć o niej 'własne' zdanie? Moim zdaniem poza tym że sama fabuła jest gorsza (tzn. mniej zauważalna) to i tak to dalej ten sam gothic z mnóstwem zadań pobocznych, a sama akcja jest bardzo podobna do poprzedniczek. Grafika jest lepsza bo to normalne, w dwójce grafika tez była lepsza niż w jedynce... Pograj i sam oceń Tak zazwyczaj są zadania polegające na przyniesieniu skór wilków,zabijaniu potworów itp.W poprzednich częściach zadania różniły się od siebie a tutaj powtarzają się w każdym mieście. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
t3tris Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 @up - wybacz, ale bzdury Wasc prawisz. Poza walkami na arenach i wybiciem orkow/buntownikow nie zauwazylem powtarzajacych sie zadan. Nie zrozum mnie zle - trojka nie podobala mi sie tak, jak 1 i 2, ale nie ma tez co ja demonizowac za cos, czego nie ma ;P Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jacksonheyes Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 (edytowany) Może zadania w miastach nie są identyczne,ale bardzo podobne do siebie. Edytowano Czerwiec 20, 2009 przez jacksonheyes Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
t3tris Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 Szczerze powiem, ze tego nie zauwazylem. Nawet jesli sa, to nie w stopniu powodujacym znuzenie. Poza tym patent ze zdobywaniem reputacji jest calkiem ciekawy. Nie, zebym byl jego fanem, ale nie mozna powiedziec, ze Gothic 3 to spaprana kserokopia 2. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Risin Napisano Czerwiec 20, 2009 Zgłoś Share Napisano Czerwiec 20, 2009 Skoro nie grałeś w trójkę to jakim cudem możesz mieć o niej 'własne' zdanie?Kto mu zabroni? Ma. Czasem do oceny wystarczy chwila obserwacji, a nie aktywnej gry. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
