Procesory

[yojc]

Jak AMD wprowadzało nowe procesory, to stare też nie staniały

Ot, taka specyfika rynku. Zresztą z kartami graficznymi jest podobnie.

[Wolfur]

Zazdroszczę wyobraźni komuś, kto kupi Broadwelle a nie poczeka na Skylake (przynajmniej na wyniki benchmarków).

Ja bym się ciął jeśli Skylake zaprezentuje choćby 10% progresu względem Haswella (Haswell Refresh/Broadwell to to samo wydajnosciowo AFAIK) + jakieś nowe instrukcje czy coś.

[yojc]

http://pclab.pl/art64700.html

Jak widać już Broadwell daje dodatkowe ok. 10% względem Haswella

[Wolfur]

A widzicie, myliłem się.

Broadwell jest dużo szybszy w ciężkich warunkach na środku pola bitwy od takiego Haswella, bo ma 128MB l4 cache.

Stąd, mimo niemal identycznej architektury CPU, potrafi w takim Total Warze nawet 20-30% odskoczyć zależnie od obciążenia na CPU (mówimy o tych samych taktach 4GHz Haswell vs 4GHz Broadwell).

Niestety Broadwell, dziecko bękart, ledwo robi 4.1-4.3GHz na stosunkowo wysokich napięciach, co jest dużym minusem i jednak ostatecznie Haswell jest lepszy (zależy od danego testu bo l4 mocno nadrabia zaległości taktowania)

Skylake nie będzie miał l4 cache. Dlaczego?

Dobre pytanie

Byłby za szybki i trzeba było jakoś ograniczyć jego wydajność, taka jest moja opinia.

Czekam z niecierpliwością na testy porównujące 4GHz Haswell vs 4GHz Skylake vs 4GHz Broadwell w Total War jakimś (Rome, albo inny Shogun) i tego typu testy pokażą, o ile szybszy Skylake MÓGŁBY być gdyby miał l4 cache (którego Intel mu oszczędził bez powodu, skoro Broadwell mógł mieć Crystalwell, to Skylake też).

http://forum.pclab.p...attach_id=67571

http://www.hardware....e-cpu-test.html

Dam przykład z pclaba:

4500MHz Haswell i5 vs 4500MHz Broadwell i5

http://pclab.pl/zdje...harts/oc/tw.png

17% (!!!) więcej FPS w Total War: Atilla na rzecz Broadwella przy tych samych taktach!

http://pclab.pl/zdje...rts/oc/gta5.png

15% więcej FPS w GTA V

http://pclab.pl/zdje...harts/oc/a3.png

17,5% więcej FPS w ARMA

I jeszcze najlepszy przykład cudownego wpływu L4 na Broadwell względem Haswella:

http://pclab.pl/zdje...rts/oc/csgo.png

Mamy sobie w teście CS:GO sporo procesorów, wszystkie 4500MHz z różnymi architekturami.

Między i5-2500k @4,5GHz a i7-4770k @4,5GHz różnica wynosi ~~4,3% na rzecz i7

i teraz z buta wjeżdża Broadwell i5-5675C @4,5GHz, gdzie różnica między nim a i7-4770k @4,5GHz wynosi ~~10,5% - czyli mimo, że pomiędzy Sandy Bridge i5 a Haswellem i7 w kwestii CS:GO nie zmieniło się prawie nic (w tym przypadku) bo tylko 4% na rzecz i7 Haswell, nagle Broadwell +10,5% i to względem i7 Haswell właśnie.

Biorąc to wszystko pod uwagę - to jest NOKAUT. Skoro jedyną naprawdę dużą różnicą między tymi dwoma procesorami są proces technologiczny i 128MB l4 cache.

Jestem w stanie to nawet wyjaśnić dokładniej:

eDRAM jest taktowana z częstotliwością 1600 MHz (taką samą jak L3 w najwolniejszym stanie energetycznym), interfejs do CPU ma przepustowość około 51 GB/s w każdą stronę, a opóźnienie w dostępie do L4 wynosi około 30 ns. To parametry znacznie gorsze, niż ma L3, ale dużo lepsze od parametrów głównego RAM-u (ok. 25,6 GB/s w obu kierunkach, opóźnienie ok. 70?90 ns).

A tu test Broadwella z l4 i bez l4 wykonany przez użytkownika pclab.pl:

http://forum.pclab.pl/topic/1063334-Core-i55675C-szybki-test-Broadwella/

Shogun 2: Total War, Broadwell @4GHz z włączonym l4 ma 26% wyższy wynik, niż z wyłączonym.

[makemebad]

Czy jest sens wymiany i5 2400 na i5 4690k? Czy opłaca się skoczyć od razu na i5 6600k? W sumie płyty dosyć drogie lecz nurtuje mnie to pytanie...

[Irenez]

Jeśli masz zamiar podkręcić tego i5 6600k to tak (http://pclab.pl/art65154-39.html - i5 2400 miałby o 6-7% gorsze wyniki od niepodkręconego i5-2500k) - przy podkręcenie tegoż do 4,5 GHz, różnica w wydajności to jakieś 60%.

[M44ster]

Sam także zastanawiam sie dosyć jaki procesor kupić. Posiadam i5 2500k i planuję przenieść się na 4790k. Cały czas świetnie wypada na testach.. z drugiej strony fajnie byłoby mieć taki skylake :v . Zwłaszcza, że z wyjątkiem GPU będę stawiał skrzynke od podstaw. Problem w tym, że nie podkręcam.. i nie chce sie tego uczyć ;_;. Warto mimo to kupić skylake'a ?

[Irenez]

Jeśli nie podkręcasz, to poczekałbym do października. Wtedy powinno być jasne jak wyglądają niepodkręcalne procesory na LGA 1151 (i w jakiej cenie są płyty na tańszych chipsetach).

[webtom]

@makemebad

i5 2400 nie jest póki co jakimś koszmarnie wolnym procesorem, więc IMHO warto poczekać, aż ceny płyt nieco spadną (bądź po prostu pojawią się nieco tańsze płyty).

@M44ster

Fajnie by było poznać resztę specyfikacji, ale jak dla mnie w pierwszej kolejności wypadałoby podkręcić procka (tu masz poradnik) i sprawdzić, czy rzeczywiście nadal Ci brakuje wydajności.

[M44ster]

Sprawa wygląda w ten sposób, że może i teraz mi nie brakuje wydajności (szczerze to jest jej na styk) ale planuję złożyć skrzynke na przynajmniej następne 3 lata(z ew. zmianą grafiki). A z tym i tak dzielny 2500k będzie miał problemy. Zwłaszcza, że teraz gram na 1440x900, a razem z komputerem planuję kupić jakieś przyjemne 24 cale.

[makemebad]

No właśnie sam procesor i5 6600k + płyta to do OC to w tej chwili 1800zł, więc zobaczymy jak wypadną procki nie-do-OC oraz jak premierę dostaną jakieś płytki pod 1151.

Dobrze podkręcony 2500k nawet da radę z 980tką w wersji ti. Sam miałem takiego z pierwszego rzutu - z P67 PRO3 B3 od AsRocka leciał na 4,8ghz.

[M44ster]

Nie chcę podkręcać bo się najzwyczajniej w świecie boję :x. Fakt faktem mam mobo p67 pro3 od asrocka ale po prostu wole sprzedać całą skrzynkę, gdy już złożę nowego kompa niż podkręcać. Naprawdę warto czekać na te "niepodkręcalne" procki? Cena przecież chyba nie będzie jakoś znacznie mniejsza od tych z odblokowanym mnożnikiem.

[Irenez]

i5-6400 oraz i5-6500 będzie. Powinna być odpowiednio o ok. 200-250 i 150-200 złotych niższa od i5-6600K. Nie mówiąc już, że sensowna płyta na B150 powinno kosztować do 400 złotych, a nie od 600 wzwyż.

[M44ster]

W takim razie poczekam z uwagi na płytę główną. Nie wydaje mi się żeby wyniki procesorów 6400 i 6500 były satysfakcjonujące w porównaniu do 6600. Może i jestem marudą ale cholernie wybredną marudą :v . Wole żeby te raz wydane pieniądze przyniosły jak najlepszy efekt.

[Irenez]

i5-6500 będzie o ok. 7-8 procent wolniejszy niż i5-6600K przy stockowej prędkości.

[makemebad]

@M44ster

Z ciekawości - czemu masz całą platformę gotową do OC jeśli w ogóle OC Cię nie interesuje?

[M44ster]

Bo kiedyś byłem pewien, że będę podkręcał Sam się z tego sie śmieje teraz. Poza tym.. nie mam chłodzenia I nie kupie go teraz i nie podkręcę zresztą - nawet świetnie podkręcony 2500k nie będzie raczej tak świetnym rozwiązaniem co procesor skylake czyż nie? I powiem szczerze, że teraz też z chęcią złożyłbym platformę gotową pod OC - ale dobrze wiem, że skończy się tak samo. Nie mam na tyle odwagi żeby podkręcać cokolwiek:D.

[makemebad]

Nawet nie wiesz ile zyskuje pod kręcony 2500k

[M44ster]

Zdaję sobie sprawę w końcu to procek-legenda. Ciekawe czy intel zaszczyci nas jeszcze kiedyś taką rewolucją jak generacja sandy bridge :\ .

[Sevard]

Właściwie to w obecnej generacji zrobili ciekawy myk, który dosyć mocno pomaga w obecnych grach (niestety w przyszłych już tak fajnie być nie musi) - odwrócili HT. Jeśli masz aplikację jednowątkową, to nad tym samym zadaniem mogą pracować dwa rdzenie. W niektórych przypadkach daje to nawet niezłego kopa.

[makemebad]

Nawet nie wiesz ile zyskuje pod kręcony 2500k

Nigdy więcej pisania na telefonie... "pod kręcony" ocb? ;S

Ja chyba jednak kupię Haswella, wciąż mocny. Zastanawiam się czy warto byłoby go skalpować? (kupując używkę, po gwarancji).

[Irenez]

Po gwarancji to chyba za rok (premiera Haswelli: czerwiec 2013 r., gwarancja: 3 lata)

[makemebad]

Nie chce zaśmiecać forum nowym tematem - jakie tanie płyty do OC i5 4670k polecacie?

[Irenez]

Najtańsza to MSI Z97-G43.

[M44ster]

Ale postawmy sprawę w ten sposób, że nie mam komputera i chce kupić nowy komputer z prockiem na 2-3 lata (i5 2500k spełnił to zadanie). Jaką generację wybrać? Skoro skylake może być nieciekawy co do przyszłych gier to sam teraz nie wiem ;_; .