Skocz do zawartości

Mysquff

Forumowicze
  • Zawartość

    1822
  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    1

Posty napisane przez Mysquff

  1. Uwaga!

    Ocena w tym komentarzu jest wystawiana przeze mnie i jest według mnie konstruktywna.

    No to zaczynamy:

    10

    -3 bo rap. Nie jestem fanem rapu.

    -1 (tekst) Oczekuj mojego solo na Esce... Ta ,bo akurat ta stacja nadaję dobrą muzykę.

    -1 (tekst) Nie ma niczego lepszego i chu, czy chu*?

    5/10

    Uczcie się pisać konstruktywne quality posty :P

  2. Z ciekawości wszedłem na Frondę (wiem, wiem, nudziłem się :D). Pierwsze artykuły, jakie rzuciły mi się w oczy:

    1. Uchodźcy czy imigranci? Oraz, o co tak naprawdę zaapelował Papież? - Główną myśl artykuły streszcza ten fragment:

    EUREKA! Papież nie zachęca, nie apeluje o bezwarunkowe przyjęcie dzikich, rozszalałych, szukających dobrobytu i łatwego życia imigrantów, ale apeluje o przyjęcie UCHODŹCÓW. Nigdzie w papieskim apelu nie ma mowy o imigrantach, ale o UCHODŹCACH

    Nie wiem, jak dokładnie po włosku brzmiały słowa ostatniego apelu papieża, ale sprawdziłem, że w sierpniu Franciszek wypowiedział takie słowa: "Respingere gli immigrati ? un atto di guerra", co według wszelkich źródeł tłumaczy się na "Odepchnięcie imigrantów to akt wojny". IMO Franciszek traktuje słowa "imigrant" i "uchodźca" jako synonimy.

    2. Najbardziej nieprzemyślany apel papieża? - Po tytule można domyślić się stosunku niektórych polskich konserwatystów do poglądów Franciszka :)

    Najbardziej spodobał mi się taki komentarz pod wpisem:

    "Czyżby fronda była bardziej chrześcijańska od Papieża? To Papież wytycza kierunek rozwoju kościoła."

    To niech się zajmie wytyczaniem kierunku rozwoju Kościoła a nie wytyczaniem kierunku ekspansji cywilizacyjnej islamu.

    3. Ks. Waldemar Cisło dla Fronda.pl: Pomoc imigrantom to zadanie państwa, a nie Kościoła - Nie do końca głupie, bo to w sumie jest prawda, ale rzucanie takimi tekstami przez księdza, kiedy papież apeluje do wszystkich parafii, jest lekko komiczne.

    Ogólnie to miałeś rację, Tesu :D

    • Upvote 1
  3. Na referendum oczywiście poszedłem, bo chciałem skorzystać po raz pierwszy z prawa do głosowania :D Zgadzam się z powszechną opinią, że całe to referendum to poroniony pomysł, bękart kampanii wyborczej i wyrzucenie pieniędzy w błoto, ale uważam, że skoro już jest organizowane to powinno się na nie pójść.

    A pozostawiajac temat referendum, co myslicie o stanowisku polskiego rzadu dot. fali imigrantow z Bliskiego Wschodu i Afryki naplywajacych do Europy i polskiej oferty przyjecia dwoch tysiecy z nich?

    Uważam, że to stanowczo za mało, a polski rząd zachowuje się egoistycznie. Jeśli nie rozrzuci się imigrantów po całej Europie, to z pewnością nie uda się ich zasymilować. Należy rozdzielić ich jak tylko się da, pomóc im w znalezieniu pracy i zmusić ich do posłania dzieci do pójścia do szkoły. Inaczej czekają nas burdy, zamieszki i konflikty na tle rasowym. A niestabilne Niemcy to problem całej UE.

    Poza tym, IMO każdy, kto nie zamierza podporządkować się umiejscowieniu go w danym państwie, powinien automatycznie tracić status uchodźcy. Jesteś w Europie - jesteś bezpieczny, wojna ci nie grozi, jeżeli więc nadal coś ci nie pasuje i uciekasz do Niemiec, to dla mnie stajesz się imigrantem ekonomicznym.

    Ogólnie wydaje mi się, że trochę za miękko traktujemy uchodźców. UE powinno stanowczo forsować procedury rejestracji uchodźców, nie pozwalać na żadne ustępstwa. Nie można ich uczyć, że da się w Europie coś wywalczyć krzykiem. Jestem jak najbardziej za pomaganiem im, ale na twardych zasadach.

    BTW, wczoraj papież Franciszek zaapelował, aby każda parafia przyjęła pod swoje skrzydła choć jedną rodzinę uchodźców. Wątpię, żeby udało mu się to wyegzekwować, bardziej jest to prośba niż polecenie. Nie zmienia to faktu, że środowiska prawicowe w Polsce nadal będą krzyczeć, że należy przyjmować, jak najmniejszą ich liczbę.

  4. Nie opowiadania a prequel całej tej historii.

    Tak dokładnie to midquel. Sapkowski ma tak skopaną oś czasu, że trudno się zorientować. To prawda, że akcja Sezonu Burz ma miejsce tuż przed opowiadaniem "Wiedźmin" (pierwszym w tomie Ostatnie Życzenie), ale to opowiadanie jest chronologicznie najpóźniejsze w całym tomie (nie licząc Głosu Rozsądku, który pojawia się między każdym opowiadaniem). W Sezonie Burz Geralt zna już Yennefer, którą poznaje w opowiadaniu "Ostatnie Życzenie".

    Nie wiem, czy cokolwiek da się zrozumieć z mojego posta, więc dodatkowo podam fragment z wiki:

    Akcja książki jest wątkiem niezależnym od sagi. Akcja rozgrywa się po opowiadaniu "Ostatnie życzenie", gdy Geralt poznał Yennefer, natomiast przed walką ze strzygą w opowiadaniu "Wiedźmin". Akcja powieści, według cytowanych w powieści listów i słów bohaterów, rozgrywa się w roku 1245.

    Tak więc wygląda to tak:

    1. Wszystkie opowiadania z tomu Ostatnie Życzenie poza opowiadaniami "Wiedźmin" i "Głos Rozsądku"

    2. Sezon Burz

    3. "Wiedźmin"

    4. "Głos Rozsądku"

×
×
  • Utwórz nowe...