Dyrektor Blogosfery

Nie musisz specjalnie dla mnie nic robić, lata mi to co jest promowane, tak jak mi lata nowy regulamin, blogosfera i wasze śmieszne gównoburze. Ja po prostu lubię patrzeć jak świat płonie.

Wiem. Nie zmienia to faktu, że ostatnio wyszedłeś poza ramy swoich standardowych zagrywek, które były nawet zabawne.

E tam, widzisz to co chcesz widzieć.

Argument śmierci. Wycofuję się.

Kolejne zwycięstwo na blogowym polu walki. Ech już mnie to zaczyna nudzić...

Youtube Video -> Oryginalne wideo

Cytuj

niech po usunięciu bloga skasuje również swoje konto

Teraz pokaż mi jak to zrobić, mistrzu.

W takie sprawie zgłaszasz się do mnie albo wies.niaka. Rozwiązujemy problemy na amen.

Ok, wreszcie są jakieś ludzkie wyjaśnienia. I wiecie, ja zasadniczo wierzę, że to wszystko dla dobra blogów. Wierzę, że wy wierzycie, że to dobry pomysł. Nie wiem tylko czy przetrzyma on zderzenie z rzeczywistością. Mam szczerą nadzieję, że tak, i całe moje czarnowidztwo się nie sprawdzi. Ale ja już kurczę tak mam, że jak gdzieś dłużej siedzę to się przywiązuję. Do ludzi i atmosfery. A to właśnie zarżnięciem atmosfery martwię się najbardziej. Nie, że coś mi wywalą. Nie, że Thergor dostanie moderkę. Tylko tym, że gdy pewnego dnia wejdę na blogi mogę nie zobaczyć Xerbera z porcją Vocaloidów, Soapsa z recką swojego nowego odkrycia, cz Ylthin z jakąś odjechaną dramą. Martwię się, że zostaną same dupochronne, nudne wpisy, których nawet skomentować się nie będzie chciało.

Jeszcze tylko jedna, bardziej rzeczowa, choć i tak już nieaktalna kwestia. Załatwcie sobie lepszy PR. Naprawdę, Berlin MUSIAŁ wiedzieć jak drażniącą kwestią dla blogerów jest ich wolność. Powinien zadbać o to by planowane zmiany nie tylko dobrze się prezentowały, ale też przygotować stosowne wyjaśnienie tego jak będzie to działać w praktyce, czemu ma służyć i dlaczego należy się z tego cieszyć. Tymczasem mieliśmy serię brzydkich podknięć i bardzo skromny odzew skupiający się jedynie na dementowaniu plotek i prostowaniu niedomówień.

Dodałbym jeszcze, że skoro są plany związania blogów z główną to warto byłoby wprowadzić to równo z innymi zmianami, także tymi w regulaminie. Bo na razie tak na prawdę zarobiliśmy ukradkowy cios w plecy i obietnicę, że niedługo coś tam coś tam.

Ja proponuje stworzyć funkcję moderatora-plastra. Taki ktoś byłby przyklejony np. do Hrabuli i tylko czekał. Hrabula konstruuje wpis na blogach, już ma wcisnąć "wyślij" i nagle "skasowany". Hrabula wysyła komentarz przeciwko złej moderacji, nagle znika on gdzieś w tajnych archiwach.

Serio czy tak fajnie kogoś obrzucić błotem za literówki kiedy autor edytuje swój wpis ? w celu poprawenia na dokładne.

Osobiście jestem sceptycznie nastawiony do zmian. Jednak może warto zaczekać co z tego wyniknie.

Pamiętam jak krytykowałem zniesienie reputacji,a póżniej okazało się to dobrą decyzją

Mój gorzkawy optymizm, który wycisnąłem z siebie wczoraj pisząc poprzedni komentarz właśnie gwałtownie stopniał. W UdM Ghost przyznał, że wywalił sporne wpisy Hrabuli, które zostały napisane przed wejściem nowego regulaminu.

Poprosiłem o coś, nie zostało to zrealizowane, więc usunąłem sporne wpisy oraz wszystkie, które naruszały netykietę lub regulamin forum. Przynajmniej te, które wyłapałem po pobieżnym przejrzeniu.

Zaznaczam, że nie mam pojęcia co to były za wpisy i czy już wcześniej łapały się do kosza (ale jeśli tak to ponownie należy pogratulować refleksu). Pal sześć, tego już nie wytykam i debatować na dym nie będę. Ale to już jest kolejne z długiej serii potknięć przy wprowadzaniu regulaminu. A tłumaczenie "to jest administrator, jak chce coś wywalić to to zrobi" znów w niczym nie pomaga.

Zastanawiam się co jeszcze można tu schrzanić? Może niedługo jeszcze sam zarobię osta za jakieś sianie fermentu?

Mój gorzkawy optymizm, który wycisnąłem z siebie wczoraj pisząc poprzedni komentarz właśnie gwałtownie stopniał. W UdM Ghost przyznał, że wywalił sporne wpisy Hrabuli, które zostały napisane przed wejściem nowego regulaminu.

Weź pod uwagę - jak wspomniał już ...AAA... - że po to jest regulamin, żebyście mieli zabezpieczenie odnośnie do tego co można robić, a czego nie, bo w przeciwnym wypadku administracja i tak ma prawo wywalić wszystko to, co jej się nie podoba. Regulamin jest, przynajmniej do pewnych granic, wyrazem kompromisu, ucywilizowania całej sprawy.

Nie martwiłbym się zbytnio tym, że Hrabuli skasowano jakieś wpisy, bo chyba wszyscy wiemy, co się tam działo i czemu one służyły. Szczególnie w sytuacji, że Hrabula miał ponoć zignorować prośbę administratora o skasowanie tychże wpisów. Nie zdziwiłbym się, gdyby zrobił to umyślnie, chcąc spróbować jak daleko może się posunąć. W sumie mogliby nawet samego Hrabulę zbanować od ręki i poziom blogosfery od razu by się podniósł.

Stara maksyma rzymska mówi: prawo nie działa wstecz. A jeśli jest inaczej, to pewnie trochę osób z blogosfery załapałoby się do kasacji swoich wpisów.

W sumie mogliby nawet samego Hrabulę zbanować od ręki i poziom blogosfery od razu by się podniósł.

Lol, nope! Mnie jako blogera nie obchodzi coś takiego jak poziom blogsfery. Mnie obchodzi poziom i temat mojego bloga. W nosie mam czy moje wpisy zaniżają, czy podnoszą poziom społeczności. Piszę o tym co chcę, nie ważne jak głupie by to nie było. Jeśli nie łamię tym regulaminu i są ludzie, który też to lubią to mi całkowicie wystarcza.

Druga część mojego poprzedniego komentarza była w istocie pół-żartem, ale odnoszę wrażenie, że twój ostatni komentarz jest zupełnie poważny.

Jeśli nie łamię tym regulaminu i są ludzie, który też to lubią to mi całkowicie wystarcza.

Cóż, dlatego mamy nowy regulamin. Potwierdzają się moje słowa, że inaczej się nie dało.

W nosie mam czy moje wpisy zaniżają, czy podnoszą poziom społeczności. Piszę o tym co chcę, nie ważne jak głupie by to nie było. Jeśli nie łamię tym regulaminu i są ludzie, który też to lubią to mi całkowicie wystarcza.

Ty masz to w nosie, ale ludzie, którzy pełnią tutaj funkcje administracyjne wcale nie muszą tak myśleć. Poza tym właśnie po to zmienia się regulamin, przed czym w kilku postach i wpisach tak ostro protestujesz.

Zło istniało na długo przed Twoim przybyciem.

Stara maksyma rzymska mówi: prawo nie działa wstecz. A jeśli jest inaczej, to pewnie trochę osób z blogosfery załapałoby się do kasacji swoich wpisów.

Nie działa. To była osobista inicjatywa Ghosta, nie związana z nowymi zasadami. Konkrety znają tylko sami zainteresowani.

@Holy

Tak, wziąłem twoją wypowiedź na poważnie. Wybacz, żartu nie wyłapałem. Ale do całej tej sprawy podszedłem poważnie. A pisząc powyższy komentarz miałem na myśli jakikolwiek regulamin. I nie odnosiłem się już do całego zamieszania, a konkretnie do tematu zaniżania poziomu blogsfery. I tak, nie uważam by bloger był zobligowany do martwienia się o ten poziom. Jeśli nie łamie regulaminu to już tylko jego sprawa o czym pisze.

Serio chcecie mi powiedzieć, że się z tym nie zgadzacie?

@nerv0

Ale wiesz - czym innym jest jak ktoś się próbuje nauczyć pisać, dostać jakiś sensowny komentarz do pierwszych prób literackich, a potem przepada przez akcje w stylu "potężnego masakrowania" czy szpil w tłumie tekstów i nikt nic nie napisze. Nie chodzi tu o to, żeby nagle wszyscy zaczęli pisać na poziomie, który wprawiłby w zachwyt komitet noblowski. Nie o to z poziomem chodzi - tylko jak ktoś tu pierwszy raz zagląda i nieszczęśliwie trafi na akcję w stylu wspomnianego już "masakrowania" to nie wiem czy zajrzy tu ponownie. I ten poziom to raczej w tę stronę chyba ma się wznosić...

A pisząc powyższy komentarz miałem na myśli jakikolwiek regulamin.

Nie chcesz jakiegokolwiek regulaminu...? To stoi w sprzeczności z ewentualną możliwością łamania regulaminu. Nie zgadzam z zasłanianiem się "tego nie ma w regulaminie" jak tarczą, ponieważ tego typu postawa tylko prowadzi do zbędnego rozrostu regulaminów.

Serio chcecie mi powiedzieć, że się z tym nie zgadzacie?

Wolność sama w sobie nie jest wartością. Trzeba tą wolność jeszcze umieć wykorzystać. Niestety, większość ludzi tego nie rozumie i uważa, że anarchia to byłby fantastyczny system.

@Otton

Ale sam powiedz, kiedy ostatnio była taka akcja? IMO to była chwilowa moda i tyle. Teraz już tego nie widać.

@Holy

Wybacz, jestem już śpiący i zmęczony, i nie wiem czy rzeczywiście niejasno napisałem, czy może ty znów żartujesz, albo celowo przeinaczasz moje słowa. Na wszelki wypadek doprecyzuję: pisząc tamten komentarz nie miałem na myśli żadnego "konkretnego" regulaminu. Znaczy, że mógłby to być równie dobrze regulamin FA, jak i Wordpessa. Mówię więc, że jeśli wpis takiego regulaminu nie łamie to już tylko autora sprawa co w nim zamieści.

Nie jestem anarchistą. Zawsze przestrzegam i gram według zasad. Ba, respektuję wszelkie prośby administracji, nawet jeśli nie mam takiego obowiązku.

Dobrze - jednorazowa, okazyjna akcja, która ostatni raz miała miejsce już jakiś czas temu, problem jednak w tym, że z tego co pamiętam nie była hucznie planowana od dłuższego czasu - za każdym razem był to spontaniczny zryw. Dlatego też nie można przewidzieć kiedy ktoś napisze coś głupiego, co zainspiruje innych. Przy nowym regulaminie natomiast sytuacja jest jasna: zrywów nie ma i cześć. Nie ma, że ktoś zainspiruje innych do kolejnej.

Naprawdę obawiacie się cenzury? To poszukajcie sobie różnych polemik z recenzjami i czy zniknęły - nawet na mniej swobodnym forum. Przypomnę: ostatnio była z PESem, mój starszy post o Bioshocku Infinite też nie zniknął, na blogach też nie było wycinania takich rzeczy. Czy znikały dłuższe, nienastawione na trolling wpisy próbujące łączyć cdaction z wargamingiem? Przypomnę, jeżeli nie pamiętacie - nie znikały. A bezpodstawne pisanie o sponsorowanych recenzjach? No to akurat było karane banem, ale pamiętajmy - za takie coś można gorzej oberwać. Tyle w temacie cenzury...

Coż, może to przemawia przeze mnie przyzwyczajenie wyniesione z blogów zewnętrznych, w których sam dobierasz kogo obserwujesz i masz pewność, że tylko osoby zainteresowane obserwują ciebie?

Nie jest tylko ważne o czym się pisze, ale jak - chociaż

tematy są oczywiście istotne.

Ale to działa w obie strony. Znaczy się można trollować blogi 5 stronicowymi tekstami o tym jak jadłem dzisiaj obiadek i okrasić to fotkami talerza w różnych etapach jedzenia.

Wybacz, jestem już śpiący i zmęczony, i nie wiem czy rzeczywiście niejasno napisałem, czy może ty znów żartujesz, albo celowo przeinaczasz moje słowa.

Niejasno. Szczególnie w kontekście mojej odpowiedzi. Nie miałem pewności, co chciałeś przez to powiedzieć i to chyba widać w dwóch pierwszych zdaniach.

Mówię więc, że jeśli wpis takiego regulaminu nie łamie to już tylko autora sprawa co w nim zamieści.

Obecny regulamin działa na identycznej zasadzie, więc nie bardzo widzę sensowność tego argumentu z niełamaniem regulaminu.

Nie jestem anarchistą. Zawsze przestrzegam i gram według zasad. Ba, respektuję wszelkie prośby administracji, nawet jeśli nie mam takiego obowiązku.

Nie mówiłem dosłownie i nie tylko o tobie. Jest jasne, że akurat ty jesteś przeciwko nowym zasadom i to głównie po to, że bronić blogowej "złotej wolności", co w istocie oznacza pewną formę anarchii (bo do tego właśnie sprowadzał się poprzedni porządek).

Idę o zakład, że poza wpisami/blogami wiadomego sortu - w które ma uderzać nowy regulamin - reszta tych zmian nie odczuje.

Twierdzenie, że chodzi tu o jakąś cenzurę (szczególnie, że na forum można otwarcie krytykować moderację/administrację/czasopismo, etc.) jest niepoważne. Równie dobrze można uznać zakaz obrażania innych, czy stosowania wulgaryzmów za obieranie wolności słowa.

Nowy regulamin blogosfery?

Nie interesuje mnie to! Dzisiaj paczam jej w oczy!!!!!

haahahahhahahahahahahahahahahha