Ludzki blog dla ludzi.

"nie mam, ale pokarzę"

Popraw i to szybko.

A o całej sprawie dowiedziałem się z demotywatorów. Chłopak powinien być ukarany. Zaraz poszukam w necie i spróbuję się czegoś więcej dowiedzieć.

Dzięki za wskazanie błędu. Ale wtopa

Mam nadzieję, że dowiesz się czegoś więcej w tej sprawie i się podzielisz tym

Cwaniak myślał, że założy kominiarkę i uniknie kary. No, ale świetna robota internetowych detektywów przyniosła efekty.

Tia u mnie na wsi, jak "koledzy" widzą kota to odrazu w niego czymś rzucają....I można im tłumaczyć, oni wiedzą swoje.....

Kanał Czwarty bardzo nie lubi jak ktoś robi krzywde kotom.

http://demotywatory.pl/1988690/POTEGA-INTERNAUTOW czy to nie ten demot?

http://demotywatory.pl/1988690/POTEGA-INTERNAUTOW czy to nie ten demot?

Nom. Ja się o tej całej sprawie dowiedziałem z tego demota.

A ja się dowiedziałem, ponieważ kumpel pokazał mi filmik, który ktoś mu przysłał.

@HammerHead: Nie tylko kanał czwarty i nie tylko kotom. Minus - ten świat - a w szczególności niektórzy żyjący na nim ludzie - są zdrowo, za przeproszeniem, je****ci. Plus - jeśli Internet Community się wnerwi, a za takie coś naprawdę można się wnerwić, to współczuję temu, który ich tak wkurzył. Świetna robota, ale z jakiej niby racji gość ma uniknąć kary? Nie rozumiem.

I hate sadists. I would execute them if I only would a chance.

@down: CZTERYSTA DOLCÓW? Noo, to widzę, że idiotyzmy polskiego wymiaru kary dotarły również do USA.

Z tego co wiem dostał 400 dolców kary

Karę zapłaci mamusia albo tatuś, a dzieciak będzie się cieszył, że jest sławny w necie. Według mnie powinien wylądować na obserwacji u psychiatry.

Ja takiego kota bym na rekach nosił i w życiu na niego ręki nie podniósł Takie zachowanie powinno być karane przynajmniej 1 rokiem w pace lub 5 w zawieszeniu

Takiego gościa to za jaja i na latarnie, i nie ma zmiłuj.

Wedlug mnie te 400 dolcow powinien odpracowac i starych (bo nie wierze, zeby sam zaplacil), ktorzy z kolei powinni mu spuscic mocny lomot. Mam 17 lat i z doswiadczenia wiem, ze nic tak nie oduczy dziecka glupot jak dobre lanie.:E A wydaje mi sie, ze jakby szczyl trafil do poprawczaka, to szybko przestalby sie znecac nad czym kolwiek jakby jeden ze starszych 'kolegow' pokazal mu jak to jest znecac sie nad kims. Po rocznej wizycie w poprawczaku chodzilby jak w zegarku...

A tak na powaznie - zasluzyl na cos duuzo gorszego niz 400 dolcow, ktore zaplaca rodzice.

Po prostu brak jakiego kolwiek wychowania ze strony rodziców, są przyczynami takich zachowań, ten dzikus powinien być leczony w szpitalu psychiatrycznym.

Nie przepadam za kotami, przyznam sie szczerze, ale nad żadnym nigdy sie nie znęcałem i nie pojmuję samego aktu wyżywania się na zwierzętach (czasem ludzie zasługują na karę za swoje czyny, nawet, jeśli podchodzi to już pod "znęcanie się", według mnie zwłaszcza za tego typu rzeczy). Jak by nie było, to też jest myśląca, czująca istota... Nawet swojego psa nie biję (czasem ją klepnę za to, że nie słucha, ale tak, żeby nie bolało i jednocześnie tak, żeby wiedziała, że zrobiła źle...). Tępić debilizm!

Kary za znęcanie się nad zwierzętami są zdecydowanie za niskie. Jak słyszę, że nie można surowo karać człowieka za okrucieństwo wobec zwierzaków, bo są gorsze od ludzi, to aż krew mnie zalewa. Przykro mi, ale nigdy nie zgodzę się z taką opinią. Natomiast człowiek, którego bawi znęcanie się nad jakąkolwiek istotą (bez znaczenia czy to inny reprezentant rodzaju ludzkiego czy zwierzę), nie ma prawa nazywać siebie człowiekiem.

Heh, przeczytałem tylko uwagę od Lorda i wiem o co chodzi. Fakt, dzieciak jest pieprznięty, solnięty, stymiankowany i zgałkomuszkatowany.

[EDIT]: Swoją drogą crouschynco, to właśnie jest swego rodzaju ludzką cechą, czerpanie radości z zadawania cierpienia innym. Kim powinien sie nazwać wtedy? Potworem? Tym pod łóżkiem?

Przeginacie i tyle. To jest zwierzę. Zwykły kot. Oczywiście, kary w Polsce za znęcanie się nad zwierzętami są niskie, ale to jest jeszcze osoba niepełnoletnia, dlatego sąd zapewne to uwzględnił. Poza tym, oczywiście, jest to głupie i są to już skłonności sadystyczne, ale zawsze lepiej na zwierzęciu, niż na człowieku.

I niestety, zwierzątka domowe nie mogą być stawiane na równi z człowiekiem. Ktoś, kto sądzi inaczej, musiałby się wykazać wielką ignorancją. Dzieciak postąpił źle i zapewne na przyszłość znacznie się poprawi. Tyle.

Swoją drogą crouschynco, to właśnie jest swego rodzaju ludzką cechą, czerpanie radości z zadawania cierpienia innym. Kim powinien sie nazwać wtedy? Potworem? Tym pod łóżkiem?

Nie - sadystą. Gdyby osoby, które tak postępują, same doznały cierpienia i bólu, to by inaczej myślały. Ludzie jako istoty rozumne nie powinni tolerować okrucieństwa ani czerpać z tego przyjemności.

Dzieciak postąpił źle i zapewne na przyszłość znacznie się poprawi.

Być może się poprawi, ale nie w tym kierunku co potrzeba - przerzuci się ze zwierząt na ludzi.

zawsze lepiej na zwierzęciu, niż na człowieku.

Zawsze lepiej w ogóle. Takie wybryki nie są objawem równowagi psychicznej. Wręcz przeciwnie, są wyraźnym sygnałem solidnej pochyłości pod garnkiem...

Oczywiście że tak - Takie zachowania nie są normalne, ale nie można za nie karać w ten sam sposób, jak gdyby znęcał się on nad człowiekiem. Zresztą, sądzę, że rodzice coś zrobią w tej sprawie - Bo mocno wątpliwe jest to, że tak po prostu to zostawią...

Bo mocno wątpliwe jest to, że tak po prostu to zostawią...

Naiwnyś idealista...

Quetz - Ja i idealizm? Dobre sobie ...

Dobrze, mówiąc już całkiem serio, średnio obchodzi Mnie to, co ludzie robią zwierzętom. Ale na pewno powinni być za to znacznie łagodniej karani, niż za robienie tego samego ludziom. A to, czy ten chłopak się zmienił, czy nie?

Możliwe są obie opcje - Ale póki nie robi nic złego ludziom, to Mi zwisa i powiewa.

Gościowi i kotowi polecam painkillera.