Doom (seria)

[Koniu47]

A u mnie na Athlon 2000+ 512mb ddramu Kingston Geforce FX5600XT chodziło na High z aa2x i sie tylko czasem cieło

A tak wogle to Dooma zrobiono na Nvidie więc na Ati chodz troche słabiej

[BioOrc]

bzdura ! Doom 3 potrzebuje znaczie [nawet bardzo] lepszego sprzetu zeby dzialala plynnie na MAX detalach. Na moim sprzecie [troche lepszym od Twojego] P4 1,7 GHz ,GF FX 5600 256DDR , 768 DDR - gra dzialala plynnie [ok 30 fps'ow] w 800x600, AA 2x , detale medium i high [ale o ile dobrze pamietam tam jest cos wiecej niz high - chyba ultra ]

Zeby działał na MAX, ale na Medium to juz kazdemu pujdzie. A HL2 dobrze działa tylko na ATi. Jak chcesz grać płynnie graj bez AA, bedziesz mógł zwiekszyć detale itp.

[Spender]

Pomijając wszystkie technikalia. Na Doomie3 trochę się jednak zawiodłem. Oczekiwałem tego czym Id chwaliło się jeszcze pod koniec A.D. 2002. Pisali, że każdy pojedynek, jeszcze raz pojedynek będzie niezapomnianym przeżyciem, pisali że często będziemy samotnie przemierzać korytarze UAC długo bez waliki, straszeni tylko przebiegającymi gdzieś w oddali potworami, wrzaskami potempionych. Właśnie na to czekałem, miałem nadzieję, że z pistoletem w drżącej dłoni będę przemierzał wolnym krokiem mroczną bazę UAC, że Korytarze będą rozświetlane tylko nikłym światłem zepsutej świetlówki ukazując w pewnej chwili przebiegającego po ścianie imp`a. I w sumie to dostałem... w pierwszych levelach gry. Później jest już tylko bieganie z wyciągniętym shotgunem czy plasmagunem i walenie do armii zombie, impów i comando. Niestety trzeba przyznać, że w Doomie3 naprawdę interesujący był początek i końcówka gry. W środku rozgrywki błąkamy się po bazie bez szczególnego celu, nie docierają do nas żadne informacje, fabuła nie posówa się do przdu. Gdyby panowie z Id utrzymali przez całą grę klimat tak świetny jak na początku i końcu było by po prostu piekielnie dobrze. :twisted:

[Feanor]

A ja może odejdę od tematu trochę i porównam Dooma do... opery. A dokładniej wystawianego w Operze Nowa w Bydgoszczy Mesjasza.

1. Wymagania

Doom 3:

proc. 1,4 GHz

ram 256mb

kart. Graf. 64mb

Mesjasz:

Sprawne uszy pozwalające na przetwarzanie dźwięku wielokanałowego

Odpornośc na sen;)

2. Fabula

Doom3:

Szalony naukowiec otwiera portal do piekła i robi rzeźnię w stylu teksańskim w bazie na MArsie. Standard filmowy horrorów klasy B

Mesjasz:

Streszczenie życia Jezusa Chrystusa podlane barokowym tekstem po angielsku. Ot biblijny standard.

3. Technikalia:

Doom 3:

Niby wszechstronny silnik a tylko kilka źródeł światla na raz (bodajże maks. 4 ale nie chcę kłamac więc nie sugerujcie się tym). Monotonne tekstury, podobne postacie, i kilka technicznych pierołek.

Mesjasz:

Wiele źródeł światła ale strasznie ubogie otoczenie (1 obiekt na scenę!). Przestrzeń strasznie organiczona (40 cm jak w samolocie, osoby powyżej 1,7 kolanami mogą skręcić kark sąsiadowi z przodu), mała liczba barw (4 kolory) I straszna monotonicznośc (49 prawie identycznych postaci + 4 wyrużniające się)

4. Wrażenia:

Doom3:

na początku jest jak gra wstępna z piękną kobietą która przywiązuje cię do łóżka by potem opowiadac o swojej operacji zmiany płci. Innymi słowy z duzej chmury ledwie kropla.

Mesjasz:

Mimo wysokich kosztów całośc prezentuje sie średnio. Jedynie udźwiękowienie ratuje całą sytuację.

Ocen końcowa:

Doom 3 6+/10 (cena 99zł, czas gry ok. 12 godzin)

Mesjasz 7+/10 (cena ok.20zł za sesję! ale obejmuje ona całośc trwania czyli 3 godziny)

P.S.

To tak dla rozluźnienia bo coś jesteście trochę spięci tym rozpatrywaniem jaki sprzęt Dooma uciągnie. Dla przypomnienia autorzy zapowiadali, że będzie plynnie śmigać już na TNT 2 32mb )

[Gość Marmach]

Doom3 straszył mnie do momentu otrzymania piły łańcuchowej . Od tej chwili, za każdym razem jak coś wyskakiwało to sobie myślałem "łał, gostek, jesteś straszny ale ja mam piłę" i rechocząc się ruszałem na te zabawne potworki...

Co do wymagań... na moim sprzęcie (patrz: stopka ) Doom śmigał na very high (w każdym razie tym przedostatnim) i bodaj 4xAA bez przycięć (chociaż przydałoby się dwa razy tyle ramu, bo czasem się pomieszczenia doczytywały...).

A tak podsumowując... Doom po dłuższym czasie gry robi się nużący... zupełnie jak (dla mnie) FarCry... jakoś tak robi się monotonnie... Szkoda, że zamiast strzelania nie ma więcej elementów horroru...

Ale z drugiej strony nigdy mi się poprzednie części Dooma nie podobały (Duke, wróć! )...

[panish]

Ja jakoś nie czaję tej grierki. Chociaż muszę przyznać, że potrafi człowieka nieźle przestraszyć

[kuubaa]

Chociaż muszę przyznać, że potrafi człowieka nieźle przestraszyć

Tak, ale tylko na początku. Potem wszystko staje się takie schematyczne i Doom zaskakuje, a nie przestrasza... Pamiętam moją pierwszą reakcję jak zgasło światło i pojawiły się tfuu...chochliki . Jako, że mam Diamondbacka to zanim się odnalazłem to już było po mnie . Szkoda, że nie stałem obok mojego marine, na pewno przekomicznie to wyglądało jak się motał...

W wieku 7 lat wujek mi Dooma 2 pokazał, grałem wtedy tylko do początku 3 planszy bo dalej się bałem, ale podrosłem i gre skończyłem. Podobała mi się, bardzo...Szkoda, że Doom 3 to ładniejszy Doom 2, nic nowego nie wniósł

BTW fajny jest mod gdzie gramy w Doom'a 2 ma silniku 3, spoko

EDIT zauważyliśćie, że jak się Impy pojawiają to najpierw jest pentagram na podłodze? A z dyskusji w "Ufo, duchy i takie tam :P" wynika, że pentagram miał chronić ludzi...

[BioOrc]

DOOM 3 jest świeny, i co że nie wnosi nic nowego, skoro grywalność gry jest olbrzymia a klimat wspaniały!!! No i ma najładniejszą grafikę ze wspułczesnych FPS.

Grafika:

1.DOOM 3

2.FarCry

3.Half-Life 2

Klimat:

1.DOOM 3

2.FarCry

3.Half-Life 2

Grywalność

1.DOOM 3 & FarCry & Half-Life 2 (każda z nich jest dobra, ma swoje zalety i wady ale wychodzą na remis)

Ocena:

DOOM 3 - 9+/10

FarCry - 9/10

Half-Life 2 - 8+/10

[HaroN]

Najbardziej smieszą mie Ci którzy twierdzą że DOOM 3 ma słaby engine. Porównując do HL2 w którym ściany i inne powierzchnie są totalnie płaskia a światłocień jest stateczny D3 wypada imponująco. Natomiast jeśli chodzi o przestrzenie, widzieliście screeny z Call of Duty 2?? Ta gra jest właśnie na engine DOOM 3. I niech ktoś teraz powie że ten Engine nie nadaje się do otwartych przestrzeni. Co do samej gry jest Bardzo Dobra na moje za sam klimat i akcje ocena 9/10 Zawiodła jedynie fizyka i interakcja, ale jak wyjdzie Ressurection of Evil pobije i FC i tymbardziej słabego HL2.

No nie wiem ;. Kupilem sobie DOOMa 3 i Rac Cry niemal jednoczesnie, i na razie gram w FC. Jakos mnie DOOM 3 nie przyciagnol. A dla mnie Far Cry to jest cos powiedzy doomem 3 a HL2. Jego engine spisuje sie znakomicie w zamknietych pomieszczeniach (cos jak D3), a na otwartych wyglada jeszcze lepiej (tu zas HL2). Do tego nie jest liniowy, nie posiada irytujacych bugów...I ma skaszanioną polską wersję. Cóż po zainstalowaniu patcha (uwaga - ważącego 650 mega !!!!!) można nawet tego bełkotu słuchać, ale Cenego i tak spie...soliła sprawę...

Wracając do D3 - do czołowki mu brakuje, ale nie jest na tyle zly by na nim psy wieszac. Koniec

[BioOrc]

No nie wiem kupiłem premierowe FarCry, DOOM 3 i Half-Life 2, przeszedłem je kilka razy, porobiłem nawet w nich screeny i DOOM wygląda zdecydowanie lepiej. Pozatym jak wszystkie poprzednie gry ID ma "to coś" dzięki czemu nie moge sie od gry oderwać. A juz nadchodzi (4 kwietnia) dodatek do D3. Najbardziej odstaje HL2 ta gra miała być zupełnie inna, wszło nijak. Jest fajna, ale czegoś mi tam brakuje, bronie - mało, nie urozmaicone. pojazdy - 0 swobody, grafika - słabo.

A co do engine zamknięte pomiszczenia z D3 wyglądają o niebo lepiej od tych z FC.

[kuubaa]

No dobra, ale trochę ciężko porównywać silnik o specyfikacji "terenowej" i "pomieszczeniowej" W HL2 są chociarz pojazdy, a D3 ich nie ma, z drugiej strony nie ma nimi gdzie jeździć...( w D3). D3 też wcale nie wybija się pod względem ilości pukawek. Jedyne co bije D3 na głowę to gravity gun. Reszta jest porównywalna, nawet bardzo zbliżona. Krótkie porównanie z mojej strony:( przedstawie tylko lidera/ów/)

Grafika: brak lidera

Fabuła: FC i HL2

Fizyka: HL2

Audio: FC

Klimat: D3

Moim skromnym zdaniem każda gra prezentuje się bardzo dobrze, każda powstała na innym silniku, przez co mamy porównanie osiągów danego silnika graficznego. Pod tym względem wygrywa jednak FC, gdzyż jest lepiej zoptymalizowany.

[yaqup]

Hmm.. skoro DOOM 3 jest taki świetny to czemu jest to jedyny shooter którego nie mam ochoty ponownie zainstalować i DOKOŃCZYĆ? (generalnie gra nie jest zła)

[BioOrc]

Jeżeli nie masz ochoty, twoja strata, mnie najbardziej do gustu przypadł DOOM 3.

Co do pojazdów, lepiej żeby ich nie było niż żeby nudziły jak te w HL2, najgorsze poziomy w tej grze to: Ravensholm, Water Hazard i Highway 17, głównie przy nich się nudziłem. Dwa z nich to te z pojazdami, za 1 razem były całkiem ale po raz 2 to samo (w FC i Chrome lepiej rozwiązano kwestie pojazdów, jest pełna dowolnosć poruszania się nimi a w HL2 to przejazd od pkt A do B który jest nudny)

[yaqup]

Zgadzam się że w HL2 temat z pojazdami jest za długi, tzn. za długo nic się nie dzieje, ale generalnie jakoś nie narzekałem. Natomiast Chrome to dla mnie totalna porażka. Tak, czy inaczej dobrze że pojawiło się tyle strzelanek ( z wyjątkiem Chrome - oprócz w miare dobrej grafy - dno totalne)

Szkoda że nie napisałeś dlaczego - zakładam więc, że za trudny był dla Ciebie :twisted: - RoZy

[Alex]

Ja uważam, że DOOM3 jest lepszy od FC i HL2 tylko graficznie. A i tu można się sprzeczać. Nie powiem. Gdy zobaczyłem grę na kolegi sprzęcie to szczęka mi opadła. Rzeczywiście wyglądało to świetnie. Ale tak naprawde to przy tak szybkiej akcji i ciemnocie jaka tam panuje to trudno cokolwiek spostrzec. W grze nie ma czasu na zatrzymanie się, aby zobaczyć sobie grafike. A już z tymi korytarzami to przesadzili. Spodziewałem się większych przestrzeni. A dostałem ciemne korytarze i wyłażące co chwile platykowe twory. Mnie to nie rusza. Klimatu to to "według mnie" nie ma.

Według mnie bardziej odważni byli programiści Cryteka i Valve. Otwarte przestrzenie (w FC brak doczytywania), piękne widoki. Jest na co patrzeć. Ostatecznie ocenie gry tak:

D3

Grywalność: 7 (za drugim razem to już tylko 5)

Grafika: 9/10

Dźwięk: 8

Czyli: 8

HL2

Grywalność: 9 (ponowne przejście to 8 )

Grafika: 9

Dźwięk: 9

Czyli: 9

FC

Grywalność: 9

Grafika: 10

Dźwięk: 9

Czyli: 9+

Ja teraz czekam na S.T.A.L.K.E.R'a i Bowling Point. Myśle, że te gry jeszcze będą w stanie nas zaskoczyć.

[BioOrc]

Akurat jeżeli chodzi o grywalność to za drugim razem przy HL2 wynosi ona ze 3. Pozatym D3 nie ciemny, kolejny stereotyp który nie ma nic wspólnego z rzeczywistoscią. Pozatym skoro akcja miała się dziać w marsjanskiej bazie jak można było spodziewać się otwartych przestrzeni?? Fakt w D3 niewiele jest miejsc w których mozna przystanąć i zobaczyć grafikę, ale czy grafika jest w grze najważniejsza?? Gra jest do grania nie do oglądania grafiki. Klimat gra ma świetny, nie to co w HL2 - popłuczyny 1 części czy FarCry ciągłe łażenie po podobnych wysepkach. Programiści Valve byli odważni, ja bym tak niedokończonej i słabej gry po tak obiecujących zapowiedziach nie wydał.

A moje oceny to:

D3

Grywalność 9/10 (za drugim 8/10)

Grafika 10/10

Dźwięk 10/10

Gra 9+/10

HL2

Grywalność 7/10 (za drugim 3/10)

Grafika 8/10

Dźwięk 8/10

Gra 8+/10

FC

Grywalność 8/10 (za drugim 7/10)

Grafika 9+/10

Dźwięk 9/10

Gra 9/10

[Alex]

Jak dla mnie D3 to najgorsza gra z tych trzech. Oparta na banalnych skryptach. Zero zaskoczenia. Nuuudy..... przez wielkie "N". Gra dobra na dobranockę. O liniowości nie mówie.

HL2 jest dłuższa, ciekawsza a miastoczko i ksiądz Grigory to poprostu majstersztyk i taki D3 to może sie chować z tym klimatem.

Zastanawia mie wystawiona ocena za dźwięk. Czemu dałeś D3 10 to ja nie wiem. 10 to należy się FC bo tam dźwięki jest świetny. W HL2 również (odgłosy strzelania w różne powierzchnie, chyba najlepszy w historii) odgłosy tych wszytkich kosmitów. W D3 mnie to śmieszy. W HL2 nie. No ale oczywiście każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii. Ja twoją cenię.

[Alex]

Jak dla mnie D3 to najgorsza gra z tych trzech. Oparta na banalnych skryptach. Zero zaskoczenia. Nuuudy..... przez wielkie "N". Gra dobra na dobranockę. O liniowości nie mówie.

HL2 jest dłuższa, ciekawsza a miastoczko i ksiądz Grigory to poprostu majstersztyk i taki D3 to może sie chować z tym klimatem.

Zastanawia mie wystawiona ocena za dźwięk. Czemu dałeś D3 10 to ja nie wiem. 10 to należy się FC bo tam dźwięki jest świetny. W HL2 również (odgłosy strzelania w różne powierzchnie, chyba najlepszy w historii) odgłosy tych wszytkich kosmitów. W D3 mnie to śmieszy. W HL2 nie. No ale oczywiście każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii. Ja twoją cenię.

[Alex]

Jak dla mnie D3 to najgorsza gra z tych trzech. Oparta na banalnych skryptach. Zero zaskoczenia. Nuuudy..... przez wielkie "N". Gra dobra na dobranockę. O liniowości nie mówie.

HL2 jest dłuższa, ciekawsza a miastoczko i ksiądz Grigory to poprostu majstersztyk i taki D3 to może sie chować z tym klimatem.

Zastanawia mie wystawiona ocena za dźwięk. Czemu dałeś D3 10 to ja nie wiem. 10 to należy się FC bo tam dźwięki jest świetny. W HL2 również (odgłosy strzelania w różne powierzchnie, chyba najlepszy w historii) odgłosy tych wszytkich kosmitów. W D3 mnie to śmieszy. W HL2 nie. No ale oczywiście każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii. Ja twoją cenię.

[Behemot]

Alex>> Tak chciałeś to podkreślić, że musiałeś napisać to dwa razy?

Teraz o Doomie...

Według mnie Doom III jest grą bardzo dobrą. Naprawdę, do mało czego mozna się było doczepić. Jednak jest jednen, malutki zgrzyt - przejdziesz raz (jest super), zaczniesz grac raz drugi i... tracisz chęć do gry. W Far Craya można grać i 10 razy i się ie nudził. Może to przez te skrypty, sam nie wiem. Multiplayer też wypada blado... Oczywiście grafika jest powalająca (gdyby nie te małe przestrzenie...), wymagania nie znowu takie straszne. Ale za tą cenę ogólnie (oczywiście to tylko moje zdanie) nie jest wart zakupu. Jak powiedziałem - gra jest dobra, bardzo dobra, ale po tylu latach oczekiwania wszyscy liczyli na cos więcej. Może w Doomie IV (sma nie wiem, czy będzie) coś się zmieni.

[RoZy]

Noo w końcu udało mi się położyć swoje łapki na DIII. Co prawda na tzie daleko nie zaszedłem, bo się bawię modami. Jakoś mi się nie podoba ta wszędobylska ciemność, serce jużnie te co kiedyś i nie lubię okładać w stresie zombiaków latarką - nie ma to jak latara na giewrze

[kuubaa]

no to ja na początku byłem w DIII w takim miejscu gdzie było lustro. Ide sobie powoli, patrze w lustro a tam jakiś IMP wyskakuje, to zacząłem lustro kasować, ahhh...

RoZy-> fajny jest mod co grasz w D2 na silniku D3

[Szuri]

Gra jest dobra. Nie jest jakąś rewelką, jest po prostu dobra. Powiem szczerze, że jestem nieco zawiedziony. Szczerze to niema czego się czepiać bo wszystko jest dobre. Ale czuje niedosyt. Może to dlatego, iż gra była zbyt reklamowana w przeciwieństwei do Far Cry'a który także jest grą dobrą, lecz uważam że nieco lepszą niż Doom 3.

[kuubaa]

IMO Far Cry jest ZNACZNIE lepszy od Dooma 3. Jedyne co ratuje D3 to...Resurection of Evil. Jak będzie dodatek to myśle, że gra podskoczy troszkę do góry z poziomem. Trzeba jednak stwierdzić, że jest najlepszą częscią serii...Doom 2

[Glowka47]

dla mnie najlepsza byla jedynka . byla w jakis sposob przelomowa jak na tamte czasy. mozna powiedziec , ze byla tym czym mial byc D3 obecnie...

nie wyszlo. teraz interesuja mnie gry na silniku dooma3 zeby miec jakies porownanie.