ThePanda Napisano Grudzień 5, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 5, 2011 Ja tam myślę że IB pokaże pazur w OC Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fredos2001 Napisano Grudzień 12, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 12, 2011 Intel odświeżył i7 2600k teraz czas na i5 2500k którego nr seryjny wygląda następująco BX80623I52550K Prawdopodobnie, ba na 100% zostanie zwiększone jedynie taktowanie o 100MHz. Przy odblokowanym mnożniku jest to tylko wyłudzanie pieniędzy, nic innego. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ThePanda Napisano Grudzień 13, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 13, 2011 @up Chyba że w jakiś sposób i7 2600k miałby stanieć, to ja się cieszę A tak nawiasem mówiąc... skoro AMD wykończyło wszystkie Phenomy i Athlony II (poza 960T), a Intel i3 2100 i i5 2300... to jedynym wyborem do komputerów do 2000 jest właśnie 960T. Dziwne... zwłaszcza że IB nie będą szałem w tej cenie (brak odblokowanego mnożnika). Nastały mroczne czasy dla tanich komputerów Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Grudzień 13, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 13, 2011 Nie takie mroczne... przejrzyj temat. Gi3r3k zarzucał linkami do testów z których wynika, że tanie Intele nie są tak złe jak się je maluje. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ThePanda Napisano Grudzień 13, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 13, 2011 Te też idą do odstrzału. Ogółem najsłabszym SB będzie i5 2400. Mi chodziło bardziej o brak możliwości OC. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DanTheMan Napisano Grudzień 13, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 13, 2011 Witam ! w przypadku moim posiadam Procesor : Intel ® Dual CPU T2390 @ 1.86 GHz 1.87GHz No i chyba 2 rdzeniowy No i rozchodzi się o to , gdy mam grę która wymaga 2.0GHz lub więcej to procesory obydwa pracują , żeby gra mogła pójść tak ? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Grudzień 15, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 15, 2011 Jeśli gra wykorzystuje 2 rdzenie, to w procesora obydwa rdzenie pracują. Jak gra wykorzystuje jeden, to pracuje jeden. Wszystkie nowe gry już od dłuższego czasu wykorzystują 2 lub więcej rdzeni. Ilość GHz nie ma nic do rzeczy. --- 15 XII 2011 --- Microsoft wypuścił łatkę do Windows 7 oraz 2008 R2. Dotyczy ona... procesorów AMD Bulldozer. Wcześniej rdzenie ponoć nie były obciążane w sposób prawidłowy - teraz to ma się zmienić. http://www.techpowerup.com/156844/AMD-Bull...Microsoft..html Ciekawe, czy ma to większy wpływ na wydajność Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ThePanda Napisano Grudzień 15, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 15, 2011 @DanTheMan Gra powinna pójść, bo często zawyżane są wymagania dot. procesora. Mi np. na starym laptopie z jakimś 1.73 ghz (intel) poszedł Silent Hunter który wymaga... 3GHZ. @yojo2 Wątpię. Ale może to pomoże jego następcy... Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TitoBandito Napisano Grudzień 31, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 31, 2011 Odnośne nowych Phenomów : "Mieliśmy pożegnać się już z Athlonami i Phenomami, ale wygląda na to, że przynajmniej te ostatnie jeszcze trochę pożyją. Według sieciowych plotek AMD wprowadzi nowe serie układów Phenom II bazujących na rdzeniach Zambezi (32 nm). Będą nimi dwa ośmiordzeniowe Phenom II X8 2420 (2.40 GHz) i Phenom II X8 3020 (3.00 GHz) oraz dwa sześciordzeniowe Phenom II X6 2520 (2.50 GHz) i Phenom II X6 2820 (2.80 GHz). W odróżnieniu od serii FX, nowe Phenomy II najprawdopodobniej będą miały zablokowany mnożnik. Informacje o nowych układach ukazały się na stronach producentów płyt głównych Jetway i ECS w tabelach kompatybilności CPU z ich produktami. Na razie AMD nie podało na ich temat żadnych oficjalnych danych. Zastanawia tylko, dlaczego przy okazji nowego rdzenia nie zmieniono nazwy na bardziej "marketingowy" Phenom III?" LINK Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Grudzień 31, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 31, 2011 Z tym, że to póki co niepotwierdzone informacje... poza tym skoro Bulldozery nie powaliły wydajnością, to kto będzie chciał kupić ich "wykastrowane" wersje? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TitoBandito Napisano Grudzień 31, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 31, 2011 yojo 2 Skoro wiadomo, źe obecne Phenomy są lepsze do zastosowań domowych od FXów i są obecnie uśmiercane, to marketing AMD wpadł na genialny pomysł. Zrobi się Phenomy 2 na nowych rdzeniach (żadne kastraty), z mniejszym taktowaniem i zablokowanym mnożnikiem i tańsze od FXów i pojedzie się po dobrej marce "Phenom". A lud to kupi. 8 rdzeni za 600zł i procesor o mocy 20.6 GHz- to będzie dobrze wyglądało. Do supermarketów (tam sprzedaje się najwięcej komputerów) jak znalazł. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Grudzień 31, 2011 Zgłoś Share Napisano Grudzień 31, 2011 Nie wiem na ile info na powyższej stronie jest wiarygodne ale przy Phenomach jak byk stoi 2MB L2 cache, podczas gdy FXy mają 2MB * ilość modułów. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Funshy Napisano Styczeń 9, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 9, 2012 Intel Pentium Inside (nie znam szczegółowychh danych bo to proc kumpla) vs AMD Athlon 64 x2 4800+ 2.5 GHz? Co lepsze? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Styczeń 9, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 9, 2012 Jest tyle Pentiumów na rynku, że możemy sobie co najwyżej gdybać Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Graczdari91 Napisano Styczeń 9, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 9, 2012 No to jak nie znasz szczegółowych danych tego procka, to trudno stwierdzić co jest lepsze Ale stawiam, że to jakiś Pentium 4, wiec w grach lepszy AMD Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skerwool Napisano Styczeń 12, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 12, 2012 Czy posiadane przeze mnie procesor Intel Pentium D CPU 2.80Ghz jest dobry? Czy dam radę grać na nim w nowsze gry? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Styczeń 12, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 12, 2012 Jako tako się powinno dać grać, ale na zbyt wysokie detale bym nie liczył. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skerwool Napisano Styczeń 13, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 13, 2012 Dowiedziałem się, że dwurdzeniowy procesor nie oznacza, że mnoży się te 2.80GHz. To chciałbym się dowiedzieć co oznacza że procesor ma 2 lub 4 rdzenie... tak dokładniej bo tak powierzchownie to wiem... że to tak jakby mieć 2 procesory w jednym, choć nie mamy mnożyć, więc ja już nie wiem... Powie ktoś? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Styczeń 13, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 13, 2012 Po prostu: dwa rdzenie taktowane 2,8GHz to tak jakby dwa osobne procesory taktowane 2,8GHz. I taki procesor ogółem ma taktowanie 2,8GHz. Nie dodaje się tych taktowań, bo procesor 2x2,8GHz to nie to samo co 1x5,6GHz. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skerwool Napisano Styczeń 13, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 13, 2012 Więc powinno się podawać 2x2.80GHz? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Styczeń 13, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 13, 2012 Generalnie rzecz biorąc tak. Ale podawanie samych 2,8GHz na dobrą sprawę błędem nie jest. Na pewno sumowanie tego i podanie 5,6GHz jest całkowicie niepoprawne. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skerwool Napisano Styczeń 13, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 13, 2012 Całkiem fajnie jest się dowiadywać informacji na temat jakiegoś sprzętu... mam kolejne... Czy w grach procesor ma duże znaczenie? Mi się wydaję, że nie aż tak duże, bo gdy posiadałem mój stary procesor praktycznie żadnej gry nie spełniał wymagań, a wielokrotnie byłem w stanie grać na wysokich detalach. Więc moim pytaniem jest na co głównie wpływa procesor? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Styczeń 13, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 13, 2012 To zależy od gry. Jedne są bardziej wymagające względem procesora, inne mniej. Ponadto im wyższa rozdzielczość, tym większe znaczenie ma karta graficzna. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ThePanda Napisano Styczeń 13, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 13, 2012 @up I od zawyżania wymagań 15 I 2012 Iluż to przydatnych rzeczy się z alledrogo można dowiedzieć... np. że i7 2600k to wersja BlackOC Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yojc Napisano Styczeń 18, 2012 Zgłoś Share Napisano Styczeń 18, 2012 @tomsto100: jak chcesz coś dodać, to usuwaj stare posty i pisz nowe. Edycji nikt nie zauważy Lubisz podkręcać procesor, ale boisz się ryzyka ze się spali? Nic prostszego, wystarczy... wykupić dodatkową gwarancję u Intela :E http://click.intel.com/tuningplan/ Intel Core i5-2500K ? $20.00 Intel Core i7-2600K ? $25.00 Intel Core i7-2700K ? $25.00 Intel Core i7-3930K ? $35.00 Intel Core i7-3960X ? $35.00 Ciekawi mnie, ile osób się na to nabierze i im naprawdę zapłaci Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
