[A Avatar niech się schowa]

@lukaszsa: Avatar może i nie jest najlepszym filmem wszech czasów, ale mówienie że jest słaby, to popadanie w drugą skrajność. Nie jest to film wybitny, ale dobry, a nawet moim zdaniem bardzo dobry i mówienie, że jego jedynym atutem są efekty specjalne to duże niedopowiedzenie. To co ten film posiada, a czego nie ma wiele współczesnych, a także tych starszych, to niesamowity klimat. Oglądając go (najlepiej w kinie w 3D, ale kino domowe z odpowiednio dużym TV oraz dolby surround też daje radę; w innych warunkach to już niestety nie to samo) widz czuje się, jakby oglądał cała akcją nie z fotela przed telewizorem, a jako jej bezpośredni uczestnik. Same efekty specjalne nie dałyby takiego rezultatu, a na końcowy efekt składa się także fenomenalna muzyka i udźwiękowienie, oraz "scenografia", która w tym przypadku jest w całości dziełem grafików, co nie zmienia faktu, że jest wspaniała. Myślę, że tak naprawdę można by się przyczepić do tego, że fabuła Avatara jest dość wtórna i mało oryginalna, ale przecież dla kogoś kto nie widział chociażby takiego Pocachontas nie będzie to odczuwalne.

Co do listy z wpisu, to każdy z tych filmów jest dobry, ale jakbym miał wybierać mój ulubiony, to wskazałbym na Forrest Gumpa i pewnie dodałbym kilka filmów spoza listy.

[W końcu zniknął...]

@argomaxer: Widać nie rozumiesz, że krzyża nie dało się już przenieść z całym należnym dla symbolu szacunkiem. Wcześniej próbowano tak zrobić i ci fanatyczni głupcy koczujący w jego sąsiedztwie na to nie pozwalali, i teraz też byłoby podobnie. Dobrze się stało, niech sobie krzyż jest, gdzie jego miejsce, a to bydło sprzed pałacu niech przepędzą i będzie spokój.

[Starcraft II - Najlepsze mody cz.2]

Obejrzałem filmiki prezentujące mody z obu Twoich wpisów, a także trochę innych na youtube i szczerze mówiąc na razie żaden nie wydał mi się tak naprawdę przesadnie grywalny. Za to praktycznie każdy ma do pokazania mechanizmy, które zebrane w jednym modzie przez zdolnego modera(ów) będą w stanie (według mnie) zgnieść grywalnością sporą część z pojawiających się ostatnimi czasy gier Czego i Wam i sobie życzę

[Na Blizzarda naskok... I ukłony!]

Hmm, sam nie wiem jak mogłem walnąć takiego byka. Jakoś tak mi się napisało, a do tego Mozilla błędu nie znalazła (no bo i w samym wyrazie błędu nie ma; z tym że oczywiście nie o takie 'pułki' tutaj chodziło ). Nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Nie wiem tylko czemu z góry zakładasz, że jestem tak małostkowy i będę wymyślał jakieś głupie usprawiedliwienia.

Co do właściwej części komentarza, to nadal utrzymuję, że uważnie przeczytałem twój wpis i dobrze go zinterpretowałem. Zwróć uwagę, że te "magiczne recenzje", o których napisałeś wypowiadały się o grze przychylnie (twoje słowa; nie wiem, nie czytałem na dobrą sprawę żadnych recenzji SC2). Ty zaś piszesz o licznych wadach tej gry, co jest w jawnej sprzeczności z sugerowaną treścią recenzji. "Tycie gameplaye" zaś to cytat z twojej wypowiedzi, a teraz piszesz, że jednak były też i bardziej konkretne. To jak to jest, ja źle czytam, czy ty mylisz się w zeznaniach, hmm?

No i zgodzę się, że Blizzard jest mistrzem w tym co robi, także w działaniach marketingowych. Dla jasności powiem, że sam interesuję się pracami nad grą od momentu ich oficjalnego ujawnienia i mam do Blizzarda małe pretensje o to, że tak dużo czasu minęło do momentu premiery. Głównie dlatego, że gra wydawała się skończona już 2 lata temu. No ale z drugiej strony co ja mogę wiedzieć, skoro tam nie pracuję, a te odczucia oparte były właśnie na garści screenów i kilku gameplayach? Mimo to nie uważam, aby SC2 był 'zwykłym' RTSem, jakkolwiek by to rozumieć. Jeżeli chodzi o samą kampanię, to z rozwiązaniami zawartymi tutaj jeszcze się nie spotkałem w innej grze tego typu. Co zaś do multiplayera, to wielu ludzi zarzuca mu archaiczność, ale moim zdaniem to określenie trochę przesadzone. Czemu jak coś jest stare i sprawdzone, to zaraz musi być złe?

Zgadzam się z tobą, że jednozdaniowe wpisy mogą być denerwujące, aczkolwiek nikt nie każe ci ich czytać, a poza tym przeczytanie jednego zdania jakoś wiele czasu z życia ci nie kradnie. Swoją drogą to nie rozumiem też jak ten wtręt ma się do reszty wypowiedzi

Skoro twierdzisz, że Blizzard podzielił SC2 na 3 części i sprzedaje nam póki co tylko 1/3, to jak to mam niby interpretować, jak nie jako pretensje o sprzedawanie niekompletnego produktu?

[Na Blizzarda naskok... I ukłony!]

Widać sarkazm oraz ironia nie służą klarownej wymianie poglądów, a to dziwne, bo skoro sam użyłeś tychże oręży w swoim blogu, to wydawałoby się, że uczyniłeś tak, bo umiesz je stosować. Może powinienem był okrasić moją wypowiedź w trochę emotów, aby sarkazm był bardziej widoczny? Do rzeczy jednak.

Zapewniam cię, że umiem czytać ze zrozumieniem. Czytanie to moja druga pasja i poświęciłem w życiu sporo czasu na tę czynność. Zarzut twój wydaje mi się śmieszny biorąc pod uwagę fakt, że sam mojego krótkiego komentarza nie przeczytałeś uważnie.

1. Otóż nigdzie nie stwierdziłem, że nie grałeś w SC, a moje pierwsze zdanie sugeruje jedynie, że mogłeś zagrać w tą grę i odrzucić ją z niesmakiem, jako niegodną twoich wysublimowanych gustów. Poza tym wyłączając może serię Diablo, która z założenia ma dawać nieskomplikowaną rozrywkę, to gry Blizzarda wymagają jednak czegoś więcej niż bezmyślnego klikania. Skoro nie grałeś w SC w multi, to faktycznie możesz mieć co do tego wątpliwości, bo sama gra z AI nie jest zbyt wymagająca.

2. Napisałem, że czuję się obrażony, aby sprawić ci przyjemność, bo tego niewątpliwe oczekiwałeś pisząc swój wstęp. Tak źle i tak niedobrze...

3. A jak inaczej mam interpretować twoje słowa, że gra została podzielona na części i jedynie jej trzecia część trafiła wczoraj na pułki sklepowe? Tymi słowami stwierdziłeś jednoznacznie, że uważasz SC2 za produkt wybrakowany i niepełny. Jeżeli zaś twoja opinia opiera się jedynie na artworkach, filmikach i "tycich gameplayach" pokazujących niewielki wycinek całej gry, to gratuluję obiektywizmu. Tak długo jak nie zagrasz w samą grę, nie widzę podstaw abyś mógł ją z czymkolwiek porównywać.

[Na Blizzarda naskok... I ukłony!]

Widać że jesteś człowiekiem, któremu gra w tak prymitywne tytuły jak StarCraft, Diablo2 czy WarCraft3 nie przystoi i dlatego spędza go o wiele produktywniej, pisząc ten jakże inteligentny i rozwijający wpis. Dzięki tobie wielu ludzi się nawróci i zamiast grać w Blizzardowskie (czyt. głupie i prostackie) gry będzie mogło spędzić ten czas o wiele lepiej, na przykład wynajdując lekarstwo na raka.

Ja osobiście jestem człowiekiem zbyt prostym, aby udało ci się mnie nawrócić, więc Blizzard nadal będzie mnie zwodził swoimi pięknymi słówkami, a ja będę kupował jego beznadziejnej jakości produkty, stopniowo tracił wolną wolę i skończę jako jeden z milionów ubezwłasnowolnionych ludzi, którzy grając w StarCrafta2 czerpią z tego przyjemność, najpewniej wywoływaną przez jakieś podprogowe komunikaty z gry.

A twoje słowa uważam za obraźliwe i niniejszym czuję się obrażony, i częstuję cię wiązanką brzydkich słów, jak przystało na zwolennika odmóżdżającej rozrywki.

Btw, jeżeli założę, że nie jesteś posiadaczem kopii StarCrafta2, a mimo to wysuwasz takie autorytatywne porównania względem części pierwszej, do tego stwierdzając, że gra jest niedorobiona, to czyż nie będę miał racji?

[Starcraft 2- W końcu!]

Wszyscy grają w SC2 i nikt nie ma czasu komentować?

[Starcraft, sława i pieniądze. A wszystko to może być Twoje...]

Hmm, ja bym nie powiedział, że nagrody są duże, zwłaszcza że konkurencja jest ogromna. No ale że StarCraft 2 będzie nową, bardzo popularną dyscypliną WCG nie mam najmniejszych wątpliwości

[Starcraft 2. OH COME ON !]

Poprawka: przeciętny zjadasz chleba w Polsce nie może sobie pozwolić na tą grę. A i tak nie jest to do końca prawdą, bo wystarczyło odpowiednio wcześniej zacząć oszczędzać (było dużo czasu). Poza tym cena jest tak naprawdę całkiem normalna, tzn. wszędzie jest taka sama - i na Zachodzie, i u nas. Ja bym nie kierował pretensji do Blizzarda tylko do polskich dystrybutorów, że nie powalczyli wystarczająco mocno o polskie wydanie.

Zresztą, nie lubię się powtarzać, ale napiszę po raz kolejny - gdyby SC2 był w Polsce tańszy, to musiałby być w wersji spolonizowanej bez możliwości wykorzystania klucza do angielskiego klienta, a to w celu uniknięcia odsprzedaży gry na Zachód. Jestem zaś gotów iść o zakład, że gdyby taka sytuacja miała miejsce, to wszyscy burzyliby się, że polska wersja SC2 nie posiada innych wersji językowych (jak było przy np. ME2).