Blog Zakiewicza

To ACTA wciąż w modzie?

Zakiewicz: Hell no! To tylko przykład. :_:

Tu nie chodzi o to co kto z tego ma. Wyobraź sobie inną sytuację. Ktoś ciągle obserwuje Twój dom, próbując Cię podglądać i inwigilować Twoje życie osobiste, tym samym pogwałcając Twoje dobra osobiste (art. 23 KC). Którejś nocy przyszedł złodziej/wybuchnął pożar i owy podglądacz zadzwonił po odpowiednie służby ratując Twój dobytek. W zasadzie dostajesz stały i darmowy monitoring - powinieneś się cieszyć! A to, że jakiś osioł pstryka fotki jak uprawiasz seks z żoną i się nad nimi masturbuje, jest tylko drobną niedogodnością.

Przykład byle jaki, ale ma zobrazować jedną podstawową rzecz. Jako osoba fizyczna wyposażona w zdolność prawną, posiadasz pewne niezbywalne prawa, które są bezwzględnie chronione. Jeżeli wykonasz jakiś utwór i nie chcesz go udostępniać, to nikt nie może Twojej woli łamać. A, że gdzieś tam przypadkowo dla autora powstanie jakaś korzyść nie ma znaczenia. Gdyby twórca potrzebował u Ciebie reklamy, to niewątpliwie się zgłosi. Ewentualnie wypuści wersję demonstracyjną, czy promujący kawałek swojego dzieła. Nie udawajmy natomiast, że osoba podbierająca czyjeś dzieło chce na siłę uszczęśliwić autora. Przy Twoim rozumowaniu dochodzimy do absurdu. Oto pospolity pirat komputerowy działa na korzyść Twórców, bo polecił ich grę swoim kolegom. Owszem, nie pójdą pewnie oni do sklepu aby zakupić oryginały, ale to już nie problem pirata.

No tak, czysta reklama... Tylko reklama jest po to, by produkt został kupiony a nie UKRADZIONY.

Jeśli opublikowany materiał nie przynosi ci korzyści, a zawiera licenjonowane elementy to większość zwykle przymyka na to oko(chyba, że tyczy się to filmów, czy też innych elementów, które są stricte zakazane do takiego rozpowszechniania treści), jednak popularni użytkownicy z YT muszą się tego wystrzegać. Z racji, iż YT płaci im za wyświetlenia filmików i subskrypcje. Stąd też nie można wykorzystywać znaków licencjonowanych dla własnej korzyści, czy też zysku. Wiem, że to czasem wygląda idiotycznie, jednak prawo to prawo i w takiej koszulce z napisem Nike np. Krzysztof Gonciarz nie poprowadzi ,,Zapytaj beczkę", bo zdejmą go szybko z YT.

Do tego dokłada się prawo cytatu, czy też korzystania z piosenek(w tym przypadku można wyrwać kawałek tekstu, jednak nie może być on dokładną kopią- w sensie wycinasz kawałek piosenki i wkładasz do np. podcastu. Możesz zaśpiewać interesujący cię kawałek samemu z różniącym się podkładem muzycznym i nie złamiesz prawa)

PS. ...AAA... mam nadzieję, że gafy znowu nie popełniłem, bo ty tu od prawa ekspertem jesteś ;]

Chybaście mnie nie zrozumieli. Mi nie chodzi absolutnie o żaden sens prawny, naszego prawa które jak wiemy nie jest idealne. Mi chodzi o czystą logikę która absolutne, przeciwstawia się prawu...

No ale nic, fajnie że przedstawiliście też stronę prawną, mój wpis jest spełniony życiowo. <3

Logika jest taka, że prezentując treści możesz sobie nabić wyświetlenia itd lub po prostu zyskać popularność na bazie licencjonowanych marek. Tyle...(choćby to brzmiało idiotycznie tak jest to pojmowane )

Edit:

Jak dopisujesz to zaznacz to nie tylko pogrubieniem, bo to myli autorów. Nie chcę być posądzany o złe słowa ;]

Nie mówię nie logicznie. Po prostu tak jest. Prezentowane treści licencjonowane mogą pomóc ci zyskać na popularności stąd to całe zamieszanie.

Mi chodzi o czystą logikę która absolutne, przeciwstawia się prawu...

Czyli logicznym jest udostępniać użytkownikom materiały producenta nie kupując ich od niego? I to jest dla niego takie opłacalne?

Chociaż jeśli pomyślimy o sportowcach, na przykład piłkarzach którzy są w gruncie rzeczy ŻYWYMI REKLAMAMI?

Bo mają podpisane umowy i robią to, co reklamodawcy im każą?

Mi chodzi o czystą logikę która absolutne, przeciwstawia się prawu...

Czyli logicznym jest udostępniać użytkownikom materiały producenta nie kupując ich od niego? I to jest dla niego takie opłacalne?

Chociaż jeśli pomyślimy o sportowcach, na przykład piłkarzach którzy są w gruncie rzeczy ŻYWYMI REKLAMAMI?

Bo mają podpisane umowy i robią to, co reklamodawcy im każą?

Ciąg dalszy... Pierwsze: Czy ja mówiłem o jakimś udostępnianiu materiałów? Pewnie chodzi Ci o część muzyczną... Czy niewinny nagrany urywek jest aż tak zły? Bosh.

Drugie. CZY JA SIĘ PYTAŁEM CZEMU TO ROBIĄ? :O

Bardzo proszę, nie próbujcie ze mnie zrobić idioty, bo wszyscy tracimy na tym czas, ja naprawdę wiem co mówię i nie musicie mi tłumaczyć zasad gospodarki.

Bardzo proszę, nie próbujcie ze mnie zrobić idioty, bo wszyscy tracimy na tym czas,

Rzecz w tym, że nie rozumiem (i chyba nie tylko ja) celu tego wpisu. Wniosków też nie widzę.

@AAA

Nie tylko ty...

,,Przemyślenia" BOŻE NA PRAWDĘ MUSZĘ SIĘ TŁUMACZYĆ Z TOKU MYŚLENIA? CZY JA WAM KARZE TO CZYTAĆ?

Kórficy zaraz dostane tu z wami.

No dobrze. Naiwnie pomyślałem, że dzieląc się przemyśleniami chciałbyś je przedyskutować. Już dobrze.

To ACTA wciąż w modzie?

aborcja, piła, oszukać przeznaczenie

Jeśli ktoś sobie wlepi muzykę w intro, outro, środek materiału, nie ma problemu, o ile ofc nie puści całego utworu od początku do końca, chociaż i wtedy tak nie powinno być, że blokuje się takie filmiki. Ale jeśli ktoś kupuje np. płytę i wrzuca potem cały album na YT, to to jest nielegalne i niedopuszczalne. Same fragmenty to na pewno nic złego.

,,Przemyślenia" BOŻE NA PRAWDĘ MUSZĘ SIĘ TŁUMACZYĆ Z TOKU MYŚLENIA? CZY JA WAM KARZE TO CZYTAĆ?

Kórficy zaraz dostane tu z wami.

@...AAA...

Me too.

Próbowałem dyskutować przy pierwszym komentarzu ale wasza racja jest racjejsza i wyczuwam lekkiego trolla. ;d

,,Przemyślenia" BOŻE NA PRAWDĘ MUSZĘ SIĘ TŁUMACZYĆ Z TOKU MYŚLENIA? CZY JA WAM KARZE TO CZYTAĆ?

Karze to podać powinny takie ortografy. Nie nie kaŻesz nikomu tego czytać, ale w takim razie po co piszesz żeby nikt nie czytał. Lepiej do szuflady na papierze, nie ma wtedy zmartwienia, że się internet nie daj Boże zatnie i treść szlag trafi (no chyba, że najpierw w wordzie tworzysz, ale tutaj też prądu może zabraknąć).

Wielki dzień wytykiwania zakiewiczowi błędów?

Ortograficznych, życiowych, blogowych kij wie jeszcze jakich, ogarnijcie się ludzie bo to zaczyna się dziwne robić.

A co, błędów nie można wytknąć, żebyś mógł je poprawić?

Jasne że można, ostatnio ktoś mi językowy poprawił i po prostu wyszło na dobre... Nie wiem, może jestem przewrażliwiony i zbyt gwałtownie zareagowałem, przepraszam. ;(

Jasne że można, ostatnio ktoś mi językowy poprawił i po prostu wyszło na dobre... Nie wiem, może jestem przewrażliwiony i zbyt gwałtownie zareagowałem, przepraszam. ;(

O i tu się zgodzę

I jest dyplomacja, pogodzenie się obu stron. Natomiast nie wiem co aż tak zachęciło was do komentowania tutaj. Wpis jest ot taki sobie, pisałem go na spontanie, a aż tak was zaintrygował żeby skomentować?