I tak i nie.

Heavy Rain - dla mnie najlepsza gra na PS3 i najlepsza gra z QTE. Do niedawna QTE kojarzyło mi się głównie ze slasherami i nawet mi się podobało w umiarkowanej ilości, aż tu nagle zagrałem w Heavy Rain, który w większości składa się z quick time eventów - krótko: gra jest mistrzowska.

No i, cholercia, racja. Nie znoszę QTE, ale teraz widzę, że to głównie przez ich złą implementację (smok w Wiedźminie 2 - ARGH!), a nie przez to, że same z siebie są durne.

Ma ktoś oddać PS3?

Świetny artykuł .

QTE w Ninja Blade strasznie mi się nie podobały, za to w God of War 3 były idealne (w przeciwieństwie do dwójki ani razu, grając za pierwszym razem, nie spudłowałem).

Filmik świetny .

Czujecie wyższość QTE? A normalnie programiści ustawiliby wszystko tak, że wystarczyłoby jedno kliknięcie by otworzyć drzwi.

Heh. Czuję, ale wyższość PC nad konsolami i myszki nad padem (nie żebym był fanbojem, ale tak mi się skojarzyło). W takiej na przykład Amnesii, aby otworzyć drzwi (albo skrzynię) trzeba chwycić je PPM i wykonać ruch myszą. A ? propos właściwego wykorzystania QTE, to fajnym przykładem dla zatwardziałych PC-towców może być poprzednia gra twórców Heavy Rain-a, czyli Fahrenheit, w którym takich sekwencyj jest od groma, a gra jest na tyle dobra, bym pamiętał o niej nawet po 3 latach.

Ja tam osobiście nie lubię QTE z powodu braku kontroli nad postacią i robienie z gry "taniego filmu" nis gry .

Ja też nie przepadam, za QTE, tworcy zaczynają wpychać je dosłownie wszędzie. Ale podobało mi się rozwiązanie zastosowane bodaj w pierwszym Mass effect, gdzie było coś w stylu QTE polegało to na tym, że jeśli się nie wcisneło klawisza na czas nie przegrywało się a gra po prostu toczyła sie innym torem

Też nie lubię QTE. W Heavy Rain czy od biedy Jurassic Park taka konwencja może i przejdzie, ale np. w grach akcji? Okładasz jakiegoś draba po mordzie, a tutaj nagle wyskakują ikonki klawiszy, jakie musisz wcisnąć, by go zatłuc, a w ferworze walki naciskasz oczywiście złe przyciski i dostajesz wpierdziel. Nie, zdecydowanie jestem na nie.

A co do opisanej scenki z łańcuchami: nie takie rzeczy się w starych grach robiło bez żadnych QTE i jakoś dawało się radę gry ukończyć .

@ ARONEK128J - God of War może się schować, nie sądzisz ?

@ rubbers2 - Fahrenheit był niezły jeśli chodzi o rozwiązania i fabułę, ale końcówka troszkę mnie zniesmaczyła. Gra się zmieniła, jak gdyby od Davida Lyncha przeskoczyć do Dragon Balla (nie ujmując nic temu anime) .

@ Revanchist - Na dobrą sprawę to, o czym mówisz, to po prostu zła implementacja. Jeśli QTE jest zasygnalizowane, albo sam je "odpalasz" którymś przyciskiem, problem przypadkowości znika.

Nie tyle zła, co po prostu niepotrzebna . Z Jurassic Park mogłaby być np. naprawdę niezła skradanka, chociaż rozumiem, że Telltale ma doświadczenie jedynie w przygodówkach i mogło zrobić co najwyżej taką filmówkę. Niedosyt jednak pozostaje i ma się wrażenie, że równie dobrze mógłby to być film - i pewnie byłoby nawet dużo lepiej! No bo nic by nie przeszkadzało i irytowało, a z JP: The Game można by było zrobić kolejną część Jurassic Park w kinach i słowo daję: przy takiej lub lepszej realizacji ten film byłby świetny, a może i nawet najlepszy z cyklu (a przy tym najbliższy duchowi oryginału - dla purystów). I wkurza mnie, jak ktoś nazywa Heavy Rain grą rewolucyjną. Od kiedy to okrajanie gameplayu jest jakąkolwiek rewolucją? Zgadzam się, jest to gra wyjątkowa, ale żadna z tego rewolucja.

W The Force Unleashed bossów zaś nie pokonasz inaczej jak w QTE. Możesz okładać ich po mordzie ile wlezie, ale nic to nie pomoże .

I jeszcze raz wrócę do tych nieszczęsnych łańcuchów: o wiele większa satysfakcja jest z działania samemu (i powiedzmy szczerze, dopiero wtedy jest ). A jak już mówiłem, nie takie rzeczy się robiło, np. w Heart of Darkness, a przykłady można by mnożyć. Byłyby ich dziesiątki? Setki? Tysiące?