Było, Jest i Będzie czyli świat okiem MatG

Zirytował Cię komentarz na onecie czy youtube?

Odpowiedź na pytania o sens wojny w Afganistanie daje historia. W przededniu II wojny światowej Francuzi postawili sobie pytanie: Czy umierać za Gdańsk? Odpowiedzieli na nie negatywnie ,straciwszy tym samym szanse na powstrzymanie III Rzeszy w zarodku. Dziewięć miesięcy później skutki tej decyzji, na gąsienicach niemieckich czołgów wróciły do nich w trójnasób.

Coś w tym jest. Ta końcówka spodobała mi się.

Zirytował Cię komentarz na onecie czy youtube?

Onetu nie przeglądam bo to istne trollowisko, tak samo nie czytam komentarzy na YT .Komentarze (z Interii) tylko przelały czarę goryczy którą zapełniały przez lata różne czynniki.

Tuwim najlepiej opisał to co chcę powiedzieć:

http://www.poema.art.pl/site/itm_2614_do_p..._czlowieka.html

To tak naprawdę nie jest wojna świata z terroryzmem, tylko wojna "dobrego" chrześcijaństwa ze "złym" islamem.

przez sług amerykańskich imperialistów

To niestety jest prawda. NATO i ONZ są w rękach USA i to Amerykanie, w dużej mierze, decydują, gdzie inne kraje wyślą swoje wojska. Nie jest prawdą, że jeśłi będziemy w Afganistanie, to powalczymy o nasze bezpieczeństwo. Jeśli się wycofiemy, to znikniemy z ich priorytetowych celów. Oni będą atakować kraje, które u nich stacjonują. Przecież pogratulowali Holandii wycofania wojsk. A Amerykanie nas wykorzystują jak jakichś niewolników. Każą wysłać wojska, a głupich wiz nie chcą znieść. Jesteśmy ich sługusami. Przy naszym koszmarnym przygotowaniu na atak terrorystyczny lepiej stać się państwem neutralnym, a nie bawić się w nawracanie talibów. Szwajcaria była od zawsze państwem neutralnym i nikt jej nic nie zrobił. A Francja stała na drodze Rzeszy (była krajem sąsiadującym) i przez jakiś czas była okupowana. Ale dobrowolnie przystanęła na warunki Hitlera i wyszła z tego bez szwanku. A my bawiliśmy się w wojnę i pół Warszawy nam zniszczyli w powstaniu. A co do powstań, to chyba nie powiesz mi, że miały sens?

Wracając do tematu Afganistanu. Na tą wojnę idzie w [beeep] pieniędzy. Rząd wszędzie tnie tylko nie w resorcie obrony. Po katastrofie smoleńskiej wychodzi na jaw, jaki tam jest burdel. Klich powinien za to zapłacić głową.

To tak naprawdę nie jest wojna świata z terroryzmem, tylko wojna "dobrego" chrześcijaństwa ze "złym" islamem.

przez sług amerykańskich imperialistów

To niestety jest prawda. NATO i ONZ są w rękach USA i to Amerykanie, w dużej mierze, decydują, gdzie inne kraje wyślą swoje wojska. Nie jest prawdą, że jeśłi będziemy w Afganistanie, to powalczymy o nasze bezpieczeństwo. Jeśli się wycofiemy, to znikniemy z ich priorytetowych celów. Oni będą atakować kraje, które u nich stacjonują. Przecież pogratulowali Holandii wycofania wojsk. A Amerykanie nas wykorzystują jak jakichś niewolników. Każą wysłać wojska, a głupich wiz nie chcą znieść. Jesteśmy ich sługusami. Przy naszym koszmarnym przygotowaniu na atak terrorystyczny lepiej stać się państwem neutralnym, a nie bawić się w nawracanie talibów. Szwajcaria była od zawsze państwem neutralnym i nikt jej nic nie zrobił. A Francja stała na drodze Rzeszy (była krajem sąsiadującym) i przez jakiś czas była okupowana. Ale dobrowolnie przystanęła na warunki Hitlera i wyszła z tego bez szwanku. A my bawiliśmy się w wojnę i pół Warszawy nam zniszczyli w powstaniu. A co do powstań, to chyba nie powiesz mi, że miały sens?

Wracając do tematu Afganistanu. Na tą wojnę idzie w [beeep] pieniędzy. Rząd wszędzie tnie tylko nie w resorcie obrony. Po katastrofie smoleńskiej wychodzi na jaw, jaki tam jest burdel. Klich powinien za to zapłacić głową.

Po pierwsze-nikt tu nie pisze o chrześcijaństwie.A poczytaj sobie co ci dobrzy talibowie zrobili ze swojego,wcześniej jednego z najbardziej postępowych muzułmańskich krajów.

Po drugie- Mudżahedin nie widzi różnicy pomiędzy stacjonującymi czy niestacjonującymi.Jesteśmy państwem zgniłego zachodu i samo to skazuje nas na śmierć.Dla islamskich radykałów jesteśmy niewiernymi psami.

Po trzecie- Wiesz co to jest honor?Porównam twoją wypowiedź do sytuacji jakich wiele ma miejsca w Afryce.Jacyś bojownicy chcą cie siłą wcielić do partyzantki.Dają ci broń i każą ci zabić swoją rodzinę.Robisz to, żyjesz dalej.Ale masz krew na rękach i jesteś pohańbiony na całe życie. Super, co?Byleby ratować własną skórę.

Po czwarte-Jedyne powstanie mające racje bytu to Insurekcja.Reszta to marnowanie narodu.Powstania listopadowe i styczniowe powinny być prowadzone na sposób partyzancki.W dzień przykładni obywatele a w nocy żołnierze.

Tuwim najlepiej opisał to co chcę powiedzieć:

http://www.poema.art.pl/site/itm_2614_do_p..._czlowieka.html

Z Tuwima czytałem tylko Lokomotywę . A tak na poważnie to polecam wiersz jednego z niewielu czerwonych którego szanuje i podziwiam.

Tak na marginesie - prosisz po pisanie poprawnie po polsku, a w samej prośbie gwałcisz interpunkcję.

Nie będzie długiej odpowiedzi, ponieważ nie znam za bardzo tej wojny. Przytoczony przeze mnie powód jest jedynym, który mnie przekonuje, a także wiele innych jest tego zdania. Reszta mojej wypowiedzi to był czysty racjonalizm pozbawiony emocji. Nie wiem jak talibowie zmienili ten kraj, nie wiem także jak Mudżahedini nas postrzegają. Dla mnie honor nie ma znaczenia. Przytoczony przez Ciebie przykład nie ma sensu. Ci bojownicy i tak by mnie zabili i całą rodzinę, a przy okazji jeszcze pół wioski. Przyznam, że nie wiem jak bym postąpił. Z Francją było inaczej. Oni chcieli ten kraj uratować, jak najmniejszym kosztem. Podobnie jak Jaruzelski, kiedy wprowadzał stan wojenny.

Nie będzie długiej odpowiedzi, ponieważ nie znam za bardzo tej wojny. Przytoczony przeze mnie powód jest jedynym, który mnie przekonuje, a także wiele innych jest tego zdania. Reszta mojej wypowiedzi to był czysty racjonalizm pozbawiony emocji. Nie wiem jak talibowie zmienili ten kraj, nie wiem także jak Mudżahedini nas postrzegają. Dla mnie honor nie ma znaczenia. Przytoczony przez Ciebie przykład nie ma sensu. Ci bojownicy i tak by mnie zabili i całą rodzinę, a przy okazji jeszcze pół wioski. Przyznam, że nie wiem jak bym postąpił. Z Francją było inaczej. Oni chcieli ten kraj uratować, jak najmniejszym kosztem. Podobnie jak Jaruzelski, kiedy wprowadzał stan wojenny.

"Na kontrolowanych przez siebie terenach talibowie wprowadzili surowe prawo, oparte na najbardziej rygorystycznych interpretacjach szariatu. Kobiety nie mogły uczyć się ani pracować i były zobowiązane do noszenia burki. Mężczyznom talibowie mierzyli brody, by sprawdzić, czy mają one taką samą długość, jak broda proroka Mahometa. Zakazane było m.in. oglądanie telewizji, słuchanie muzyki i korzystanie z Internetu, a także prognozowanie pogody, uznawane przez talibów za formę czarnej magii. Zabroniono też praktykowania wielu innych przejawów aktywności, niepotępianych przez Koran (m. in. uprawiania niektórych dyscyplin sportu); przywódcy ruchu uznali bowiem, że jakkolwiek czyny te same w sobie nie stanowią grzechu, to odciągają one społeczeństwo od modlitwy i Boga."

Za Wikipedią.Jeśli jesteś bardziej zainteresowany polecam poszperać w necie.