Ja tu tylko pisze...

Popieram, i już.

Skoro już o Liberté Égalité Fraternité, to przypomniałem sobie o rzeczy jeszcze jednej. Kwestia poruszania spraw seksu na blogach. Nie żeby mi go jakoś specjalnie brakowało, jednak obecna sytuacja jest gorzej niż śmieszna. Przynajmniej kilku autorów lubi dodać na koniec wpisu "gołą babę" (co mi nie przeszkadza), jednak gdy ja postanowiłem napisać edukacyjno-ciekawostkowy wpis o antykoncepcji to został on usunięty.

Gdzie tu sens, gdzie logika się pytam?

Jakby co podpisuję się pod Twoim listem.Choć chyba ja podpadam pod punkt "Nacisk na język"

No i jeszcze jeśli chodzi o sprawy seksu, dla mnie to tak samo idiotyczne jak dla ...AAA...

jednak gdy ja postanowiłem napisać edukacyjno-ciekawostkowy wpis o antykoncepcji to został on usunięty.

Gdzie tu sens, gdzie logika się pytam?

Decyzja Ghosta. Ubrane panie mogą być, jeśli ktoś wklei "naprawdę gołą babę" dostanie co najmniej ostrzeżenie.

Ale wg mnie nawet te nie całkiem gołe baby gorzej wpłyna na małolatów niż taki wpis jaki dał...AAA...

Czuję się wywołany do tablicy, więc odpowiadam: na swoim blogu umieszczam zdjęcia, które imo wykonane są ze smakiem i co najwyżej zachaczają o erotykę. Panie są zarazem ubrane i pokazują co nieco, ale unikam ukyzwania nagości w całej okazałości, bo to faktycznie mogłoby być odebrane dość opacznie. Jeśli coś w tym jest nie tak i zostanie zakazane to się dostosuję, choć taki eye catch raczej nie jest zły.

My nie potepiamy takich zdjeć. Spokojnie

Podpis

Dobra, co do tych zdjęć. Według mnie fajnie sobie na koniec bloga popatrzeć na miłą panią pokazującą kawałek ciała. Męskie zboczenie? ;p nieważne. Jak dla mnie i to co napisał AAA czyli zdjęcia mogą być jak i jego wpis. Pod jednym warunkiem. Będzie ostrzeżenie że jest od 18 lat a ktoś zajmujący się stroną może ja wstawić jako taki spoiler jak na innych forach (czyli klikasz i wyskakuje okno, nie ten czarny forumowy spoiler) i tyle. Nie masz 18 a wszedłeś? Twój problem Blog miał ostrzeżenie. Albo treści lekko erotyczne. No co innego jak ktoś weźmie walnie zdjęcie nagie roznegliżowanej baby. Brakuje by jeszcze w ręku trzymała..... nie ważne, tak czy siak przesada. Biust? Rozumiem. Ale ludzie trochę smaku i bez przesady....

@Wosq widziałem twoje zdjęcia czasem na blogu (sorki za brak komentów :]) i jak dla mnie? Nie podpadają one pod erotykę ni trochę. Zresztą.... Dzisiejsze pojęcia są nader względne...

Ja również się podpisuję pod tym listem. Świetna inicjatywa.

Też mnie podpisz. Z pełni się zgadzam z tym co było zawarte w tym wpisie. A blog Darusia powinien być oznaczony wielkim napisem "Nasze pokemonowa maskotka".

Quetz, z nikim nie chce walczyć, jakbyś przeczytał dokładnie mój post to zrozumiałbyś o co tak naprawdę "walczę". Dariusxq zupełnie mi nie przeszkadza, tak jak wszystkie inne "pokemonowe" wpisy bo ich po prostu nie czytam, jednak jeżeli już chcecie (w sensie tych kilkudziesięciu osób) ustanawiać prawa w regulaminie co do takich wpisów na blogach, to każdy ma być wobec nich równy, a nie, że jeżeli ktoś "wrasta" w FA to może sobie pisać byle głupoty.

Nie każdy kto wchodzi na strone i forum CDA musi wiedzieć kim jest dariusxq, czy też kim był.

Może i tak, ale zobacz, ile pomocnych postów na forum napisał darek (w swój specyficzny sposób, ale pomógł), a ile jakiś Jestem[beeep]ia$zczyPL. Mi darius pomógł w ogarnięciu pewnych linków na blogu, a te trolle, co piszą o zielonej łące w lato na swoich blogach pomagają na forum ilościa postów...bliżej zera.

@Nesusas nie przesadzasz? Blogerzy to nie osoby które muszą pomagać pod warunkiem że nie trollują aż tak bardzo. Jak tak piszecie to mam wątpliwości co do podpisania się pod to.

Mi bardzo by odpowiadało jakby blogowa społeczność FA była bardziej zwarta i tworzyła dobre jakościowo wpisy. Stąd eliminacja zapychaczy byłaby wskazana.

Widzieliście w ogóle regulamin blogów? Bez komentarza.

Maziak- może i nie muszą ale, to jednak coś zmienia, nie sądzisz?

Edit: Np. postrzeganie danego użytkownika

@Mycota

W pełni Cię popieram. Jeśli chcemy przyjąć nowy regulamin to wszyscy powinniśmy się do jego zawartości podporządkować. Bez wyjątków. Ja rozumiem, że Dariusxq jest w pewien sposób zasłużoną postacią dla blogowej części forum, ale nie możemy dopuścić do sytuacji, że jedni będą stali ponad prawem. Albo przyjmujemy coś, albo nie. Jak wyobrażacie sobie sytuację, kiedy nowa osoba na forum, zauważy, że Dariusxq złamał punkt regulaminu, po czym zgłosi to moderacji. W odpowiedzi dostanie informację, że w zasadzie to ma rację, ale Dariusxq ten punkt nie obowiązuje.

A więc albo wszyscy, albo bez nowego regulaminu? Jeżeli wszystkie te zasady mają dotyczyć wszystkich (tak jak w przypadku dariuszka) to mnie poinformujcie i od razu się wypisuję z listy...

@Nesus - dla mnie nie. Ja np. mogę znaleźć dla kogoś info jakieś np. dla princefana kto był autorem soundtracku do gry (taki ostatni pościk) to, to jakaś taka wielka pomoc nie jest. Dlatego twierdzę że naprawdę to już przesada jest.

Maziak- Nie do końca rozumiem 1-szą część Twojego komentarza.

Co do drugiej, może wielka pomoc nie, ale jednak pomoc. Tutaj chociaż widać jakąś chęć i widać, że jest się człowiekiem, a nie botem który, żeby zwrócić na siebie uwagę potrafi tylko spamować na różnych forach...

Emmm....... mój przykład miał służyć żeby się z tobą nie zgodzić. Co ty robisz. Nie używaj moich przykładów Nie no spoko jeżeli o to chodzi. Ale jeżeli nikt się nie udziela na forum to też nie znaczy że nie może prowadzić to bloga mam nadzieję?

Quetz, z nikim nie chce walczyć, jakbyś przeczytał dokładnie mój post to zrozumiałbyś o co tak naprawdę "walczę".

Chłopcze, nie baw się w Jarosława Kaczyńskiego zarzucając mi niezrozumienie Twoich intencji. Umiem czytać ze zrozumieniem i widzę, że po prostu musisz swoje trzy grosze wtrącić, nawet nie znając sprawy. A ponieważ wtrącając te trzy grosze na publicznym forum dajesz mi prawo do poddania ich krytyce - czynię to.

Nie robię tego, w przeciwieństwie do Ciebie, agresywnie (tu piję do bloga), tylko zwracam uwagę na pewne niuanse, które z racji na wiek i myślenie oparte o zasadę zerojedynkową nie są dla Ciebie łatwe do rozpoznania, co utrudnia spojrzenie na problem z pewnym dystansem.

Z przyjmowaniem jakiejkolwiek krytyki też masz problem, ale to nie moja rzecz już...

Otóż moją ideą jest właściwie odp. do pomysłu ...AAA... - Jeśli wpis miałby traktować o rzeczach niedozwolonych dla niepełnoletnich to by założyć jakąś blokadę.

W sumie ten pomysł o blokadzie nie jest zły. Na blogspocie coś takiego widziałem i jest ok, choć ja tam mam nadzieję, że nikt moimi wpisami nie jest zniesmaczony, oburzony i czytają mnie ludzie bardziej dojrzali, choć niekoniecznie musi to oznaczać pełnoletniość.

Już o tym pisałem we wcześniejszym komentarzu...

Quetz, no zobacz, pleciesz i pleciesz a z Twojego komentarza nic nie wynika. Do czego pijesz w ogóle? Niechęć do mojej osoby przysłania Ci oczka nawet pod listem innego użytkownika? Wyraziłem swoją opinie, że regulamin musi obowiązywać każdego a ty chcesz mi wmówić, że jestem agresywny, mam myślenie które utrudnia spojrzenie na problem z dystansem. Puknij się czasami w główkę, bo jedynie agresywny jesteś tutaj ty. Nie wiem czy zauważyłeś skarbie, że parę osób już się ze mną zgodziło co do tej kwestii, dlaczego do nikogo innego nie napiszesz, że się myli? Bo znalazłeś sobie osobe na której próbujesz udowodnić swoją "wyższość". Przykro mi, Twoje zaczepki na moim blogu to jakaś dziecinada, którą mam gdzieś.

Nie, nie zabraniam Ci komentować moich komentarzy, jednak nie wnioskuj z nich tego, czego nie miałem na myśli. Bajka o tym, że znajduje pole do walki z dariusem jest co najmniej śmieszna, bo jakbyś przeczytał, powtarzam, dokładnie - zobaczyłbyś, że nie chce usuwać jego bloga ani innych jemu podobnych. Bo tak, on jest równy z innymi.

Przestań płakać.