GeForce GTX275 vs. Radeon HD4890

[SAMEdi]

Witam zamierzam w ciągu tygodnia zamówić nową grafikę i nie mogę się zdecydować jaką ...

Wybieram z :

SAPPHIRE VAPOR-X Radeon HD 4890 1GB 256-bit GDDR5 PCI Express

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16814102841

GIGABYTE GeForce GTX 275 896MB 448-bit GDDR3 PCI Express

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16814125279

ASUS GeForce GTX 275 896MB 448-bit GDDR3 PCI Express

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16814121313

Przede wszystkim: konfiguracje mojego PC macie w sygnaturce.

Testów się już naczytałem multum i polskich i zagranicznych (co ciekawe w polskich testach te grafiki są przedstawiane jako porównywalne, natomiast w zagranicznych zawsze troszeczkę przewagi ma GeForce), zresztą nie chodzi mi o testy ale o opinie użytkowników forum, co byście wybrali dla siebie ??

Proszę nie pisać postów rodzaju bierz GeForce bo ATI jest be i odwrotnie bez żadnych argumentów wspierających takowe tezy.

ps. Jak myślicie czy mój zasilacz PENTAGRAM Silent Force CAV-500-A12S pociągnie GTX 275 ... radka 4890 miałem włożonego i przy max. obciążeniach nie było z nim żadnych problemów więc podejrzewam ze z 275 też nie powinno być, ale co wy o tym myślicie??

POZDRAWIAM

[Gi3r3k]

Bierz... GTX 260 . Czemu? Bo to najbardziej opłacalna karta w tej chwili i chodzi mi tu o OC. Podkręca się rewelacyjnie (ok. 20%) i jest blisko podkręconego GTX 275 (>5% różnicy).

Jeśli GTX 260, to polecam wersję od Galaxy:

http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=13056

Odpowiadając na pytanie - jeśli liczy się wydajność, to GTX 275 (bo jednak w większości gier wygrywa). Jeśli ma starczyć na dłużej (ponad rok), to bierz HD4890 z racji DX10.1 - przyda się w grach DX11, które jest wstecznie kompatybilne z DX10 i DX10.1.

Zasilacz da radę.

[SAMEdi]

tylko czy mi się opłaca brać 260 jak różnica w cenie wynosi 20-30 $ czyli 60-90 zł

na początku się nad GTX 260 C216 zastanawiałem, ale doszłem do wniosku że przy takiej różnicy cenowej nie warto brać słabszej karty

hmm w przyszłym roku planuje zakup HD5xxx lub GTX3xx (zależy od wydajności)

jeśli chodzi o DX to wątpię czy przesiądę się w ciągu roku na DX10, lub DX11

najprawdopodobniej zostanę przy XP

[Gi3r3k]

W takim razie jestem za najtańszym GTX 275, ale jak piszę - GTX 260 Ci wystarczy, zwłaszcza, jak zamierzasz podkręcać. A różnica w cenie to raczej bliżej 90 zł. Jeśli chcesz dopłacić, możesz to zrobić.

[wwl1]

Jasne, że wystarczy GTX 260 szczególnie jak raz zamierzasz kręcić, dwa w niedalekiej przyszłości i tak będziesz zmieniał kartę na radka 5xxx bądź GF-a następnej generacji. Z kolei 275-ka? Zla nie jest. Ale tu jest też radek 4890 z DX10.1 w dodatku możesz go podkręcić i też będzie ok.

[Bronex]

Ja równiż podpisuje się pod 260 216SP , O/C i starczy spokojnie na ponad rok a później się przesiądziesz na 3xx albo 5xxx , a to co zaoszczędzisz biorąc 260 a nie 275 możesz wydać na słodycze

[hurangusMetalForever]

A ja Ci mówię - rób , jak uważasz. Nie, a tak na serio to najlepszy wybór to 260.

[SAMEdi]

hmm dalej nie wiem co wybrać, ale chyba poczekam na premierę HD5xxx w końcu do 10 września nie zostało wiele czasu ...

[Gi3r3k]

Tak, to jest dobre posunięcie. Drożej nie będzie niż jest w tej chwili.

[princefan]

10 września? Choroba...

I pomyśleć, że ja czekam na Geforce'a... (na poczatku DX 10 to Geforce wymiatał, a Radeon były dobre, ale nie aż tak, teraz jest wyrównanie).

Sorry za offtop.

[wwl1]

Poczekaj na to co będzie szybsze i zarazem atrakcyjniejsze cenowo

[SAMEdi]

hmm tak sobie jeszcze poprzeglądałem ceny GTX260, GTX275 i HD4890 i spostrzegłem ze :

PowerColor Radeon HD4890 1GB DDR5 256bit PCI-E

jest w podobnej cenie co:

Gigabyte GeForce GTX260 896MB DDR3 448bit PCI-E

natomiast za Gigabyte GeForce GTX275 896MB DDR3 448bit PCI-E trzeba dać już ponad 120 zł więcej ...

opłaca się brać PowerColor ??

słyszałem że obecnie firma jest bardzo dobra, testy też są pozytywne, a jak wy uważacie ??

akurat z tą firma nie miałem za wiele do czynienia ...

[wwl1]

Jasne, że się opłaca. Teraz po kolejnej obniżce ceny jest to jeden z lepszych wyborów. W cenie otrzymujesz również autorskie chłodzenie. Do tego spokojnie można go nieco podkręcić Co do firmy, Power Color w ATI jest jedna z lepszych marek podobnie jak Szafir czy HiS, Club3D także jakościowo są naprawdę dobrzy. A jak coś nie wychodzi to szybko sprawę poprawiają. Firma z pewnością godna polecenia.

[vidmo]

Skorzystam z okazji i podłączę się do dyskusji.

Niedawno sam miałem dylemat nad wyborem ati4890 czy gf gtx275.

padło na GF'a z kilku powodów.

Ten radek może i jest tańszy (ciut) od gf'a ale po za tym dla mnie nie ma innych plusów.

4890 jest już dość mocno kręcony (w końcu to nic innego jak 4870 na wysokich obrotach) a myślę że z gtx'a powinno się dać wyciągnąć te 15-205 więcej taktów (OC w planach ).

Po za tym miałem do czynienia już z gf'em i radkiem (poprzednie generacje midl-end) i osobiście (to tylko moja opinia) wolę gf.Nie wiem jak teraz ale wczesniej zjadłem nerwy na ati w grach i kombinacji ze sterami, teraz moze jest cos lepiej (choć szczeze wątpię )

[wwl1]

Podkręcałeś kiedyś 4890? Jakbyś to zrobił to byś wiedział, że o/c tej karty również jest przyzwoite. Poza tym DX10.1...Co do doświadczeń z poszczególnymi konstrukcjami, miałem sporo kart od jednych i drugich (w zależności od opłacalności) i zapewniam Cię, że żadna z tych firm nie jest na pozycji z której może powiedzieć że oni to robią stery be a my to robimy the best i wogóle cacy glacy te sprawy.

[Sevard]

@vidmo Tu się mylisz, różnic pomiędzy 4870, a 4890 kilka jednak jest, nie są to może jakieś duże zmiany, ale razem sprawiają, że 4890 kręci się lepiej 4870 (AMD/ATI, to nie nVidia, która wydaje jedną kartę pod pięcioma różnymi nazwami, żeby tylko wyciągnąć kasę z kieszeni klientów).

Co do sterowników, to ja również miałem do czynienia z kartami obydwóch producentów i np. do dziś dzień nie wiem czemu niby stery nVidii są lepsze. Tzn. miałem podobne przejścia na sterach nVidii, jak Ty na ATI (dobieranie sterowników do gry). Różnica jest taka, że ostatnie stery ATI działają elegancko (doświadczenia własne), choć w sumie gram raczej w starsze gry, więc to może dlatego, ale słyszę coraz więcej narzekań na ostatnie stery nVidii.

Co do samej wydajności, to są to karty jak najbardziej porównywalne, raz szybsza jest jedna, a raz druga, a różnica przeważnie jest niewielka, więc dla mnie wybór jest prosty.

[Hans_Olo]

Ze sterami ATI(AMD) vs NV to jest tak, że jedni robią zupełnie odwrotnie niz drudzy. Sterowniki do nowych kart ATI są "dopisywane" do sterowników starych kart tak, że przez bardzo długi czas nie ma problemu z kompatybilnością wsteczną sterowników, a stare gry nie są zaniedbywane, dzieki czemu spokojnie można wrócić np do takiego Red Faction z cover CDA bez konieczności jakichkolwiek kombinacji, patchowania i Bóg wie czego. Natomiast sterowniki NV są dobre tylko do czasu wydania następnej fali nowych gier, kiedy to powstaja kolejne sterowniki by zadowolić fanów GTA (zapominając juz np. o fanach Bioshocka) no i mają dodatkowy (niezbyt użyteczny dla większości) atut w postaci CUDA+Physx. Jak dla mnie Radeon jest pozycją ciekawszą, choć też dawniej trochę się pomęczyłem z jednym z nich, ale jak już się opanuje co i jak instalować, to idzie z górki.

[vidmo]

Fakt panowie,że Ati w kwestii nazewnictwa nie kombinuje wcale (z tego co się orientuje) w porównaniu do zielonych (np taki gts250 to nic innego jak 9800gtx+ .

Wracając do tematu, dla mnie osobiście liczy się oc karty bo dzięki temu mogę mieć lepszy sprzęt za mniejsze pieniądze.

Swoje doświadczenia opieram na dwóch modelach poprzednich generacji (sporo w tył ) czyli gf7600gs i 1650pro.Te niby podobne modele sa sobie całkiem nie równe (bynajmniej z moich doświadczeń tak wynikało), Standardowe ich ustawienia mi nie wystarczały i gdy postanowiłem je kręcić okazało się ze tam gdzie 7600gs sie rozgrzewał 1650pro dostawał gorączki i ledwo zipał.Ze swojego gs'a od Zotac'a wycisnąłem 40% na rdzeniu i 45% na pamięciach (oczywiście po zmianie chłodzenia i dodania kości na pamięci) przez co w grach był o niebo lepszy od poprzednika.Teraz mam Zotac'a (nie AMP) gtx275 i jestem prawie pewny ze w oc nie będzie miał sobie równych w swojej klasie.

Należy pamiętać ze poza wyborem GF czy ATI trzeba też brać pod uwagę producenta karty bo w znany i ceniony wytwórca gwarantuje , stabilną pracę i dodatkowe (czyt.OC) osiągi.

[Gość michi93]

a ja jestem pewny ,że twój zotakc się schowa po OC 4890 ,atomic od szafira go biję przed i po OC

(procesor graficzny 1Ghz a ram efektywnie 4.2) tak samo wersja toxic i HIS turbo

a co do 4890vs gtx 275 jest to kwestia sporna której się chyba rozwiązać nie da.ja bym brał radka vapor-x albo toxic ,asus top(ze względu na fajne oprogramowanie dołączone razem z nim i wyniki po OC),PC lcs i pcs+

[vidmo]

a ja jestem pewny ,że twój zotakc się schowa po OC 4890 ,atomic od szafira go biję przed i po OC

Może tak może nie Zobaczy się )

Ja jestem za zielonymi póki co i stawiam na GTX275.

[wwl1]

Wracając do tematu, dla mnie osobiście liczy się oc karty bo dzięki temu mogę mieć lepszy sprzęt za mniejsze pieniądze.

4890 podkręca się naprawdę przyzwoicie i jak najbardziej jest to sprzęt do takich właśnie zabiegów.

Swoje doświadczenia opieram na dwóch modelach poprzednich generacji (sporo w tył ) czyli gf7600gs i 1650pro.Te niby podobne modele sa sobie całkiem nie równe (bynajmniej z moich doświadczeń tak wynikało), Standardowe ich ustawienia mi nie wystarczały i gdy postanowiłem je kręcić okazało się ze tam gdzie 7600gs sie rozgrzewał 1650pro dostawał gorączki i ledwo zipał.

Specyficznie trafiłeś ten radek akurat był łagodnie powiedziawszy średnio udany. Co innego taki X800GTO. Ocowałeś go kiedyś? Fajna sprawa szedł niczym rasowy wierzchowiec przez równiny Do tego opcja z modowaniem i robi się naprawdę ciekawie:

http://www.techpowerup.com/articles//overc...g/vidcard/127/1

także rożnie bywa w tej bajce i nie można jednych spisywać od razu z marszu na pozycje stracone.

[Gość michi93]

@vidmo

atomic bije tego gtx bez OC ponieważ jest na poziomie 285 fabrycznie;p

radki z serii 4890 kręcą się ,że aż miło wiec twój gtx mógł by dostać zadyszki jak na gu miał by przekroczyć 1ghz lub do niego dobić czego na HISie turbo dokonałem.no ale jak wolisz zielonych to twój wybór i ja nie mam nic do tego

[wwl1]

Co by tu nie mówić radek 4890 to:

http://www.overclockersclub.com/reviews/sa..._hd4890_atomic/

naprawdę kawałek solidnego sprzętu. Jak najbardziej nadający się do przyzwoitego o/c

[grassman0]

Mam pytanie odnośnie hd 4890. Wyszedł już jakiś programik który pozwala na zmianę napięcia rdzenia i ramu na tej karcie.

Bo jak na razie, z tego co wiem taka możliwość była tylko w przypadku zmiany biosu na ten od karty asusa.

[vidmo]

@vidmo

atomic bije tego gtx bez OC ponieważ jest na poziomie 285 fabrycznie;p

No i doszliśmy do sedna, właśnie hd4890 to karta poziomu gtx285 a porównywanie go z kartą niższego szczebla jaką jest niewatpliwie gtx275 (choć z drugiej strony niewiele niższego ) to mała przesada.Ale skoro jesteśmy przy temacie wyboru.to z mojej strony powiem tak.Mam mobo z crossfire x i długo zastanawiałem się nad zakupem tego właśnie radka tyle że wyszedłem z założenia że i tak niedługo pewnie wyjdą nowe hd5xxx lub za dwa lata hd6xxx wiec wolę poczekać i kupić wtedy dwa radki a poki co będę się cieszył swoim "zielonym ludkiem"

Mój wybór to 50% tego że miałem więcej doczynienia z gf'ami (to już trzeci) a 25% tego co o nim czytałem na necie i 25% sentymentu dla zielonych.

Jest jeszcze jeden plus ktory dla mnie był tym przeważającym szale, mianowicie renderowanie.

Amatorsko bawie sie w modelowanie,animacje i rendering w blenderze i dzieki właśnie gf moglem na swoim starym jak swiat (obecnie juz na nowym) kompie renderowac sceny dzieki gelato co karcie zajmowalo kilka sekund a najszybszemu procesorowi zajmuje "całe wieki".

grassman0 Po pierwsze primo skoro wypytujesz o takie szczegóły to mam rozumiec ze juz wczesniej miales doc zynienia z podkrecaniem kart wykorzystujac wyrzsze napięcia?

Bo jeśli nie to nie radze wogóle startowac tak z kopyta,jeżeli już chcesz kręcić radka to moze najpier zaznajom sie z jakimś Ati Tool?

Bez obrazy ale w tak "extremalny" OC nawet ja sie nie bawie a sprzętu nie oszczędzam