"Nie daj się nabrać"

[CormaC]

Szkoda, że zupełnie nie zrozumiałeś moich słów

Szkoda ze nie formulujesz swoich mysli tak, zeby nie bylo problemu z jednoznacznym ich zrozumieniem. Taka wada internetu - trzeba pisac jednoznacznie, ewentualnie uzywac wlasciwych emotikonek. Jesli miales na mysli cos innego (cokolwiek by to bylo), to ok - wybacz, whatever.

[RoZy]

Fabryczne timingi 2.5-3-3 przy 400MHz. Wyniki z Sandry (wersja 2005.2.10.50, test Memory Bandwidth Benchmark): 2652MB/s (Int) i 2487MB/s (Float). Dual Channel, nForce2, Athlon 2500+ puszczony na FSB 200 (czyli 2.3GHz). Wyniki przecietne, ale trzeba brac pod uwage fakt, ze te Kingmaksy to sa low-endowe, tanie modele.

Sandra (2005.3.10.50) A64 3000 1800@2250 RAM 250MHz 2,5-3-3-6

Int - 6220

Float - 6140

No ale proc trochę lepszy, a i za pamięci dałem zdecydowanie więcej. Ale nie powiem zadowolony jestem, choć pewnie przepłaciłem

[CormaC]

No ale proc trochę lepszy

Przede wszystkim inny chipset i inny kontroler pamieci.

a i za pamięci dałem zdecydowanie więcej

Ja stwierdzilem, ze z wydatkami na pamiec to sie juz nie dam zwariowac. I tak na dzien dzisiejszy wydalem juz w tym roku na modernizacje kompa ok. 1800 pln (grafika, zasilacz, procesor, pamieci). Poki nie podliczylem przed chwila to nawet sobie sprawy nie zdawalem ile kasy poszlo... Definitywnie koniec z upgrade'ami na ten rok. I na przyszly, mam nadzieje, rowniez.

Moze w czasie dlugiego weekendu troche sie jeszcze pobawie timingami pamieci i taktowaniem FSB.

[Khedron]

A ja w tym roku na blaszka nie wydalem jeszcze ani złotówki. Z drugiej strony poszło porawie 5000 na notebooka, ale to jest narzędzie pracy i to raczej niezbędne.

W Sandrze na pamięciach Geil DDr 400 CL 2.5 (2x512) na dualu mam ponad 5500pkt )

Rzeczywiście niektóre nawet doścoczywiste stwierdzenia, mozna w sieci róznie zrozumieć. Mea culpa.

[CormaC]

A ja w tym roku na blaszka nie wydalem jeszcze ani złotówki. Z drugiej strony poszło porawie 5000 na notebooka, ale to jest narzędzie pracy i to raczej niezbędne.

No widzisz, dla mnie narzedziem pracy jest moj PeCet. Niestety, jak sie recenzuje gry, to trzeba miec sprzet na czasie. W koncu jak oceniam np. grafike, to miloby zobaczyc ją w calej krasie, a nie np. z polowa detali i bez cieni.

Rzeczywiście niektóre nawet doścoczywiste stwierdzenia, mozna w sieci róznie zrozumieć. Mea culpa.

Rowniez przepraszam.

Pozdrawiam

[Khedron]

Hm... Sugerujesz, że mój Athlon64 3200+ (S939), 1 GB RAM i GF6800GT to sprzęt nie na czasie? . Po prostu jak na razie nie mam czego w nim zmieniać a i od czasu ślubu upgrade'y muszę robić znacznie ostrożniej .

A swoją drogą to wyniki w sandrze są i tak dziwnie nieskie. Na Athlonie XP 3200+ z FSB 400MHz miałem koło 3100/2800 przy timingach 2.5-2-2-5.

[Khedron]

I nie ma sensu porównywać wydajności pamięci Athlona XP i Athlona64 - ten drugi ma zintegrowany w jądrze kontroler pamięci a to rozwiązanie nie do przebicia.

Z drugiej strony jesli porównywać rzeczywistą wydajnośc tych procesorów w grach to róznice nie są juz tak ogromne. Z pewnoścą karta graficzna daje wiecej.

[CormaC]

Hm... Sugerujesz, że mój Athlon64 3200+ (S939), 1 GB RAM i GF6800GT to sprzęt nie na czasie?

Absolutnie nie. Sam mam Bartona 3500+, 1GB RAM i GF6800LE@GT:) Ale jeszcze na poczatku tego roku temu jechalem na Duronie 2.0GHz, 512MB i R9500@PRO. Jak widac powazniejszy upgrade byl konieczny.

A swoją drogą to wyniki w sandrze są i tak dziwnie nieskie. Na Athlonie XP 3200+ z FSB 400MHz miałem koło 3100/2800 przy timingach 2.5-2-2-5.

Poki co po prostu wlozylem nowe RAMy i puscilem na bezpiecznych ustawieniach w BIOSie. Teraz bede mial troche czasu, to zobacze czy da sie z nich wyciagnac wiecej niz 2.5-3-3 przy 400MHz. Powiem szczerze, ze jakos specjalnie nie bede sie szarpac ze sprzetem o nieco wyzsze wyniki w benchmarkach - grunt ze karta graficzna radzi sobie ze wszystkim.

[RoZy]

od czasu ślubu upgrade'y muszę robić znacznie ostrożniej .

Hehe zobaczysz co będzie jak zrobisz upgrade do wielkości rodziny :twisted: Ja jak sobie coś kupię to od razu czuje się winny tak jakby rodzina przez to głodować musiała :?.

BTW Co Wy tak "kurturalnie" - Mea culpa, Również przepraszam - ja tu już chipsy szykowałem na rozwiązanie po męsku (z praniem po pyskach), a Wy to jak gaye załatwiecie

EDIT do Pogromcy >>> no to zgłoś się dopiero jak już kupisz - w tym topiku userom z zegarem poniżej 1,5 GHz pisać nie wolno.

[Gość Pogromca z Lublina]

Kurczę wy mi tu piszeie o super sprzętach, a ja biedny muszę się nacieszyć celeron 700mhz geforce 2mx 512mb ram :x . Jednak kupuję nowy sprzęt, a będzie to Amd Athlon64 (s939) 3200+ 1gb ramu Karta geforce 6600gt z dwoma procesorami graficznymi + płyta gigabayta. Wtedy to dopiero pogadamy .

[Mr X]

Ja chciałbym poruszyć temat "przejrzystych" wyników testowanego sprzętu w NDSN. Te wyniki są po prostu dziwne. Nie ma wypisanych programów/gier, które miały posłużyć do obliczenia wydajności, ilości klatek FPS... Rozumiem, że może mniej obeznanym w temacie to pozwala w miarę przejrzyście spojrzeć na obecne rankingi sprzętu, ale to jest przesada, jak Khedron ocenia wydajność kart graficznych... GeForce 6600 (PCX) wydajność=80.. Fajnie, fajnie... Tylko co to mi mówi?! Nie wiadomo jaką skalę przyjął Khedron, nie wiadomo czy np: GF6600 wystarczy do zagrania w Far Cry w rozdziałce 1024x768 w max detalach... Nie wiadomo też jakie są różnice w wydajności sprzętu.. Poza tym ostatnio także (numer 111) nie podaje na jakim sprzęcie testuje karty grafiki.. Uważam, że należy to jak najszybciej zmienić.

[Khedron]

BTW Co Wy tak "kurturalnie" - Mea culpa, Również przepraszam - ja tu już chipsy szykowałem na rozwiązanie po męsku (z praniem po pyskach), a Wy to jak gaye załatwiecie

No nie za bardzo – jak sądzę „gaye” załatwiają to jednak inaczej

Jednak kupuję nowy sprzęt, a będzie to Amd Athlon64 (s939) 3200+ 1gb ramu Karta geforce 6600gt z dwoma procesorami graficznymi + płyta gigabayta. Wtedy to dopiero pogadamy .

Jak już zaczniesz płakać nad tą kartą z dwoma układami to mnie nie proś o radę – w tym przypadku nie ma rozwiązań

Do Mr X

Szkoda, że nic Ci to nie mówi, ale jest sposób - poproś kogoś to na pewno Ci wszystko wyjaśni. Wystarczy, że przeczyta jeszcze tekst. A co do różnic w wydajności – ręce opadają bo tego nie da się ująć jaśniej i przejrzyściej niż w NDSN –trzeba tylko znać cyferki

[Mr X]

Wiesz co Khedron-przeczytaj jeszcze raz mój post i zobacz o co pieje do ciebie. I jeszcze jedno: jak ktoś krytykuje NDSN to nie musisz od razu zaliczac go do grupy ludzi o wieku <10 lat, i do tego analfabetów.

[Khedron]

Ależ ja nie pisałem nic o twoim wieku... Skąd ten pomysł? A krytyka musi mieć swoje uzasadnienie. W sytuacji gdy jej genezą jest niedoinformowanie (mniejsza o to czy z lenistwa czy też barku mozliwości zapoznania się ze słowem pisanym) staje się ona zwykłym pieniactwem.

[Mr X]

Przecież ja napisałem o co mi chodzi:

1) w NDSN nie ma programów, które zostały użyte do obliczenia wydajności sprzętu

2) nie ma wypisanej konfiguracji sprzętu, na którym został on przetstowany (numer 111)

3) nie ma ilości klatek FPS w grach, programach... skąd mam wiedzieć czy np: GF6600 jest wystarczająco wydajny do gry w Far Cry w rozdziałce 1024x768???

[Khedron]

Odpowiedzi na Twoje pytania były już nie jeden raz zamieszczane w NDSN. Dokładnie wyjaśniałem dlaczego przyjąłem taką formę podawania wyników testów i jak dotąd jesteś jedyną osobą która tego nie rozumie. NDSN ma wyjaśniać a nie zarzucać czytelnika stosami mało użytecznych liczb.

Taka a nie inna forma działu sprawia, że podawanie konfiguracji sprzętu przy testach kilkudziesięciu kart graficznych byłoby nielogiczne i wprowadzało dodatkowy zamęt.

Odpowiedź na pytanie trzecie znajdziesz w czerwcowym CDA – za kilkanaście dni.

[Mr X]

Rozumiem, że mniej obeznanym w temacie to pozwala w miarę przejrzyście spojrzeć na obecne rankingi sprzętu

I NDSN musi takie być. Ale też nie może być przesadnie okrojone z informacji.

[Kosa64]

A nie lepiej brać zamiast Gigabyte'a 3D1 Jakiegoś GeForce'a 6800GT i inną, tańszą płytę ??? Wg. mnie SLI to jeszcze nie jest przydatne rozwiązanie. I jeszcze zasilacz :twisted:... Będziesz potrzebował jakiegoś potwora :shock:

[Behemot]

Khedron - mam prośbę. Czy mógłbyśmi podać (może być na priwa) adres tego sklepu internetowego, który bardzo zachwalałeś w ostatnim Nie Daj Się Nabrać? Ponoc nie możesz podac go publicznie, bo mogłoby to byc źle odebrane. :arrow:

[Mr X]

Co do tego sklepu internetowego-osobiście uważam, że Khedron powinien podać jego nazwe/adres strony. Oczywiście, niektórzy będą mu wtedy zarzucali różne dziwne rzeczy, ale ja nie widzę przeszkód, aby znakomity (jak Khedron twierdzi) sklep nie został w ten sposób przez niego wyróżniony.

[Behemot]

Tym bardziej, że ponoć jest znacznie ciekawszy (tzn. jeśli się tyczy kupowania w nim) aniżeli na WGK. A ta nazwa (tak samo jak Carefour czy MM) została jednak umieszczona w tekście. Tak więc - khedron - prosimy cię - PODAJ NAM JEJ ADRES!!!

[Gość Rafaello91]

Również dołączam się do prośby o adres internetowy tego "tajemniczego sklepu" . Nawet jakby ktoś miał o to potem pretensje, to od czego jest Wania? :twisted:

[Hawk]

Khedron -> jeśli możesz, podaj nazwę tego "sklepu internetowego" plizzz. Oczywiście nieoficjalnie

[Mr X]

Khedron zrobi to, co uważa za słuszne. Ale ja uważam, że właśnie powinien podać go OFICJALNIE. Jeżeli ten sklep jest rzeczywiście taki dobry to dlaczego nie może być w ten sposób wyróżniony przez Khedrona??? Jeżelibyśmy kierowali się tylko takimi kategoriami, to nazwa sklepu "Komputronik" czy "Media Markt" też nie powinna wystąpić w artykule ostatniego NDSN.. (mimo, że są to duże sklepy)

[Khedron]

Umówmy się tak – za cztery miesiące kolejny test sklepów. Sprawdzę je baaaaaaaaaardzo dokładnie, ale podam później wszystkie adresy i pełnie dane. A ten jeden sklep odpuście – już podnieśli ceny.