VETO

[IceCent]

Nie zgadzam się z recenzją TOCA Race Driver 3 sama recenzja jest w porządku, ocena (9+) w pełni zasłużona. Dobra, czas przejść do rzeczy, która mi się w recenzji nie spodobała, otóż: autor recenzji (Allor) napisał że w TOCA 3 nie ma toru Nurburgring: "Niestety jeszcze nie teraz... Sami twórcy przyznają, że ich engine nie radzi sobie z tak długimi trasami. Szkoda, ale przynajmniej mają nad czym pracować przy "czwórce"."

Tylko że ta trasa jest :!: w grze . Dlaczego więc w recenzji jest napisane że jej nie ma :?: :roll: . Pozdro .

[Qbekbear]

W ToCa Race Driverze 3 jest Nurburgring, ale ta trasa to jego krótsza wersja. Jak można zaobserwować chociażby na GP Europy w F1 najdłuższa wersja Nurburgringa jest o wiele dłuższa od tej obecnej w ToCe. Mogliby się w czwórce postarać o tę trasę, nie jest znów tak wiele dłuższa od np. Shanghai GP, a to jedna z ważniejszych tras sportów motorowych.

[IceCent]

W ToCa Race Driverze 3 jest(pogrubione przeze mnie) Nurburgring, ale ta trasa to jego krótsza wersja.

Właśnie, jak sam napisałeś jest Nurburgring, a czy jest skrócone czy wykręcone to inna sprawa. Jest, więc autor powinien napisać, że jest, najwyżej by wspomniał że jest to "krótsza" wersja .

[Qbekbear]

To było rzeczywiście małe niedopatrzenie.

VETO dla recki Armed Assault. Właściwie to recka jest OK, ale myślę, że gra, która chyba pierwsza po Shellshocku gra, która pokazuje realizm wojny. I do tego lepsza od Shellshocka. 8+/10, jak dla mnie.

[Reaperius]

Hmmm, nie wiem skąd ten shellshock. Dużo bliżej tej grze do Operation Flashpoint.

[PepS]

Hmmm, nie wiem skąd ten shellshock. Dużo bliżej tej grze do Operation Flashpoint.

Nic dziwnego, że podobne do Flashpointa, w końcu to Operation Flashpoint w owczej skórze . Co do Shellshocka, może i on coś pokazywał, ale na pewno to nie był realizm. W ogóle porównywanie tego crapu do Flashpointa jest bezeceństwem.

[Reaperius]

Hmmm, nie wiem skąd ten shellshock. Dużo bliżej tej grze do Operation Flashpoint.

Nic dziwnego, że podobne do Flashpointa, w końcu to Operation Flashpoint w owczej skórze . Co do Shellshocka, może i on coś pokazywał, ale na pewno to nie był realizm. W ogóle porównywanie tego crapu do Flashpointa jest bezeceństwem.

Wiem, że to kontynuacja Flashpointa, dlatego mówię, że ARMA blisko do niego. A taki shellshock to ma tyle z nim wspólnego co Homm5 z Homm4 czyli niewiele.

[kamiloss]

Nie wiem czy ktoś to już na łamach tego tematu poruszał, ale chodzi mi o to, że w recenzji settlersów 2 - 10 lecie autor napisał w plusach, że gra posiada multi, którego nie miała wersja sprzed lat. Bowiem była taka możliwość, choć nie w takiej formie przez internet, ale była taka opcja, że mozna było podłączyć grę i grać przy jednym komputerze na podzielonym ekranie ...

[sathorn]

Muszę stanowczo zaprotestować przeciwko ocenie Gothica 3. Po pierwsze bugi. Gra jest potwornie zabugowana. Czytałem, że zależy to od konfiguracji kompa, i u nietórych bugów nie ma prawie wcale, a u innych jest strasznie. Cóż u mnie wystąpiła ta druga możliwość, w związku z czym ledwo dało się grać. Po drugie zoptymalizowanie. W Gothica 3 da się grać na wysokich detalach na kompie minimum za 4000zł, przy czym ładniejszy Oblivion, już na PC za 2500zł, pójdzie na luzie. Po trzecie questy. W każdym mieście mamy praktycznie takie same misje do wykonania, przez co zamiast bawić się, przy komputerze czujemy się jak na taśmie produkcyjnej. Mógłbym jeszcze prawić o mało rozbudowanym systemie walki, polegającym na klikaniu w kółko LPM i skakaniu od jednego wroga do drugiego. Mógłbym mówić o nieprawdopodobnie boskich mocach naszego bohatera, który już po kilku dniach grania potrafi roznieść 80-100 (sic!) orków bez żadnej mikstury leczącej, przy czym pada w walce z 5 wilkami (!), mógłbym wspominać o nielogicznym zachowaniu NPC i nieścisłościach w fabule (więziony i przesłuchiwany paladyn siedzi w zbroi i z mieczem w celi), ale czy warto się pastwić nad truchłem? Moja rada brzmi tylko: Omijajcie tę grę z daleka!

[Vilku]

Veto veta .

No więc, jak sam powiedziałeś, gra jest mocno zabugowana tylko na niektórych komputerach. Ja z kolei spotkałem się z pierwszą sytuacją, czyli bugów praktycznie nie zauważałem.

Co do wymagań. W pewnym sensie masz rację, ale weź pod uwagę, że Kontynent to jeden wielki "level", bez żadnych ekranów ładowania. O ile mi wiadomo, w Oblivionie występują one przy wchodzeniu do budynków, czyli w momencie, kiedy gra musi wygenerować bardzo dużo szczegółow.

Questy. Nie powiedziałbym, że w każdym mieście jest to samo. O ile dobrze pamiętam, większość zadań jest unikalna, ponieważ ich zleceniodawcy mają co innego do zrobienia. Żeby nie było, rozumiem, że takie same questy w tym przypadku oznaczają taki sam przebieg, czyli np. idź - zabij - weź - wróć po nagrodę. Oczywiście, pewna powtarzalność istnieje, ale nie przesadzajmy.

System walki nie jest taki prosty, jak go opisałeś. To tak samo, jakbym odpalił nowego DoA, walił cały czas w (X) i nazwałbym system walki monotonnym. Przecież jest jeszcze przycisk bloku (domyślnie PPM), z pomocą którego wprowadzamy mw. 2 razy więcej ciosów, niż samym LPM. A z wilkami trzeba umieć walczyć, z wykorzystaniem PPM idzie to niewiele trudniej, niż z orkami.

Napewno zgodzę się z tobą pod względem nieścisłości fabuły. Myślę, że jeżeli PB nie było tak bardzo poganiane przez fanów, wydawcę i w głównej mierze presję, mieliby więcej czasu na dopracowanie takich szczegółów, jak paladyn w Cape Dun.

[MARIO rlz]

Nie zgadzam się z oceną 8 dla gry Warhammer 40k Dawn of War - Dark Crusade. Ogólnie zgadzam się z treścią recenzji, ale ocena powinna być wg. mnie o co najmniej oczko wyższa. Grafika jest b. ładna a przy tym gra nie wymaga potwora (u mnie na 1.7GHz, 512RAM, Radeon 9600PRO chodzi na średnich detalach rewelacyjnie). Ponadto gra ma super muzykę i dźwięki no i oczywiście FANTASTYCZNY tryb multi. Rozumiem, że Company of Heroes namieszał trochę, ale gra powinna dostać 9/9+.

VIDEO: 8

AUDIO: 9

GRYWALNOŚĆ: 10

OGÓŁEM: 9+

[VooV]

Nie zgadzam się z oceną 8 dla gry Warhammer 40k Dawn of War - Dark Crusade. Ogólnie zgadzam się z treścią recenzji, ale ocena powinna być wg. mnie o co najmniej oczko wyższa. Grafika jest b. ładna a przy tym gra nie wymaga potwora (u mnie na 1.7GHz, 512RAM, Radeon 9600PRO chodzi na średnich detalach rewelacyjnie). Ponadto gra ma super muzykę i dźwięki no i oczywiście FANTASTYCZNY tryb multi. Rozumiem, że Company of Heroes namieszał trochę, ale gra powinna dostać 9/9+.

VIDEO: 8

AUDIO: 9

GRYWALNOŚĆ: 10

OGÓŁEM: 9+

A ja mimo, że jestem wielkim fanem DoW z oceną DC muszę się zgodzić (choć może z recenzją niekoniecznie)

Grafika/Muzyka nadal jest świetna mimo 2 lat od premiery podstawowego DoW. Tu się niema co kłócić.

VIDEO: 8 ( jednak CoH jest ładniejszy )

AUDIO: nawet 10 (najlepsze speeche w historii gatunku RTS)

Ale jak dla mnie...

GRYWALNOŚĆ: 8-

Powód: najgorsze zbalnasownie stron w całej historii DoW (głównie przegięci Nekroni i Tau, za to gwardią prawie nie da się normalnie grać), najwięcej poważnych bugów (obrażenia flamera crysis suita, brak kary do celności nekronów w czasie ruchu, praktycznie nieefektywny ostrzał w czasie ruchu innych ras (10% celności :evil: ) słabe, zacinające się AI itd.

Od premiery minęło już pare miesięcy a patch ciągle w produkcji i pewnie i tak połowy nie naprawi.

OGÓŁEM: niestety conajwyżej 8

Nie mówię że DC jest zły, jest nawet bardzo dobry ale mógłby być (prawie) doskonały gdyby nie parę głupich niedopracowań.

[MARIO rlz]

Faktycznie AI jest niedopracowane trochę, ale wg. mnie zbalansowanie jest dobre. Wszystkie armie są mniej więcej równe (nekroni są silni, ale strasznie wolni, gwardia nadrabia dobrymi czołgami itd.) Takie moje zdanie

[Nicek]

Zgłaszam VETO,w sprawie recenzji gry Combat Wings Bitwa o Anglię.

Eld napisał:"W Arcade latanie i strzelanie jest tak skomplikowane,że mój czteroletni Filip sam sobie radzi"(Cóź,zawsze wiedziałem że dzieci redaktorów CD-Action są inteligentne:)-no Arcade jest tak naprawde tylko takim wsępkiem do gry.

Eld napisał równierz że głos bohatera jak i niemców z Lufftwaffe są kiepskie-nie dokońca się zgadzam,(załóżmy że nikt nie ma racji.)

Eld nie spomniał nic o Kapitanie Tadeuszu Ubranowiczu(Ci którzy czytali dywizjon 303,wiedzą o kogo chodzi)

Na koniec nic nie napisano o walce na lądzie (działka p-lotnicze),a to jest miła odmiana od walki w powietrzu.

Moja Ocena 8+.

[Cthulhu]

veto w sprawie DmC3

- konwersja taka straszna nie jest: wychodzimy krzyżykiem w rogu ekranu

- gra jest konwertowana i to widać. Ale panaceum jest pad

-grafa taka sobie nie jest. Jest przyzwoita jak dla mnie. Poza tym Diablo 2 miał 10 a takiej znowu grafy nie miał.

wg. mnie conajmniej 8 jeśli nie 9 ( wady: bezsensowny system save, tylko pad, filmy mają tendencję do złej synchronizacji)

weto w sprawie Guild Wars

- rozumiem, że po WoWie wszystko inne nie robi wrażenia... nie zgadzam się z porównywaniem WoWa do GW. To tak, jakby porównywać chleb do rogalika 7 days. Oba dobre, ale na swój indywidualny sposób.

-w GW nie ma zamieszania z pirackimi serwerami, wybieraniem typu serwera itd. Tworzysz postać w kontynentalnej grupie serwerów i grasz z każdym graczem z europy (chyba że jest na dystrykcie językowym)

- super system rozwoju, walki, wiele opcji, może się nie nudzić

-śladowe ilości farmingu

-WoW to przy niej brzydkie kaczątko (wizualnie)

-wspaniała muzyka

= eventy

-grywalność

- piękny i zróżnicowany świat

- jest to gra zupełnie inna niż wow, jak już pisałem. Na swój sposób też doskonała

-brak opłat

-stale udoskonalana

-działa dobrze nawet na kiepskim łączu takim jak moje

Słowem: 10 się należy jak psu buda. A niech ktoś zaprzeczy to mu...

](*,)

[Reaperius]

Conflict Global Storm, VETO!

Hut w recenzji objechał grę, jako przeciętnego średniaka niewartego zakupu.

Hut przedstawił pewne błędy, które ja tu skomentuję.

Problem z AI u mnie nie występuje

Uważam, że grafika jest w miarę dobra, ja bym dał w porywach do 7

Można uznać, że misje rozgrywane w mieście były już w Desert Storm...

Poprawiony system strzelania o czym nie wspomniał. Jest lepszy niż w Back to Baghdad gdzie moim zdaniem kulał.

AI przeciwników jak i drużyny jest lepsze.

Całkiem przyjemnie mi się w to grało i nie uważam jak Hut, że to "nie jest udana produkcja" Moja ocena 7

Oceny cząstkowe:

Grywalność 7/8

Grafika 6/7

Audio 7

Adnotacja. Niektóre punkty były porównywane do back to baghdad jak że w Vietnam nie grałem (nie mam tego numeru

)

[Nortgaroth]

VETO moze stare ale coz... gre dostalem dwa dni temu.

MATRIX:Path of Neo

Uwazam ze ocena wystawiona grze (ponizej piec ) jest stanowczo za niska. Ja przy niej bawilem sie wspaniale. Nie mialem zadnych checi naciskania EXIT albo innego Alt+F4...

Grafika jest bardzo fajna. Moim zdaniem zeby gra sie podobala nie potrzebuje grafiki ktora jest w stanie obsluzyc komp za 20 tys.$. Jest bardzo dobrze i to sie liczy. Twarze zostaly odwzorowane niezle a efekt rozmazania jest nienajgorszy.

Dzwiek... kazdy ma uszy to oceni. IMO jest bardzo dobrze.

Grywalnosc...z tej gry plynie sam miod mowie wam! jest swietnie nigdy sie tak nie ubawilem. Bicie agentow czy innych zolniezy jest tu swietnie zrobione.

Podsumowujac- jak chcesz miec najwyzsza grywalnosc-bierz. Ale jezeli chodzi ci tylko o grafike... nie bardzo.

OCENA-8

[Nicek]

Veto w Sprawie Najnowszej odsłony Komandosów.

Eld(i jasna cholera znów przeciwko mojemu ulubieńcowi)

Otóż Eldinho miał rację że Al wrogów i gafika nie są Najwyższej jakości

Ale Recenzent nie podkreśli że gra na full detalach chodzi prawie na każdym sprzęciorze...

(Ja mam 3700 atlon 512 ram i geforce 7300 gs pędziło jak błyskawica [najwyższe detale])

Klimat.Gra ma świetny klimat,a na samom myśl (w przebraniu generała) że zaraz jakiś gestapowiec wzniesie alarm jest co jak co ale fajne.

Moja ocena 8+/10

[og_loc1ziomek]

Muszę stanowczo zaprotestować przeciwko ocenie Gothica 3. Po pierwsze bugi. Gra jest potwornie zabugowana. Czytałem, że zależy to od konfiguracji kompa, i u nietórych bugów nie ma prawie wcale, a u innych jest strasznie. Cóż u mnie wystąpiła ta druga możliwość, w związku z czym ledwo dało się grać. Po drugie zoptymalizowanie. W Gothica 3 da się grać na wysokich detalach na kompie minimum za 4000zł, przy czym ładniejszy Oblivion, już na PC za 2500zł, pójdzie na luzie. Po trzecie questy. W każdym mieście mamy praktycznie takie same misje do wykonania, przez co zamiast bawić się, przy komputerze czujemy się jak na taśmie produkcyjnej. Mógłbym jeszcze prawić o mało rozbudowanym systemie walki, polegającym na klikaniu w kółko LPM i skakaniu od jednego wroga do drugiego. Mógłbym mówić o nieprawdopodobnie boskich mocach naszego bohatera, który już po kilku dniach grania potrafi roznieść 80-100 (sic!) orków bez żadnej mikstury leczącej, przy czym pada w walce z 5 wilkami (!), mógłbym wspominać o nielogicznym zachowaniu NPC i nieścisłościach w fabule (więziony i przesłuchiwany paladyn siedzi w zbroi i z mieczem w celi), ale czy warto się pastwić nad truchłem? Moja rada brzmi tylko: Omijajcie tę grę z daleka!

_________________

W sumię to masz trochę racji... Oblivionowi żaden RPG długo nie podskoczy.

[SEX ^MasteR^]

Veto - STALKER

Poziom trudności jest jaki jest, to tylko zwiększa realizm gry, która i tak jest realistyczna. Świadczy to tylko o jak że dobry AI, zarówno u wrogów jak i wśród sojuszników (co dało się wyczytać z recenzji.

Lepiej żeby gra była jak Half Life 2? Że przechodzenie jej jest dziecinnie proste, bo kretynizm Combain nie zna granic ?

Po za tym gra ma tak małe wymagania że naprawdę to chyba REKORD w dzisiejszych czasach. Patrząc na gry takie jak FEAR, OBLIVION, czy nieszczęsny GOTHIC 3, który wymaga kompa za kilka wypłat przeciętnego polaka.

Może i grafika nie jest aż tak bogata jak w wyżej wymienionych grach, ale przecież nie to jest najważniejsze! Liczy się KLIMAT i GRYWALNOŚĆ!

Sprawa sa Autami to rzeczywiście trochę przegięcie, i za to się należy 1 punkt lub chociaż pół punktu mniej.

Moja ocena STALKERA = 9/9+

[GraveDigger]

No fajnie, ale oceniasz gre, której jeszcze nie ma w sklepach. :shock: Wstrzymaj się może z oceną czegoś, w co sam nie miałes jeszcze okazji zagrać...

[SEX ^MasteR^]

Zwiększam tylko ocenę gry o 1 punkt, który został odjęty za Trudność gry.

A trudność gry to nic innego jak dobre AI.

Wiem że nie każdy uważa tak jak ja, ale na pewno jest kilka takich osób.

To tak jak by odjąć Simsom punkt za to, że za bardzo zbliżają się do odzwierciedlenia ludzkiego życia...

[GraveDigger]

No tak, ale może jeśli zagrasz to beda cie w grze irytowac rzeczy, które recenzentowi nie przeszkadzały (badz ich nie wyłapał). Gra może zrobić na tobie zupełnie odmienne wrażenie. Może jak w nią pograsz to uznasz, że nie zasłużyła na wiecej niz 8 mimo tego, ze wady wymienione przez recenzenta były dla ciebie zaleta. A może stwierdzisz, ze nalezy się jej dycha... ty bierzesz opinię jakiejś osoby i poprawiasz w niej to, co twoim zdaniem jest zaleta gry, w którą nie grałeś. Kto wie, może jak sam sprawdzisz to jednak sie z nim zgodzisz. Ja mysle, ze zwiekszanie poziomu trudnosci przez tworzenie z ludzi cyborgów odpornych na kilkanascie trafien kałasza może nie wpływać pozytywnie na grywalność. Gra może być trudna, ale w irytujący gracza sposób, nie dający mu większej satysfakcji z rozgrywki.

[=BroVar=]

Nie zamierzam S.T.A.L.K.E.R.'a oceniać, bo na to jeszcze przynajmniej miesiąc za wcześnie, jednak kwestią dyskusyjną jest odjęcie punktu za poziom trudności. Zwłaszcza na tle recenzji SupCom, gdzie czytamy:

Po pierwszym wstrząsie wywołanym wysokim poziomem trudności spodobało mi się to, że wreszcie ktoś się ze mną nie cacka

Dziwna sprawa bo właśnie te dwie gry (Supreme Commander i S.T.A.L.K.E.R.) mają w minusach "wysoki poziom trudności", może gracze robią się ciut leniwi i oczekują przejścia przez armie wrogów jak gorący nóż przez masło?

Jeśli zaś idzie o te nieszczęsne pojazdy to jak możemy przeczytać ich modele nadal w grze są. Nie wiemy na ile kod związany z pojazdami został wykasowany. Może jednak GSC zostawił sobie furtę w postaci łatwiejszego dodania pojazdów za pomocą patcha? Kto ich tam wie

[og_loc1ziomek]

OBLIVION

Wymagania Obliviona są adekwatne do jego grafiki. Wcale nie są tak duże.