Unia Europejska

[Gość Pako Czesiu]

Eeeee... sorx za ten potrojny post, cos mi sie zjechalo z netem...

[Iron Cookie]

To chyba DEBUG MODE, a nie problemy z netem. Wyjaśnienia co to DEBUG MODE masz w linku: http://www.cdaction.pl/agora/viewtopic.php?t=4439

[Gość Ródolf]

Balcerowicz musi odejść!!!

:!: :!: :!:

[RoZy]

Eeeee... sorx za ten potrojny post, cos mi sie zjechalo z netem...

Hehe z przeprosinami to wyszło ich 4 :twisted:

Balcerowicz musi odejść!!!

:!: :!: :!:

A tak poza głową wszystko w porządku? W rodzinie wszyscy zdrowi? Z takimi txt to do sejmu, to poważne forum (© by Ama )

Jak nie masz nic więcej do powiedzenie prócz powtarzanie pustych populistycznych haseł, to się lepiej nie odzywaj wcale bo się tylko ośmieszasz.

[Gandalf z Valinoru]

Hmm panowie pozwole sobie zmienic temat.

otoz nie wiem czy ktos zauwazyl ale Bronislaw Geremek kandyduje na szefa parlamentu europejskiego... Jak dla mnie ma male szanse ale b. chetnie poznam Wasze zdanie na ten temat.

Taa, i jak wg mnie, jest bardzo dobrym kandydatem - to jeden z niewielu Polakow tak ropzpoznawalnych w innych krajach Europy, a co do jego kompetencji chyba nie powinnismy miec zadnych watpliwosci:)

Popieram, popieram. Szanse są małe, ale jeśli się uda to będzie nasz (i jego) duży sukces. Mam też szanse b.duże z wiceprzewodniczącym (jest ich 16).

A tak na marginesie LPR niebezpiecznie wysoko skacze w sondażach jak na coś takiego.

[Gość The_Best_of_Sudak]

... bo ludzie skłonni głosować na kogoś NORMALNEGO, czyli nie-LPR i nie-SAMOOBRONA, są takzdezorientowani sytuacją na scenie politycznej, że nie wiedzą zupełnie co się dzieje i dlatego nie chcą głosować. A cała idea partii populistycznych opiera sie na tym, zeby przytakiwac ludowi, wiec przytakuja: "macie racje- nie ma na kogo glosowac, wiec glosujcie na nas"

I niektorzy tak robia...

[Gość slipmosz]

... bo ludzie skłonni głosować na kogoś NORMALNEGO, czyli nie-LPR i nie-SAMOOBRONA,

taaaa a kto przez cały czas od upadku rzadu komunistycznego rzadził w Polsce jak nie "ci normalni". Według mnie to juz nudne. W kółko te same rządy, które i tak nic nie robia. I wiecie co ? Jak będą wybory z chęcią zagłosuje na Samoobronę. Nie wiem dokładnie jak sprawowałoby sie państwo pod władzą Leppera, ale gorzej niż dziś już po prostu i tak być nie może

[shmehr]

No jak samoobrona lub LPR będą rządzić to dopiero sie okaże, że tamci to byli jednak normalniejsi. Nie mam pojęcia jak to bedzie, gdyby rządziła ta partia, ale lepij na pewno nie bedzie, co najwyżej gorzej.

[Gość Krimson]

No jak samoobrona lub LPR będą rządzić to dopiero sie okaże, że tamci to byli jednak normalniejsi. Nie mam pojęcia jak to bedzie, gdyby rządziła ta partia, ale lepij na pewno nie bedzie, co najwyżej gorzej.

Też się boję i mam nadziję że nie wygrają.To już byłby koniec.Rozpad państwa.Ja i tak mam nadzieję,że gdzieś wyjadę,bo oni rozwalą państwo..

[Pantera]

Balcerowicz musi odejść. Tak, to jest klucz do sukcesu :lol:

A tak na serio to niby Samoobrona ma nieraz coś ciekawego do powiedzenia (np. obniżenie pensji posłów na co ofkorz nikt się z pozostałych nie zgodził), ale sory, ale ich metody ogłaszania tego to były dobre, ale kilkaset lat temu. No, niestety. Chyba, więc najlepsza byłaby by Platforma. W ogóle to przydałaby się jakas świerza krew. Bo w sumie przewracają się wciąż te same ryje, co najwyżej zmieniają stołki. Bezsens.

[Gość slipmosz]

No cóż, co prawda to prawda. W naszym kraju po prostu dobrych polityków nie ma A przynajmniej takich, którzy czasami zrobiliby coś dla innych, a nie jak najwiecej dla siebie. pewnie dopiero nastepne pokolenie bedzie w stanie cos w tym kraju zmienic... o ile przetrwa...

[cr!s]

unia jest niepotrzebna bo tylko sa wieksze ceny. Moze za 10 lat bedzie lepiej.....

[RoZy]

unia jest niepotrzebna bo tylko sa wieksze ceny. Moze za 10 lat bedzie lepiej.....

No powalił mnie twoja opinia. Pod wpływem takiej persfazji to ssię chtba od razu do LPR zapisze

Dobrze byłoby gdydyś podał jakieś argumenty dlaczego tak uważasz - o ile masz jakeś?

[Gość slipmosz]

też z początku byłe stanowczo przeciwko Unii, ale gdybym jeszcze raz miał osądzać to nieco głębiej bym się zastanowił (co nie znaczy, że byłbym za )

AHA ! Ktoś kiedyś pisał, że po wejściu do Unii jest mniej przerw reklamowych podczas filmów czy coś takiego... BULLSHIT ! Z tego co widze wszytko jest po staremu :twisted:

[Pantera]

ryzykować lpr czy moze samoobronę to nie ma znaczenia - a może problem jest w czym innym że ponad 70 % nas nie wie na kogo zagłosuje ?? dwadzieścia kilka % ma decydować za 70% - pogratulować demokracji jak widać jeszcze sie niczego nie nauczyliśmy

No właśnie, to też jest prawda. Niby wszyscy narzekają jak to jest źle, ale nikomu nie chce się tego zmienić. Gdyby się tak każdy kto może głosować się choć trochę sprawą zainteresował, rozeznał, sprawdził jakie są możliwe opcje to by to wszystko inaczej wyglądało. A jeśli ktoś podchodzi do sprawy że "przecież mój jeden głos nic nie zmieni" no to jak może byc lepiej. No chyba czas wziąć sprawy w swoje ręce. Ja co prawda głosować jeszcze nie mogę, ale zachęcam tych co już mogą

[Gość miwoj]

Zalozmy wlasna partie polityczna, przejmijmy wladze, a Smg niech zostanie Naczelnym Wodzem Narodu. :lol: No bo w sumie nie ma na co glosowac, ci starzy nie moga wymysic nic nowego, ci nowi sa jeszcze gorsi od starych. Potrzeba nam narodzie swiezych pomyslow!

[BarTer89]

quote]ryzykować lpr czy moze samoobronę to nie ma znaczenia - a może problem jest w czym innym że ponad 70 % nas nie wie na kogo zagłosuje ?? dwadzieścia kilka % ma decydować za 70% - pogratulować demokracji jak widać jeszcze sie niczego nie nauczyliśmy

No właśnie' date=' to też jest prawda. Niby wszyscy narzekają jak to jest źle, ale nikomu nie chce się tego zmienić. Gdyby się tak każdy kto może głosować się choć trochę sprawą zainteresował, rozeznał, sprawdził jakie są możliwe opcje to by to wszystko inaczej wyglądało. A jeśli ktoś podchodzi do sprawy że "przecież mój jeden głos nic nie zmieni" no to jak może byc lepiej. No chyba czas wziąć sprawy w swoje ręce. Ja co prawda głosować jeszcze nie mogę, ale zachęcam tych co już mogą [/quote']

Tu już nie chodzi nawet na kogo lepiej zagłosować tylko op to by zagłosować na takiego co może coś zrobić. A ci, którzy nie chodzą do urn bo nie mają na kogoa wydać głos to niech pomyślą, że może wygrać partia, której nienawidzą i wtedy będą mieli pretensję do siebie.

A tak z innej beczki jak fajnie nam w tej uni. Chleb DROŻSZY, Mięso DROŻSZE, Sprzęt sportowy DROŻSZY, Palowo DROŻSZE, nie mam pojęcia co staniało. No ale przeciaż nam jest dobże bo w unii

[Gość ober]

nie mam partii na którą mogę głosować (prawica nie, lewica skundlona, środek - brak !!)

Ja chyba jednak pójdę zagłosować na ten środek, którego nie ma ,Dlaczego? Liberalny w gospodarce, względnie konserwatywny w kwestiach moralnych i jako chyba jedyna partia ma normalny program reform ekonomicznych, a jej przedstawiciele nie zdążyli sie (jeszcze ) skompromitować. No ale cóż, wiadomo, jaki wpływ ma władza i pieniądze. Obym tylko swojego głosu (za bardzo ) nie żałował.

[RoZy]

hmm zdecydowanie przyszłe wybory oleję !! z jakiego powodu ?? nie mam partii na którą mogę głosować

Ale to nie wymówka by nie iść na głosownie. Po prostyu idź i oddaj głos bez skreślenia. Będzie nieważny, ale oddany. Ilość głosów nieważnych też może być wyrazem tego co myślą ludzie.

nowych dobierano wyłącznie z wyzszym i po kilku latach ekonomi, geopolityki, polityki, pewnych (nie karany) ... to zagłosuję

Utopia - polityka to nie kółko różańcowe. Tu grają rolę wialkie interesy (biznesowe i polityczne) i zawsze znajdzie się coś na człowieka (znasz powiedzenia Dzierżyńskiego chyba?) Tych bez winy można pewnie na sztuki liczyć. Poza tym szkoły nie gwarantują uczciwości i nie są w stanie nauczyć czegoś takiego jak "zmysł polityczny".

pozatym jeżeli Polska scena polityczna nie szanuje wyborcy to czemu wyborca ma głosowac ?? ...

Głosować należy przez szacunek dla tych wszystkich, którzy tego nie mogli robić i gineli za to byś Ty mógł.

[Gość Szyderczy_Zbigniew]

No jak samoobrona lub LPR będą rządzić to dopiero sie okaże, że tamci to byli jednak normalniejsi. Nie mam pojęcia jak to bedzie, gdyby rządziła ta partia, ale lepij na pewno nie bedzie, co najwyżej gorzej.

Czy nie widzicie iż polską przez 15 lat rządzą te same siły solidarnościowo liberalne(UD,UW,AWS) i lewicowe(SLD,UP) a teraz znów do objęcia władzy szykuje się platforma(czyt.pseudo liberalna prawica) partia która jest spadkobierczynią AWS i UW i ,POLACY OBUDŻCIE SIĘ DLACZEGO DALEJ GŁOSUJECIE ZA TYMI SAMYMI OSOBAMI , DLACZEGO UFACIE PARTII KTÓRA MA W SWOICH SZEREGACH JERZEGO BUZKA , DLACZEGO WIERZYCIE W GRUSZKI NA WIERZBIE obiecywane przez ową partie.Nie bądżcie ślepi dlaczego ufacie im , przecież oni już byli oni już rządzili jako UW,AWS,UD i co zrobili NIC zdegradowali nasz kraj, dlaczego dalej im wierzycie OBUDŻCIE SIĘ!!!!! czas na radykalne zmiany zaufaj tym którzy nigdy u władzy nie byli.LPR i SAMOOBRONA są opluwane przez demoliberalne media (np gazeta wyborcza) ponieważ są to partie narodowe które mogłyby rozliczyć ten cały układ który został zawarty podczas obrad okrągłego stołu w 1989 roku

[Gandalf z Valinoru]

(...) przecież oni już byli oni już rządzili jako UW,AWS,UD i co zrobili NIC zdegradowali nasz kraj, dlaczego dalej im wierzycie

Nic? To dzięki UW (między innymi), nie rządzi nami KC PZPR. Weszliśmy do NATO, UE, przyrost PKB jest coraz większy. Bezrobocie i tak musiało skoczyć ostro w górę, jeśli tylko o bezrobocie ci chodzi.

czas na radykalne zmiany zaufaj tym którzy nigdy u władzy nie byli.LPR i SAMOOBRONA są opluwane przez demoliberalne media (np gazeta wyborcza)

To tak jak zaufać znanej osobie, bez doświadczenia, kwalifikacji, w dodatku z opinią negatywną. Nie można rządzić na próbę. Taką logikę, niektórzy wykorzystują w samorządach klasowych np. by wybrać "na próbę" skarbnika dla 30 osobowej klasy. Polska to 38 milionowy kraj z wielkim potencjałem. Oni nigdy nie byli u władzy, więc czemu społeczeństwo ma nim ufać? Są opluwane, bo im się należy. Pomysł wymyślony przez Giertycha by wydłużyć kadencje prezydenta do 7 lat, to nie ratunek dla Polski, ten pan chce poprostu dłużej przytrzymać się przy władzy. Jak wygra wybory, w co wątpię :?

ponieważ są to partie narodowe które mogłyby rozliczyć ten cały układ który został zawarty podczas obrad okrągłego stołu w 1989 roku

I spisek masonów, cyklistów i komunistów mających na celu wywołać III wojnę światową o fistaszki , już to gdzieś słyszałem. Nielegalne demonstracje, multum spraw w sądach, nie tolerancja i czasami ciemnota i brak logiki, to jest co co kojarzy mi się z tymi dwoma partiami, czy kłamię? Owszem mogłyby rozwiązać różne kumoterstwa w urzędach, sądach itp, ale równocześnie tworząc takowe na własny użytek, zysk, tylko z trochę inną strukturą. Tak to widzę.

[Gość Szyderczy_Zbigniew]

(...) przecież oni już byli oni już rządzili jako UW,AWS,UD i co zrobili NIC zdegradowali nasz kraj, dlaczego dalej im wierzycie

Nic? To dzięki UW (między innymi), nie rządzi nami KC PZPR. Weszliśmy do NATO, UE, przyrost PKB jest coraz większy. Bezrobocie i tak musiało skoczyć ostro w górę, jeśli tylko o bezrobocie ci chodzi.

czas na radykalne zmiany zaufaj tym którzy nigdy u władzy nie byli.LPR i SAMOOBRONA są opluwane przez demoliberalne media (np gazeta wyborcza)

To tak jak zaufać znanej osobie, bez doświadczenia, kwalifikacji, w dodatku z opinią negatywną. Nie można rządzić na próbę. Taką logikę, niektórzy wykorzystują w samorządach klasowych np. by wybrać "na próbę" skarbnika dla 30 osobowej klasy. Polska to 38 milionowy kraj z wielkim potencjałem. Oni nigdy nie byli u władzy, więc czemu społeczeństwo ma nim ufać? Są opluwane, bo im się należy. Pomysł wymyślony przez Giertycha by wydłużyć kadencje prezydenta do 7 lat, to nie ratunek dla Polski, ten pan chce poprostu dłużej przytrzymać się przy władzy. Jak wygra wybory, w co wątpię :?

ponieważ są to partie narodowe które mogłyby rozliczyć ten cały układ który został zawarty podczas obrad okrągłego stołu w 1989 roku

I spisek masonów, cyklistów i komunistów mających na celu wywołać III wojnę światową o fistaszki , już to gdzieś słyszałem. Nielegalne demonstracje, multum spraw w sądach, nie tolerancja i czasami ciemnota i brak logiki, to jest co co kojarzy mi się z tymi dwoma partiami, czy kłamię? Owszem mogłyby rozwiązać różne kumoterstwa w urzędach, sądach itp, ale równocześnie tworząc takowe na własny użytek, zysk, tylko z trochę inną strukturą. Tak to widzę.

Człowieku UW to partia rdzennie antypolska w dodatku filosemicka.Poczytaj wywody prof Macieja Giertycha dotyczące tej partii

"..W Polsce rządzi porozumienie okrogło-stołowe, w którym to lewica PZPR porozumiała się z lewicą opozycyjną, czyli ze swoimi dysydentami z 1968 roku. Istotą tego porozumienia jest "gruba kreska" czyli nie rozliczanie za grzechy stalinizmu i podział majątku państwowego (polskiego) między autorów porozumienia i patronujące im ośrodki zagraniczne (nie polskie) w ramach tzw. prywatyzacji, przy pozostawieniu władzy w rękach lewicy. UW to lewica z podkładem trockistowskim. Głównym elementem porozumienia było ustalenie, że władzę trzeba co jakiś czas oddawać innej ekipie w sensie personalnym, ale przy zachowaniu tego samego programu totalnego uzależnienia Polski od zagranicy, od 1990 roku już nie kremlowskiej, ale brukselskiej czy waszyngtońskiej. UW (o zmiennej nazwie - KOR, doradcy Solidarności, ROAD, UD) potrzebuje legitymizacji jako opozycja antykomunistyczna i dlatego w żadnym razie nie chce sojuszu z SLD choć we wszystkich ważnych sprawach razem z SLD głosuje (aborcja, pornografia, sprzedaż polskiej ziemi obcym, konstytucja, polityka zagraniczna, zgoda zwycięskiej SLD na Bronisława Geremka jako przewodniczącego sejmowej komisji spraw zagranicznych itd.). UW chce rządzić jako opozycja wobec SLD prowadząc jednak ten sam program. Rządy Mazowieckiego i Bieleckiego wyjechały na plecach robotników. Rząd Suchockiej na plecach Kościoła (wtedy to się nazywało Wyborcza Akcja Katolicka z pełnym poparciem Kościoła). Obecny rząd Jerzego Buzka (ewangelika) wyjechał na plecach zarówno robotników jak i Kościoła. We wszystkich rządach post-solidarnościowych, w tej czy innej postaci, faktyczną władzę sprawuje UW, a personalnie Bronisław Geremek. W rządach SLD mamy to samo, bo od Geremka do Kwaśniewskiego blisko. To nie są już rządy komunistów zależnych, od Breżniewa, ale rządy socjalistów zależnych od Clintona. Zewnętrzne inspiracje, rady i zalecenia dla polityki Kwaśniewskiego i Geremka płyną z tego samego źródła."

[RoZy]

jakieś ograniczenia edukacyjne powinny być jednak wprowadzone,

>>>Byłoby to jednak ograniczenie demokracji – jak poza tym mówiłem sam papier nie gwarantuje, że masz doczynienia z człowiekiem inteligentnym i kulturalnym, a jedynie zwiększa tego prawdopodobieństwo. Odsiew powinien odbywać się przy urnach.

żeby w końcu nauczyć odpowiedzialnosci za podejmowane decyzje - od nas sie tego wymaga, bo ja też moga rządzić i podejmować decyzje bez ponoszenia odpowiedzialnosci za nie ...

to samo media -...

>>>Tu mam bardzo podobne zdanie. Brak odpowiedzialności polityków za czyny i słowa. Rozumiem że w polityce można się słownie posunąć dalej, ale nie wyobrażam sobie, że człowiek na, którym ciążą podejrzenia kryminalne (bo nie mówię o politycznych – bo o to się non stop oskarżają) staje do wyborów i ... zdobywa głosy

tak jest bez żadnego cienia wątpliwości, ale zawsze mozna zadac wredne pytanie dlaczego doprowadzono do tego ze ludzie nie mogli głosowac i gineli za to by teraz można było ?? i gdzie byli ci co mieli zapewnić bezpieczeństwo i wolnośc kraju ... i jakie podejmowali decyzje

>>>Bardzo dawno temu to mieli to w głębokim poważaniu, ci po nich nie mieli do czego doprowadzać bo mogli tylko walczyć, a w bliższej historii nie mieli wyboru

,POLACY OBUDŻCIE SIĘ DLACZEGO DALEJ GŁOSUJECIE ZA TYMI SAMYMI OSOBAMI , DLACZEGO UFACIE PARTII KTÓRA MA W SWOICH SZEREGACH ....

>>>Proszę mamy kolejnego partyjnego aktywistę. Zważ li tylko że to forum dla tych co przeważnie głosować nie mogą więc odpuść sobie partyjne agitki.

Nie bądżcie ślepi dlaczego ufacie im , przecież oni już byli oni już rządzili jako UW,AWS,UD i co zrobili NIC zdegradowali nasz kraj, dlaczego dalej im wierzycie

>>>To kwestia punktu widzenia. Dla Ciebie nic dla innych bardzo wiele.

czas na radykalne zmiany zaufaj tym którzy nigdy u władzy nie byli.LPR i SAMOOBRONA

>>>trochę to niespójne logicznie co piszesz. Czyżby członkowie LPR czy Samoobrony nie uczestniczyli w rządzeniu? Taki Maciarewicz czy Czarnecki przenigdy przecież nie byli członkami Rządu Pomyśl zanim coś napiszesz. Poza tym sam fakt zasiadania w Sejmie jest już „rządzeniem”. Poza tym gdzie PiS – Kaczyńscy to też nieuczestnicy władzy czy sprzymierzeńcy Geremka, Kwaświewskiego i Clintona ?

są opluwane przez demoliberalne media (np gazeta wyborcza) ponieważ są to partie narodowe które mogłyby rozliczyć ten cały układ który został zawarty podczas obrad okrągłego stołu w 1989 roku

>>>Znaczy co by zrobiły konkretnie. Obsadziły wszystkie intratne stanowiska swoimi fachowcami, którzy ze względu na przynależność do LPR czy Samoobrony są uczciwi z definnicji?

Człowieku UW to partia rdzennie antypolska w dodatku filosemicka.Poczytaj wywody prof Macieja Giertycha dotyczące tej partii

>>>Tjaaa... szczególnie te o PZPR i wyższości socjalizmu nad kapitalizmem.

ale przy zachowaniu tego samego programu totalnego uzależnienia Polski od zagranicy, od 1990 roku już nie kremlowskiej, ale brukselskiej czy waszyngtońskiej.

>>>Piękny przykład dziecinnego rozumienie polityki międzynarodowej. Sądzisz że możliwe jest funkcjonowanie Polski w „niezależności” – dla przykładu taką drogą podąża Kuba i Korea obecnie’

......... We wszystkich rządach post-solidarnościowych, w tej czy innej postaci, faktyczną władzę sprawuje UW, a personalnie Bronisław Geremek. W rządach SLD mamy to samo, bo od Geremka do Kwaśniewskiego blisko. To nie są już rządy komunistów zależnych, od Breżniewa, ale rządy socjalistów zależnych od Clintona. Zewnętrzne inspiracje, rady i zalecenia dla polityki Kwaśniewskiego i Geremka płyną z tego samego źródła."

>>>Hehe Piękny wywód - stąd już tylko krok do udowodnienie, że i tak wszystkie sznurki trzymają w ręku marsjanie.

Piękna beletrystyka – zakładam że sam tego nie wymyśliłeś, a jedynie przepisałeś z jakiejś ultraprawicowej broszurki o spiskowej teorii dziejów, troszkę zdezaktualizowanej zresztą bo jakbyś nie wiedział to w Stanach już kto inny rządzi (notabene niesocjalista). Z resztą jeden człowiek nie jest w stanie wymyślić podobnych bzdur.

[Gość Szyderczy_Zbigniew]

"Polska nalezy do krajów które systemowo objęte są demokracją liberalną oraz wolnością gospodarczą.

Do tego systemu należy wiekszośc krajów europejskich, Ameryki Płn., Ameryki Płd. oraz Australia.

Cechą wspólną, łączącą wszytkie Państwa , należące albo wciągnięte

do systemu demokracji liberalnej, jest znaczne zadłużenie gospodarek narodowych

w Bankach Prywatnych i Instytucjach Finansowych (BPiIF).

Zadłużenie gospodarek narodowych Polski, Niemiec Francji, Włoch, USA, Argentyny, Brazylii itd. w BPiIF waha się w zależności od kraju od 25 do 100% Produktu Krajowego Brutto (PKB).

Przykładowo w Polsce, wysokośc; PKB za rok 2004 wyniósł ok. 800 mld

i w tym czasie zadłużenie w BPiIF wynosiło 400 mld zl.

Co ciekawe, Państwa te, przy optymalnie nastawionej na zysk gospodarce,

wewnętrznie przynoszą stratę, ze szkodą dla własnego Narodu,

zewnętrznie w interesie BPiIF przynoszą zyski.

Rocznie Polska, przy obecnym sumarycznym zadluzeniu 400 mld zl, odprowadza ok. 30 mld do kasy BPiIF w postaci odsetek od kredytow zaganicznych, kredytow krajowych (zaciągniętych na poziomie NBP, Rządu oraz Samorządow), odsetek od obligacji skarbu panstwa, itp.

Skala odprowadzanego haraczu do BPiIF jest niemała, bo w przypadku Polski przy PKB 800 mld zl, zadłużeniu 400 mld zl, wszytkich odprowadzanych rocznych podatkow 80 mld zl, to kwota 30 mld jest to kwota znaczną

i co ciekawe odpowiada w przybliżeniu rocznemu wzrostowi PKB (30 do 800 to 3.75%).

Powyższy przykład pokazuje, że owoce rozwoju Państwa demokracji liberalnej,(przyrost PKB) jest pochłaniany przez BPiIF.

Nie podaje się do publicznej wiadomości faktu, że w przypadku napływu do strefy złotowki przykładowo 100 mln $ następuje emisja złotówek z dnia kursu, czyli dodruk pieniadza.

Dodruk pieniądza następuje nie w interesie Państwa tylko w interesie BPiIF z dwóch względow:

1.Państwo pożycza od 'prywatnego' na procent o wiele wyższy niz samo by sobie pożyczylo z NBP

2. Każdego roku z powstających z odsetek od udzielonych kredytów(też dodrukowanych pieniędzy) BPiIF wykupuje waluty ażeby wypompowa je z kraju.

I tylko dlatego w Polsce mamy przy tak słabej kondycji gospodarczej i znacznym bezrobociu,tak silną złotówkę.

Co to onacza? że system podatkowy de facto jest narzędziem legalnego wyprowadzania z danego kraju olbrzymiego strumienia pieniędzy w kierunku BPiIF.

W majestacie prawa (podatki podlegaja systemowi prawnemu) cały system władzy ustawodawczej (sejm i senat), wykonawczej (rzad, prezydent) oraz sądowniczej wraz ze środkami przymusu danego kraju w tym służby specjalne wojska i policji, oprócz standardowych funkcji pracują świadomie lub nieświadomie dla utrzymania systemu odprowadzania haraczu w kierunku BPiIF.

W każdym kraju demokracji liberalnej istnieje grupa ludzi, która jest Rezydentami BPiIF.

I tak naprawdę pełna nazwa niektórych funkcji pełnionych przez elity władzy w Polsce powinna brzmiec następująco:

Panowie i Panie: Mazowiecki, Bielecki, Suchocka, Buzek, Miler, Belka: Premierzy RP i REZYDENCI BPiIF. Panowie Wałęsa i Kwaśniewski : Prezydenci RP i REZYDENCI BPiIF.

Pan Balcerowicz oraz Pani Gronkiewicz Waltz: Prezesi NBP i REZYDENCI BPiIF.

Praca na rzecz BPiIF odbywa się we władzach kluczowych Ministerstw (Finansów oraz Spraw Wewnętrznych) każdego kraju jak również we władzach ważniejszych partii politycznych, bez względu na prezentowaną oficjalnie ideologię (prawicowa, lewicowa, centrowa, liberalna, narodowa, wyznaniowa itp.& itd).

Czy można zmienic system demokracji liberalnej tak ażeby funkcjonował dla dobra Narodu

a nie dla dobra BPiIF?

Rozwiązanie systemowe jest tak proste, że aż nieprawdopodobne żeby umknęło uwadze ekonomistów (chyba że co ważniejsi też pracują na rzecz BPiIF ).

Rozwiązanie systemowe wymaga wprowadzenia do konstytucji krajów demokracji liberalnej 1 (słownie: jednego) przepisu prawnego.

Ten zapis mówiłby o Całkowitym Zakazie Finansowania Państwa czy Samorządów z Banków Prywatnych i Instytucji Finasowych (BPiIF), czyli innymi słowy wprowadzony zostałby:

Rozdział Kapitału Prywatnego od Państwa.

Co ciekawe ten zapis, automatycznie, bez wprowadzania go do systemu prawnego wymusiłby na wszystkich Partiach funkcjonujących na scenie teatru politycznego danego Państwa

Rozdział Ideologii od Państwa.

Należy zauwazyc, że w Polsce i nie tylko, nikt od skrajnej prawicy do skrajnej lewicy nie porusza tego problemu a chodzi tylko o jeden zapis (drugi 'rozdział' automatycznie zacznie funkcjonowac).

Co to oznacza? że partie polityczne, działające w ramach Rezydentury BPiIF, tak naprawdę posługują się ideologiami (świadomościami fałszywymi) po to ażeby skłócac i poróżniac społeczeństwo na poziomie prywatnym każego człowieka jakim jest wiara, niewiara, światopogąd i upodobania.

W tym samym czasie, w sztucznie wywoływanym szumie ideologicznym,

okradana jest KASA PANSTWA wybranego Narodu przez BPiIF

i ograniczana suwerennośc MENNICY PANSTWA.

Ta partia zwycięży w danym kraju która będzie miała w programie zapis a później wprowadzi go w życie, zapis o zakazie finansowania Państwa czy samorządów z BPiIF.

Wtedy w Polsce i nie tylko, bedzie więcej pieniędzy w Skarbie Państwa na zwiększenie budżetów wymiaru sprawiedliwości, służby zdrowia, edukacji narodowej, na pomoc społeczną, zasilki dla bezrobotnych czy w ogole nie pracujących, na inwestycje narodowe : medialne, energetyczne, transportowe, budownictwo mieszkaniowe; ogólnie na rozwój cywilizacyjny narodu.

Oczywiscie podatki: m.in. VAT-y, akcyze, koszty paliw, składki na fundusze zdrowia, podatki od nieruchomości itp., zostaną obniżone, ponieważ Skarb Państwa nie będzie przynosił więcej strat na rzecz BPiIF.

Państwo należy do spraw narodowych-ponad prywatnych i jest nielogiczne ażeby Panstwo dzialalo na swoja szkodę i szkodę swojego Narodu."

Pojaśniało?

Jak cytujesz, to chociaż napisz kogo. A za kolejnym razem takie posty będą usuwane - na forum nie wklejamy fragmentów książek, czasopism czy publikacji innego typu, tylko wyrażamy własne zdanie. Cytaty mogą służyć jako podpora do rozważań czy poparcie głoszonych tez, nie powinny jednak stanowić treści same w sobie. Zgadnij co by się stało, gdyby wszyscy zaczęli wklejąć tutaj fragmenty artykułów z Wprost, Polityki, Forum, Przekroju itd. - Rad

[RoZy]

No Zbyniu jesteś niesamowity – ten txt jest jeszcze głupszy niż ten zapodany wcześniej. Gdyby chcieć się odnieść do wszystkich bzdur w nim zawartych to chyba dnia by mi zabrakło, więc wyszczególnię tylko kilka najbardziej rażących idiotyzmów.

Zadłużenie gospodarek narodowych Polski, Niemiec Francji, Włoch, USA, Argentyny, Brazylii itd. w BPiIF waha się w zależności od kraju od 25 do 100% Produktu Krajowego Brutto (PKB).

>>>Nie ma jak trafny przykład – mógłby się gość zdecydować czy pisze o budżecie państwa czy o gospodarce narodowej. Bo jak widać poniżej swobodnie miesza i porównuje cyfry byleby udowodnić że ma racje. Inna sprawa że inny wpływ na kondycje państwa ma dług publiczny Brazylii a inny Niemiec czy Stanów.

Przykładowo w Polsce, wysokośc; PKB za rok 2004 wyniósł ok. 800 mld

i w tym czasie zadłużenie w BPiIF wynosiło 400 mld zl.

>>>W 2004? Jak na chwilę obecną są dopiero dane szacunkowe mówiące o 880 mld – ale co tam to tylko głupie 10%. Zadłużenie – 400 mld?! A podał ten „ekspert” źródło czy choćby sposób szacowania? Mam takie wrażenie że to tego wora wrzucił wszystko tj . zadłużenie podmiotów budżetowych, państwowych, prywatnych i gospodarstw domowych. Ale to kompletna bzdura jest z punktu widzenia analitycznego. Możliwe jeszcze, że gość myli zadłużenie z należnościami

Co ciekawe, Państwa te, przy optymalnie nastawionej na zysk gospodarce,

wewnętrznie przynoszą stratę, ze szkodą dla własnego Narodu,

zewnętrznie w interesie BPiIF przynoszą zyski.

>>>Dziwne bo wzrost PKB świadczy że ogółem gospodarka przynosi zyski Druga sprawa to, że państwo to nie firma – nie musi przynosić zysków, a jedynie bilansować wpływy i wydatki budżetowe. Na korzyść czy szkodę wlanego Narodu wpływ ma nie kasa państwa, a stan gospodarki danego kraju.

wszytkich odprowadzanych rocznych podatkow 80 mld zl,

>>>Samych podatków pośrednich założonych w ustawie budżetowej na 2005 r. jest około 117 mld. Do tego dochodzą podatki od osób fizycznych i prawnych, cła ect.

Nie podaje się do publicznej wiadomości faktu, że w przypadku napływu do strefy złotowki przykładowo 100 mln $ następuje emisja złotówek z dnia kursu, czyli dodruk pieniadza.

>>>Znaczy, że jak przyjdzie biznesmen X i kupi akcji na giełdzie za 100mln $ to mennica od razu drukuje 100mln x 3,0 PLN. Boże co z bzdura klient powinien się leczyć z manii prześladowczych bo na głowę to już za późno jest chyba. Dla przykładu zasoby pieniądza w obiegu w ciągu roku wzrosły o 1,8% (w/g danych GUS – ale to niemiarodajne bo pewnie i tak kłamią )

Dodruk pieniądza następuje nie w interesie Państwa tylko w interesie BPiIF z dwóch względow:

1.Państwo pożycza od 'prywatnego' na procent o wiele wyższy niz samo by sobie pożyczylo z NBP

2. Każdego roku z powstających z odsetek od udzielonych kredytów(też dodrukowanych pieniędzy) BPiIF wykupuje waluty ażeby wypompowa je z kraju.

>>>1. Niżby pożyczyło samo od siebie? To spróbuj sobie sam pożyczyć 100 złoty! Pożycza się od kogoś kto ma pieniądze – jak budżet nie ma to od NBP nie pożyczy bo NBP musiałby dodrukować więcej kasy niż założone (tj więcej niż pokryje wzrost PKB) a to byłby pusty pieniądz bez pokrycia w towarze – ergo napędzałby inflacje. NBP jest instytucją niezależną i jako takiej państwo nic mu nie może nakazać.

2. Czyli wypompowują te waluty które sami przywieźli – no bo skądś się musiały wsiąść? Chyba że NBP je też drukuje?

I tylko dlatego w Polsce mamy przy tak słabej kondycji gospodarczej i znacznym bezrobociu,tak silną złotówkę.

>>>Silną złotówkę mamy właśnie prze napływ kapitału zagranicznego – inna sprawa że spekulacyjnego bo stopy oprocentowania obligacji są spore. Jak kapitał ucieka wartość złotego spada bo zamieniają PLN na USD – elementarna wiedza z ekonomi i finansów się kłania.

I tak naprawdę pełna nazwa niektórych funkcji pełnionych przez elity władzy w Polsce powinna brzmiec następująco:

>>>Tja... krążyły kiedyś takie listy gdzie każdy mógł się znaleźć jako Stolzman czy Golbaum – zapewne autor ten sam.

Czy można zmienic system demokracji liberalnej tak ażeby funkcjonował dla dobra Narodu

a nie dla dobra BPiIF?

Rozwiązanie systemowe wymaga wprowadzenia do konstytucji krajów demokracji liberalnej 1 (słownie: jednego) przepisu prawnego.

czyli innymi słowy wprowadzony zostałby: Rozdział Kapitału Prywatnego od Państwa.

>>>To już było – w socjalizmie i jak wiadomo nie funkcjonowało zbyt wydajnie. Widzisz pieniądz to z punkty widzenia ekonomii taki sam towar jak powiedzmy ziemniaki – za ziemniaki płacisz w warzywniaku, za pieniądze w banku. Znasz cenę za kilo pyr i znasz cenę za używanie cudzych pieniędzy (to procent od pożyczanego kapitału) Bank jest tylko pośrednikiem i jako takie nie ma znaczenia czy jego właścicielem jest osoba prywatna czy państwo (to znaczy ma państwowe ulegają naciskom państwa poprze to działają nieekonomicznie i trzeba później pokryć stratę z dodruku kasy) Jako takie też znaczenia czyje są pieniądze – one mają tylko wartość a nie mają narodowości.

W tym samym czasie, w sztucznie wywoływanym szumie ideologicznym,

okradana jest KASA PANSTWA wybranego Narodu przez BPiIF

i ograniczana suwerennośc MENNICY PANSTWA.

>>> „suwerennośc MENNICY PANSTWA” ?? No gość na bank nie był w pełni władz umysłowych jak to pisał – równie dobrze można mówić o ograniczeniu prze bank suwerenności kopalni czy szwalni – to takie zame zaklady pracy jak mennica.

Wtedy w Polsce i nie tylko, bedzie więcej pieniędzy w Skarbie Państwa

>>>Jak mniemam to wszystko z tych 30 mld odsetek – bo to jest realna cene (wg podawanych tu bzdur) za pieniące które się pożycza.

Oczywiscie podatki: m.in. VAT-y, akcyze, koszty paliw, składki na fundusze zdrowia, podatki od nieruchomości itp., zostaną obniżone, ponieważ Skarb Państwa nie będzie przynosił więcej strat na rzecz BPiIF.

>>>Oczywiście. Do tego wprowadzi się 30 godzinny tydzień pracy i emerytury od 40 roku życia dla wszystkich.

Pojaśniało?

>>>Trzeba być wyjątkowym troglodytą wierzyć w podobne bzdury

Cytaty mogą służyć jako podpora do rozważań czy poparcie głoszonych tez, nie powinny jednak stanowić treści same w sobie.

wklejąć tutaj fragmenty artykułów z Wprost, Polityki, Forum, Przekroju itd. - Rad

>>>No nie wymagaj od niektórych za wiele – jak się samemu myśleć nie potrafi to trzeba cytować :twisted:

To by jeszcze było pół biedy (Polityka, Przekrój) bo tam piszą w miarę sensownie