Gothic (seria) v.2

[Wolfick]

Zgadzam się, community patch rządzi, naprawdę aż miło się w Gothica 3 gra!

Ja właśnie zaczynam przygodę z tym patchem i gram na alternatywnym balansie. Myślę nad zostaniem magiem wody, inwestuję narazie w prastarą wiedzą, nauczyłem się dopiero jednego czaru (kuli ognia) oraz drugiego poziomu walki kosturem. Moje pytania:

Czy można obrać drogę Innosa grając magiem wody? I czy zostanie druidem wyklucza już zostanie później magiem wody po odnalezieniu Saturasa?

[DarthNihilus95]

możesz używac każdego rodzaju magii ,ale te najlepsze czary z poszczególnego rodzaju można dostac dopiero po wybraniu konkretnej drogi np. meteoryt tylko w drodze innosa

[wfx2000]

Pisząc "zostać druidem" miałeś na mysli nauczenie sie tej umiejętności czy stanie sie druidem ?

[Wolfick]

Hmm, w okienku postaci są umiejętności: "druid, mag wody, mag ognia, mroczny mag". Chodzi mi o to, czy gdy nauczę się umiejętności druid (co też wydaje mi się równoznaczne z zostaniem druidem) to potem będę mógł jeszcze nauczyć się "maga wody"? Czy może te umiejętności się jakoś wykluczają?

[wfx2000]

Nie, mozesz nauczyc sie wszystkich z tych umiejętności.

[kubasliwa202]

Tutaj, w przeciwieństwie do poprzednich części, nie można "kimś zostać". Tu jest prawdziwy bezklasowy system rozwoju, który nie przydziela cię do żadnej klasy, nawet w końcówce gry.

[eldownachi]

A ja mam takie bezsensowne pytanie : czy ktoś przeszedł grę pakując tylko w łuk? Bo w G2 łuk był broną potężną (zwłaszcza na początku), a grając w G3 odnoszę wrażenie, że twórcy dodając celowanie zniszczyli to co w walce bronią dystansową w G2 było najlepsze - bezbłędność trafiania, ja w G3 łuku używałem tylko do strzelania do jeleni...

[Tiloren]

Dzięki możliwości naciągania łuku własnoręcznie można z niego strzelać naciągając dłużej w dalsze cele, a jak ktoś się zbliży wyrzucać strzały jedna za drugą, dzięki temu bron jest bardzo skuteczna, no i bezpieczna bo jeszcze nie zdarzyło mi się żeby komuś udało się podejść i sprzedać mi jakieś wkurzające combo. Nie wiem za to jak jest z kuszami...

[kireta]

Łuk w Gothic 3 to potężna broń. Dobry strzelec mając łuk z obrażeniami 100 i ponad 200 zręczności można odstrzelić nawet ogra zanim ten do ciebie dobiegnie. Obczajenie balistyki pozwoli ci walić headshoty, które zadają podwójne obrażenia. Bardzo przydatne są ogłuszacze (przewracają cel) i ostre strzały (wprowadzone w CP, +30 bazowych obrażeń). Trzeba się cofać w czasie strzelania (wydłuży to czas jaki można bezkarnie pruć strzałami), ew. chodzić bokiem w czasie naciągania jeśli tamci też strzelają (20m wystarczy by strzały mijały cię bokiem). Przy dużych grupach należy wyciągać cele na granicy widzenia. W przeciwieństwie do kuszy, z łuku można też oddać kilka szybkich, słabszych strzałów, co się nieraz przydaje.

Dopasiony łucznik to wymiatacz. Mając łuk rogowy (100dmg?) i jakieś 250 zręczności wytłukłem wszystkie orki przy świątyni Mora Sul nawet nie wyciągając miecza. Wokół świątyni Ben Sali tylko szkielety likwidowałem mieczem. Lodowe golemy to koszt 5-7 ognistych strzał.

[wfx2000]

Łuk w G3 to najlepsze co tam zrobili. Strzelanie z niego jest Boskie Ja jak tylko miałem okazję to zabijałem z łuku, nie używając miecza. Kusze są nieciekawe. Strzelanie z nich wygląda prawie tak samo jak z łuku. Naciągamy, wkładamy bełt i (to jest 1 z 2 różnic) nasz bohater nie trzyma cięciwy (no bo to kusza, logiczne). Mamy celownik, mozemy nim ruszać, ale jak wystrzelimy to tylko prosto. Nie da sie zrobić czegos takiego jak z łukiem tzn. wystrzelić strzałę go góry z odpowiednią siłą, zeby przelaciała łukiem na niebie i spadła na wroga.

[Bollo555]

zgadzam się łuk jest bardzo dobry a jeżeli se jeszcze na zręczność doładujesz ulala to strzelasz tak dobrze że ho ho i dokupujesz se potem nowy łuk ale szczerze kusza też dobra :wink:

[kubasliwa202]

Ja więcej korzystałem z kuszy, niż z łuku. I nie wiem, dlaczego wfx2000 mówisz, że bełty lecą prosto. One też podlegają działaniu grawitacji i też opadają na ziemię, więc do odleglejszych celów trzeba mierzyć nieco wyżej.

[Grorin]

Czyli krótko mówiąc broń dalekosiężna w Gothic 3 wymiata. Fajnie, ale co z próbami rozwalenia jakichś ruchliwych stworzeń, jak np. Krwiopijcy? Dla mnie w drugiej części byli koszmarem, mimo że celowanie odbywało się automatycznie. Ni idzie mi o to że te muchy to jakiś wymagający przeciwnik - po prostu są wkurzające. Dla mnie - miecz albo topór, nic więcej.

[wfx2000]

Ja więcej korzystałem z kuszy, niż z łuku. I nie wiem, dlaczego wfx2000 mówisz, że bełty lecą prosto. One też podlegają działaniu grawitacji i też opadają na ziemię, więc do odleglejszych celów trzeba mierzyć nieco wyżej.

Wiem, ze opada, ale strzela sie prosto, bo jakbyś strzelił troche bardziej do góry to poleciałoby daleko i nokogo nie ustrzeliło. Jak strzelasz z łuku to mozesz użyc mniejszej siły, a w kuszy masz tylko jedną siłę strzału.

@Grorin

W G3 krwiopijcy chodzą po ziemi, a nie latają. Dopiero jak w nie strzelisz to zaczynają latać, ale lecą zazwyczaj prosto do celu i nie robią żadnych uników.

[Tiloren]

Jedyny problem z łukiem to areny i ciasne pomieszczenia, na przykład ciemne pełne nieumarłych jaskinie. W takich wypadkach lepiej zaryzykować z mieczem. A na otwartych przestrzeniach nie ma problemu z nikim, przeciwnicy zwykle biegną linią prostą, często zatrzymując się na jakiejś mniejszej czy większej przeszkodzie.

Dzisiaj mnie G3 zaskoczył bo alt-tabowanie działa płynniej niż w wielu innych grach, spodziewałem się zawieszki a tu taka miła niespodzianka

[wfx2000]

Walka mieczem jest banalna. Nie potrzebujesz jakiś umiejętności. Wystarczy, ze opanowałes ciągłe klikanie lewego klawisza myszy

[Noktis]

Walka mieczem jest banalna. Nie potrzebujesz jakiś umiejętności. Wystarczy, ze opanowałes ciągłe klikanie lewego klawisza myszy

Nie w g1 i g2, tam nie było to tak proste jak w g3.

[Bollo555]

Walka mieczem jest banalna. Nie potrzebujesz jakiś umiejętności. Wystarczy, ze opanowałes ciągłe klikanie lewego klawisza myszy

Nie w g1 i g2, tam nie było to tak proste jak w g3.

zgadzam się z tobą w g1 i g2 było to trudne bo trzeba było wciskać strzałkę do przodu i lewy przycisk myszy aby zaatakować a w g3 po prostu wciskasz tylko lewy przycisk myszy

[eldownachi]

Dlatego lepiej grać na najwyższym poziomie trudności - do klikania dochodzą uniki, bloki i pchnięcia.

[wfx2000]

No tak w G1 i G2 walka była fajna, ale ja cały czas mówię o Gothic 3. Najfajniej walczyło się w G2, bo w jedynce blokowanie było zrobione beznadziejnie. W G3 nie trzeba było w ogóle używac bloku

[kubasliwa202]

Ale w Enhanced Edition bloki zostały zrobione tak jak w dwójce i jedynce - parowały cały atak.

[Belsen]

Gothic 3 jest beznadziejny, prosty i z grafiką przez którą nie można było grać na połowie komputerów w czasie premiery

[kireta]

Z tym sterowaniem w walce, w jedynce to bym nie przesadzał, bo było de facto jeszcze bardziej prostackie niż w G3. Teoretycznie były combosy i bloki, ale bardziej się opłacało puścić oba klawisze i stuknąć ponownie, atak był dużo szybszy, niż gdyby użyć drugiego ataku w combosie. Bloki natomiast były tak kiepskie (tak wizualnie, jak i timing-owo) że nie było sensu z nich korzystać. Szczególnie, że można było w tym czasie jeszcze ze dwa razy łupnąć wrogowi.

Dopiero w dwójce system walki wręcz nabrał sensu.

Belsen, a może jakieś argumenty? "Beznadziejny" i "prosty" ciężko nimi nazwać, a argument o "grafice przez którą nie można było grać na połowie komputerów w czasie premiery" był sensowny, ale właśnie w dniu premiery, od której minęło już trochę czasu.

Edytowano Marzec 3, 2010 przez kireta

[kubasliwa202]

Mi w jedynce na początku przydawał się taki sposób: zadawałem cios i przytrzymywałem blok, czekając na kontrę, a gdy przeciwnik uderzał, natychmiast po bloku atakowałem znowu i potem następny blok. Jednak w późniejszej części gry przeciwników było zbyt wielu i byli zbyt szybcy, więc ta taktyka się już nie sprawdzała.

[wfx2000]

W G1 nie blokowałem wcale. Wolałem odskoczyć na bok lub do tyłu niz blokować, bo nie wiem dlaczego zawsze po bloku mój bohater potrzebował troche czasu, żeby znów móc wyprowadzic cios, a właśnie w tym czasie dostawałem pare ciosów.