Skocz do zawartości

...AAA...

Hall of FAme
  • Zawartość

    5960
  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    16

...AAA... wygrał w ostatnim dniu 3 Styczeń 2018

...AAA... ma najbardziej lubianą zawartość!

Reputacja

1546 Znakomita

O ...AAA...

  • Ranga
    Adwokat Diabła
    Smok
  • Urodziny 06.04.1990

Dodatkowe informacje

  • Ulubione gry
    Array
  • Ulubiony gatunek gier
    Array
  • Konfiguracja komputera
    Array
  • Wyróżnienia Smugglerkowe
    Array

Sposób kontaktu

  • Discord
    Array
  • Strona WWW
    Array

Informacje profilowe

  • Płeć
    Array
  • Skąd
    Array
  • Zainteresowania
    Array

Ostatnio na profilu byli

35548 wyświetleń profilu

Aktualizacja statusu

Zobacz wszystkie aktualizacje ...AAA...

  1. Lekko mnie szlag trafił czytając dzisiejszą Angorę, dokładnie okładkę. Nagłówek: "Żona ministra Drzewieckiego oskarżona o kradzież". Poniżej rysunek z sali sądowej i podpis:

    1. brylant

      brylant

      "Adwokaci Janiny D.: (...)". Czy to podpada pod ochronę dobrego imienia oskarżonego?

    2. ...AAA...

      ...AAA...

      Raczej nie. Jeżeli wobec osoby rzeczywiście został wystosowany akt oskarżenia, to nie można karać nikogo za to, że o tym powiedział. Gdyby jednak w samym artykule doszło do czegoś więcej niż informowania, jakiegoś samosądu, przypuszczeń na jej niekorzyść, to już doszłoby do naruszenia dóbr osobistych.

    3. brylant

      brylant

      Chodziło mi o to, że o.k., jej nazwisko ocenzurowano, ale przecież podano wcześniej nazwisko jej męża, zaczynające się na tą samą literę, czyli jest spora szansa, że oskarżona nie legitymuje się panieńskim. Czy to nie sprawia, że zakaz podawania nazwiska oskarżonej osoby jest omijany?

×
×
  • Utwórz nowe...