Świat moimi oczami - Turkut

trwa w sumie ponad 12 godzin. Pół dnia

Ściślej rzecz biorąc, pół doby

Zadaniem ekranizacji nie jest wierne i bezmyślne przeniesienie treści z jednego medium do drugiego. Nie wiem czy drugi "Hobbit" jest słaby czy dobry, ale wartością nie powinno być w ilu procentach odzwierciedla oryginał.

To był Kili

Wątek Gandalfa pochodzi z Silmarilionu (Jackson już na początku mówił że doda różne rzeczy z niego) i bardzo fajnie go rozwinięto. Natomiast wątek miłosny jest bzdurny i niepotrzebny, ale wiadomo, że skoro w Hobbicie nie ma żadnej postaci kobiece, trzeba było coś wstawić

Wątek Dol Guldur jest ok, szczerze mówiąc jego przedstawienie było na tyle mocne, że najbardziej wryło mi się w pamięć. Natomiast w stu procentach zgadzam się, że dodatkowych wątków było zbyt dużo. I to niezbyt udanych wątków, tym bardziej, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że przedstawienie przeprawy przez Mroczną Puszczę zajęło Jacksonowi może 10 minut. Serio? To jeden z najciekawszych momentów książki według mnie zasługuje na trochę bardziej szczegółowe przedstawienie.

No i jeszcze to urwanie akcji w samym środku niemalże każdego wątku... To już był kicz i żenada, tym bardziej, że wg. pierwszych zapowiedzi trzecia część miała być uzupełnieniem tematu, a główne wątki miały kończyć się w drugiej.

Ja od poczętku jak tylko usłyszałem że Hobbita tak Jackson chce rozwlec w tak ordynarny sposób na 3 czesci dla kasy tylko wiedziałem że tak to się skończy.Jackson odstawiający Tolkiena?Poprawiający go?Wiedzący co i jak Tolkien pisał?Druga część to parodia Hobbita i zarzynanie książki Tolkiena dla kasy

niestety ale muszę się zgodzić. Trzecia część miała być pomostem pomiędzy Hobbitem i Władcą, albo jakimś swoistym uzupełnieniem, a nie po prostu dalszym ciągiem. Wtedy miałoby to sens, a Hobbit w dwóch filmach mógłby być udany (na co wskazywała naprawdę niezła część pierwsza)

Orki atakujące królestwo elfów!? Serio?

Jeszcze nie byłem na nowym "Hobbicie", bo ekipa filmowa się porozjeżdżała po kraju na sylwestra, no ale kurcze - zacytowany fragment brzmi strasznie idiotycznie z pewnych względów fabularnych. Coraz bardziej się boję tego filmu.

Mimo wad, które wymieniłeś, warto poświęcić te 3,5h (!!!) na obejrzenie tego filmu?