Dylemat nad okładką Newsweeka z niepełnosprawnością w tle
Wpis opublikowany przez Knockers
862 wyświetleń
Niepełnosprawność jest modna, przynajmniej w medialnym środowisku. Tegoroczna paraolimpiada wzbudziła najwięcej zainteresowania odkąd pamiętam. Mimo, iż telewizja publiczna nie emitowała zmagań naszych olimpijczyków, Polacy z zainteresowaniem śledzili ich postępy i kolejne zdobywane medale.
Miniona paraolimpiada sprowokowała naród do rozmyślań. Jasne, że personą non grata po swojej kontrowersyjnej wypowiedzi stał się Janusz Korwin-Mikke. Każdy szanujący się pismak i prezenter musiał wrzucić swoje trzy grosze do stosu który miał zasypać podstarzałego amatora muszek. Skończyło się na paru pozwach, ogólnospołecznej żenadzie i wizycie JKM?a w programie Tomasza Lisa.
Ten sam poświęcił znaczną część najnowszego wydania Newsweeka na temat niepełnosprawności. Już sama okładka bije po oczach i skutecznie zmusza do myślenia.
Oto prezentują się na niej dwie zestawione ze sobą kobiety. Po prawej stronie stoi Natalia Siwiec, znana graczom jako ta co to grała na wyłączonej i obróconej o 180 stopni PS Vicie. Z lewej strony zaś widzimy Natalię Partykę, mistrzynię ping ponga i uczestniczkę zarówno olimpiady jak i paraolimpiady. A tuż pod linią ich biustów bije krzykliwy, tabloidowy napis- ?Która z ich jest piękna??. Banał i nietakt czy interesująca prowokacja? Mniemam, że po trosze to i to. W każdym razie moje oczy na dłuższą chwilę ugrzęzły na tej nieszczęsnej okładce. Tomasz Lis, albo ktokolwiek za to odpowiedzialny, zadał mi pytanie i podjąłem się próby odpowiedzi.
Obie kobiety są atrakcyjne. Żadnej z nich nie znam, więc posiłkuję się ich medialnym wizerunkiem. Tak więc Natalia Partyka to ta zdolna i inteligentna przezwyciężająca swoje słabości na rzecz pasji jaką jest sport. Natomiast Natalia Siwiec to ta głupiutka gwiazdeczka wykreowana podczas Euro 2012 której ludzie z jakiegoś powodu nie lubią, otwarcie buntując się przeciw jej promocji. Jeśli chodzi o ich urodę, jedna nie ustępuje drugiej. Twarz Partyki wręcz wysuwa się na prowadzenie przez jej subtelny, naturalny urok.
Którą z nich bym wybrał? Natalię Siwiec. Nie będę się krył mówiąc, że powód jest tylko jeden. Siwiec ma obie ręce. Te słowa mają fatalny wydźwięk, nieprawdaż? Zwykło się źle myśleć o ?ludziach takich jak ja?.
Tuż pod grzmiącym hasłem okładki widnieje dopisek ?potrafimy pokochać sportowca bez ręki, ale zwykle wolimy banalne piękno?. To dosadnie piętnuje każdego kto pomyślał podobnie do mnie. Obraża również Natalię Siwiec jako tę której nie warto wybierać. Bo czym do cholery różni się obraza para-olimpijczyków której dopuścił się przytaczany już Janusz Korwin-Mikke od tak niekorzystnego ukazania tej kobiety? Z pozoru niewidzialny znak nierówności zdaje się tkwić pomiędzy portretami obu kobiet z korzyścią dla Natalii Partyki.
Najpierw czytelnikowi zadano pytanie a później skrytykowano jego odpowiedź żeby poczuł się jak osoba pusta i nieczuła. Proszę bardzo, w takim razie można śmiale nazywać mnie pustym i nieczułym. Przynajmniej nikt nie śmie nazwać mnie hipokrytą.
5 komentarzy
Rekomendowane komentarze