Labirynt Pacmana

Czyli Starcraft 2 zasługuje na 10/10 wszędzie tylko dlatego, bo Dawn of War 2 był gorszy i monotonny.

OK! To ma sens!

Starcraft 2 to przyzwoita gra strategiczna, a nie osmy cud swiata i nie wiadomo co

zaporowa cena rowniez nie wplywa pozytywnie na jej ocene

SC bardzo dużo kopiuje z uniwersum W:40k. Ale mi to w ogóle nie przeszkadza, z dobrych wzorów należy czerpać

Wiesz tutaj pojawia się pewien problem. Spójrz na to z tej strony: Developer gigant jakim jest Blizzard wydaje swoją grę za wysoką cenę średnią, czyli 150zł (u nas jest drożej pewnie dlatego że wydawcą jest LEM, sprawdzałem na Amazonie i innych Brytyjskich serwisach i średnia cena w przeliczeniu na zł wynosi właśnie 150 - 160zł) gra tak czy siak sprzedaje się świetnie. Widzą to inni developerzy tacy jak EA, czy Ubisoft i stwierdzają wspólnie że wydawanie gier z wyższą ceną niż dotychczas nie sprawia, że sprzedanych zostanie mniej kopii. Oczywiście tylko tak czarnowidzę, ale dobrze pamiętam, kiedy przystkie premierowe tytuły wydawane były w wielkich pudłach za 159zł.

EDIT: @up. ponoć w creditsach od starcrafta pierwszego był tekst w stylu "mamy nadzieję że Games Workshop nas nie poda do sądu" nie wiem ile jest w tym prawdy, ale coś w tym jest, przecież rasy w starze to najzwyklejsza zrzynka z 40k nawet wygląd takiego marine'a albo zerlinga

Rennard--> dokladnie tego samego sie obawiam, ze sukces S2 spowoduje wzrost cen innych gier, bo "i tak kupia"

DarthRoxor - wiesz, jest sporo osób, które mogły by podważać te oceny. Tymczasem dziwnym trafem najbardziej przeszkadzają akurat fanom Relic. A DoW 2 kampanię miał gorszą - nie powalająca fabuła i misje na jedno kopyto. SC 2 samych 10 akurat nie dostaje - w swojej klasie jest grą genialną i za to jest wysoko oceniany. Rynek jest spory, jest na nim miejsce dla innowacji od Relic i old schoolu w stylu SC 2 (zwłaszcza, podkreślam jeszcze raz, ludzie tego chcieli). Tak samo, jak w kwestii turówek takie Disciples wprowadziło sporo fajnych i nowych rzeczy, ale to nie znaczy że perfekcyjna turówka w starym stylu jak HoMM V musi być od razu gnębiona.

1. Jedno mnie zastanawia - skąd wiecie, że te opinie mniej zachwycone wydają tylko fani Relica? Podpisują się "ReliC_FaN"?

2. Ja uważam DoW za ciężki crap, SC lubię, ale SC2 jest zwyczajnym RTS-em i ocena 8/8+ w CDA to dla mnie max. Więc nie do końca się z hipotezą kolegi zgodzę .

Nie podpisują się, ale "dosyć" mocno akcentują, w jaką grę graja i uważają za the best. Oczywiście poprawki na skalę nie wezmą (sorry, ale to, co przechodzi w grze z 12 jednostkami nijak nie sprawdzi się w tej, gdzie jest ich 5 razy tyle), bo i po co W końcu oni już wiedzą, że Sieage Tanki powinny mieć różny pancerz w zależności od tego, z której strony obrywa, a Battlecruisery muszą zamiatać dowolne ilości Marines bez draśnięcia. Bo w DoW 2 tak jest. A fakt, że w DoW 2 czołgi jak są dwa na raz to już wypas, a w SC jeżdżą po 10 to szczegół. Ciekawe, dlaczego nikt się nie czepiał Sup Comma o to.

SC 2 jest klasycznym RTSem. Multi niemalże bez zmian, bo od 12 lat się świetnie sprawdza, za to zmodyfikowali kampanię. I jest super. 8/8+? Chyba przy wadach na zasadzie "nie da się grać padem" lub "a w multi to mnie biją" A może chociaż podaj, za co tylko te 8/8+, bo sam argument "to zwykły RTS" to trochę nie tego (GTA IV to zwykły sandbox, jakim już trójka była, maks 8/8+ jak dla mnie). Tzn. rozumiałbym, jakby zapowiadali mega skomplikowaną turówkę, a dali zwykłego RTSa. Zapowiadali RTS, dali RTS.

Doszło do sytuacji, że tego StarCrafta 2 nie ma zbytnio z czym porównać bo... właściwie wyginęły klasyczne RTSy. Co nie wyjdzie to coś tam kombinują, raz lepiej, raz gorzej. A tymczasem Blizz dał grę w klasycznym wydaniu i w swoim stylu to wypieścił, a jeszcze znaleźli miejsce na ciekawego singla. I nagle się okazuje, że to ble Dlaczego?

Hmm, no trochę racji masz, ale zauważ, że GTA IV oferuje tysiąc nowości i udogodnień w porównaniu z GTA III i tak naprawdę po zagraniu w IV i poczuciu "tej" wolności i możliwości nie bardzo masz ochotę wracać do ubogiej III. A w Starcrafcie jedyna różnica to grafika na dobrą sprawę - nie jest źle, nie jest super, jest przyjemnie, kolorowo, fajna fabuła, ale nadal porównanie jakościowe między GTA III i IV a SC i SC2 wypada, imho, na korzyść produkcji Rockstara. Po prostu -> prymitywne (brak obracania kamery) 3D i trochę nowych jednostek to trochę za mało jak na 12 lat czekania... Z tym że nadal "IMHO".