Najlepszy wynik w 3DMark

[Kruk_tk]

Na domyslnych. Program w wersji demo. A skad pytanie? Wysoki? Za wysoki? Na poczatku (przed podkreceniem procesora i pamieci) mialem ok. 19000. Chyba, ze chodzi o ustawienie komputera. Ale to podalem wczesniej: A3000+@2500MHz/1GB DDR@417MHz i GF7600 na dziewiczych ustawieniach (560/1400). Jesli sa jakies watpliwosci co do prawdziwosci wyniku moge zrobic test raz jeszcze i podeslac link do zrzutu ekranu z wynikiem... 3DMark bardzo reaguje na podkrecanie procesora, a to chyba jeszcze nie wszystko, co uda mi sie wycisnac z mojego, wiec mysle, ze wynik moglby byc jeszcze troche wyzszy. W 3DMarku 2003 zmiany przed i po podkreceniu byly juz znacznie mniej efektowne, a w 2005 - znikome...

Pozdrawiam.

<edit>

Wczoraj wypadlo odrobine lepiej (wylaczylem kilka programow dzialajacych w tle): http://kruk.microchip.net.pl/3dmark.jpg i

http://kruk.microchip.net.pl/3dmark2.jpg

--->RoZy - jaki masz procesor? Ja na Bartonie 2600/1024DDR@333MHz i GF6600GT mam w okolicach 15000 [Mam 2 komputery - moj i mojej drugiej polowy - stad raz pisze o Bartonie, a raz o A3000+]

</edit>

[RoZy]

Raczej słabo - mój GF6600 ma niewiele mniej Testowanie najnowszych kart tym antykiem co ma 5 lat nie ma sensu. Tak sposób renderingu jaki on bada już w najnowszysch kartach jest marginalizowany - tu bardziej już CPU ma wpływ na wynik. Pokręc proca mocniej a wynik jeszcze skoczy.

[Hawk]

Płyta gł.: Gigabyte K8NF-9, nForce4-4X, Dual DDR400, SATA, RAID, FW, GBLAN, ATX.

Proc: AMD Athlon 64 3200+ Mancherster

Karta graf: Gigabyte GeForce 6600GT 128MB DDR

RAM: Kingston 2 x 512MB 400MHz DDR Non-ECC CL3, timing 3-3-3

3D Mark 01 SE: 21347 na max detalach.

Przed chwilką zrobiłem sobie testa.

Karta graficzna podkręcona na 550/1100.

Obudowa bardzo ciepła.

Wynik:

Komentarz: ocb?!

[niko14]

Przed chwilką zrobiłem sobie testa.

(...)

Komentarz: ocb?!

Dość ciekawy wynik. Można się lekko załamać. :lol: Tylko ciekawe co spowodowalo taką liczbę punktów? :? Może licznik w 3DMarku się przekręcił i zapomniał wstawić 2 lub 3 z przodu ;/ Spróbuj jeszcze raz, bo może to był jednorazowy wyskok, albo trzeba patcha wgrać do tej wersji.

[Hawk]

Komp ten sam. Podkręciłem jeszcze nieco kartę - 200pkt do przodu. Raczej to nie patch, bo 3D Mark`a 2001 SE mam na kompie od początku i bez przerwy w tej samej wersji. Nie możliwe chyba, żeby się przeterminował...

EDYTA: Zaraz sobie przetestuję tą kupę złomu w 2003.

EDYTA 2:

Proszę bardzo. Wyniki z 3DMark 2003:

[marius987]

Mój konfig kompa

Procek: Sempron 2500+@1904 MHz

1 GB ramu(no name)

Płyta główna:ASUS K8N4-E ai

Grafika: Ati x800 GTO VIVO 475/450 @ 540/1100

a wynik kolegi wczesniej jest dziwnie niski jak dla mnie choć możliwe że się nie znam

[nulus]

Athlon 64 3000+

gf 6600

512 DDR 400 RAM

win XP SP1

wynik 5700 punktów, dobrze czy żle?

[tomaszek01]

nulus

A na jakim 3D Marku tesowales?

Hawk

Wynik bardzo slaby. Powino byc co w okolicach 8 - 9 tys. A tu slabo. Zrob format. Zobacz ustawienia w biosie.

[nulus]

Ha, zapomniałem odpowiedzieć. 3D Marko 2003 bez żadnych poprawek, znaczy patchów w domyslnych ustawieniach.

[tomaszek01]

nulus

Na serio - bardzo bardzo slabo.

No nareszcie udalo mi sie puscici 3D Marka.

Komp jak w podpisie

Grafa lekko krecona 500/1000 @ 551@1105

System - Windows 2000

A oto moj wyniczek:

3D MARK 2003 - 9493

Mysle ze wynik jak najbardziej, jestem zadowolony.

[nulus]

Naprawde słabo? Kurcze, co ja mam robić, jestem 3 dni po formacie.

[Hawk]

Hawk

Wynik bardzo slaby. Powino byc co w okolicach 8 - 9 tys. A tu slabo. Zrob format. Zobacz ustawienia w biosie.

Za radą mojego przyjaciela Mruczka sprawdziłem w opcjach karty, co tam też jest poustawiane. I rzeczywiście było nieźle: AA i anizo na full; jakość - jak najwyższa. Oczywiście pozmieniałem wszystko na jak najniższe wartości (AA i anizo - zależnie od aplikacji) i odpaliłem testy:

3DMark 2001 SE: 13738 (bez AA i low - 500 punktów do przodu)

3DMark 2003: 9020

Z tego drugiego testu jestem bardzo zadowolony i wszystko powinno wrócić do normy. Ale mojej maszynce format i tak się należy. :clown:

Dzięki, Mryous. :*

[Paweł_J]

Tam w sterownikach można jeszcze wybrać profil wydajności specjalnie dla 3DMarka. Moze udało by sie uczknać jeszcze kilka punkciaków? ;]

[nulus]

Ej, a co z moim wynikiem w 3D MARK 2003? Wyżej wymieniony jest. Podbno słabo, czemu? Mam ustawienia w sterach na maxymalnąjakość obrazu.

[Hawk]

Tam w sterownikach można jeszcze wybrać profil wydajności specjalnie dla 3DMarka. Moze udało by sie uczknać jeszcze kilka punkciaków? ;]

Tak, udało się. Wynik 3-krotnie gorszy od tamtego, bowiem profil "3DMark`owy" ustawia wszystko na maksa, żeby wycisnąć jak najwięcej z kompa.

Tak więc wyłączyłem w ustawieniach karty wszystkie badziewia i wtedy dopiero poprawiłem swój wynik. Teraz wynosi on (najlepszy) 9128 punktów (3DMark 2003).

Ej, a co z moim wynikiem w 3D MARK 2003? Wyżej wymieniony jest. Podbno słabo, czemu? Mam ustawienia w sterach na maxymalnąjakość obrazu.

Zmień wszystko na najniższą jakość, czyli największą wydajność. I podkręć kartę. Wzrost punktów gwarantowany.

[nulus]

Ja wiem, włąściwie to dam spokój, ważne żeby gry działały ,a nie 3D MARK;)

[Paweł_J]

Własnie te profile powinny byc pod to, żeby wydajność wzrastała.

Zerknąłem na właściwości tego profilu i wszystko jest ustawione na wydajność, więc nie wiem jak to mozliwe u Ciebie. AA i Anizo pod kontrolą aplikacji [czyt 3DMark], najwyzsza wydajnosc, v-sync wylaczone i inne niepotrzebne smiecie wiec powinno fruwac

U mnie profile dają minimalny wzrost wydajnosci [Doom3 np.]

[Hawk]

Ja mam coś nie teges we wszystkich profilach: wszystko wyłączone i wysoka wydajność. Nie wiem, ja tego nie zmieniałem, ale nie wydaje mi się, że tak powinno być.

Nie wiem, czy to zależy od wrsji sterowników, ale mam 91.31.

[bezimienny]

Sox że nie załączam screena (zrobie jak tylko bede mógł) mój wynik w 03 to 10341 pkt. Mój sprzęt to athlonXP@3200+, 512 DDR, MB: asus A7N8X-X, GF 6800GS. I jak?

[facet80]

Witam,

A 64 3500+ Venice;2x512 RAM;GF6600GT @ 561/1132;MSI K8N Neo4;bezawaryjny,czteroletni dysk Samsung 40GB 5400 obr.;ModeCom 400W.

3DMark2003- 9204pkt.

Pozdrawiam.

[byczkins]

3dm03:

P4 3,2@3,6 na abicie is7

Radosław 9550 @ 9600XT

1GB ddr

skor: 3865 :lol:

[Jediluck]

Witam,

A 64 3500+ Venice;2x512 RAM;GF6600GT @ 561/1132;MSI K8N Neo4;bezawaryjny,czteroletni dysk Samsung 40GB 5400 obr.;ModeCom 400W.

3DMark 2001-19667

2003- 9204

2005- 3928

Temperatury:karta 55-65,Athlon 42-50.

Pozdrawiam.

Eee... Tak jakby trochę mało jak na taki sprzęt. Ja mam do was pytanie. Kolega mówi, że ma ponad 12 tysięcy pkt w 3DMarku 2003 a jego sprzęt to: Sempron 64 3000+, 1GB ram ddr2 Kingstona, GeForce 6600 turbo force (8 potoków, 475/550, 128 mb, 128 bit)... To chyba najważniejsze... Wydaje mi się, że wałkował... Wkońcu Semprony nie są zbyt dobre...

To ja na moim sprzęcie (Celeron 2400@2900, 512 ram ddr2 Kingstona, GeForce 6800GS [12 potoków, 450@490/1200@1280, 128 mb, 128 bit]) miałem ok 9800 pkt... Co myślicie? Mówił prawdę, czy kłamał, żeby zrobić wrażenie(bo kupił nowego kompa, właśnie te parametry)?

[nulus]

To co jest przyczyną mojego słabego wyniku 3D Mark 03, tylko 5700pkt,

athlon 64 3000+, 512 RAM, gf 6600, świeżo po formacie ,nowe stery, nowy direct X. winda XP SP1. A gry smigają nawet te najnowsze aż miło.

[seboo210]

umodnosnie sterow to dziwna sprawa mam A 64 3500+ GF 7900 GTX ram 2x 512 ddr 400 i na starszych sterach na 3dm 03 20045 pt ,05 10024 pt

po zainstalowaniu najnowszych sterow wyniki spadly i to okrotnie

03 - 17354 05 - 7967

Ciekawostka hmmm?

[hydro9]

Bardzo slabe te wyniki. Cos Ci sie namieszalo w systemie. Ja mam wolniejsza wersje Twojej karty a wyniki mam lepsze jak widac. Odinztsluj z rejestru stare (regcleanerem np) i zainstaluj najnowsze. Wtedy bedziesz mial wyniki jeszcze wyzsze niz te, co podales na poczatku Pozdrawiam