Kruk_tk Napisano Marzec 23, 2006 Zgłoś Share Napisano Marzec 23, 2006 Na domyslnych. Program w wersji demo. A skad pytanie? Wysoki? Za wysoki? Na poczatku (przed podkreceniem procesora i pamieci) mialem ok. 19000. Chyba, ze chodzi o ustawienie komputera. Ale to podalem wczesniej: A3000+@2500MHz/1GB DDR@417MHz i GF7600 na dziewiczych ustawieniach (560/1400). Jesli sa jakies watpliwosci co do prawdziwosci wyniku moge zrobic test raz jeszcze i podeslac link do zrzutu ekranu z wynikiem... 3DMark bardzo reaguje na podkrecanie procesora, a to chyba jeszcze nie wszystko, co uda mi sie wycisnac z mojego, wiec mysle, ze wynik moglby byc jeszcze troche wyzszy. W 3DMarku 2003 zmiany przed i po podkreceniu byly juz znacznie mniej efektowne, a w 2005 - znikome...Pozdrawiam.<edit>Wczoraj wypadlo odrobine lepiej (wylaczylem kilka programow dzialajacych w tle): http://kruk.microchip.net.pl/3dmark.jpg i http://kruk.microchip.net.pl/3dmark2.jpg --->RoZy - jaki masz procesor? Ja na Bartonie 2600/1024DDR@333MHz i GF6600GT mam w okolicach 15000 [Mam 2 komputery - moj i mojej drugiej polowy - stad raz pisze o Bartonie, a raz o A3000+] </edit> Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RoZy Napisano Marzec 23, 2006 Zgłoś Share Napisano Marzec 23, 2006 Raczej słabo - mój GF6600 ma niewiele mniej Testowanie najnowszych kart tym antykiem co ma 5 lat nie ma sensu. Tak sposób renderingu jaki on bada już w najnowszysch kartach jest marginalizowany - tu bardziej już CPU ma wpływ na wynik. Pokręc proca mocniej a wynik jeszcze skoczy. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hawk Napisano Lipiec 13, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 13, 2006 Płyta gł.: Gigabyte K8NF-9, nForce4-4X, Dual DDR400, SATA, RAID, FW, GBLAN, ATX.Proc: AMD Athlon 64 3200+ ManchersterKarta graf: Gigabyte GeForce 6600GT 128MB DDRRAM: Kingston 2 x 512MB 400MHz DDR Non-ECC CL3, timing 3-3-33D Mark 01 SE: 21347 na max detalach.Przed chwilką zrobiłem sobie testa.Karta graficzna podkręcona na 550/1100.Obudowa bardzo ciepła.Wynik: Komentarz: ocb?! Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
niko14 Napisano Lipiec 13, 2006 Autor Zgłoś Share Napisano Lipiec 13, 2006 Przed chwilką zrobiłem sobie testa.(...)Komentarz: ocb?!Dość ciekawy wynik. Można się lekko załamać. :lol: Tylko ciekawe co spowodowalo taką liczbę punktów? :? Może licznik w 3DMarku się przekręcił i zapomniał wstawić 2 lub 3 z przodu ;/ Spróbuj jeszcze raz, bo może to był jednorazowy wyskok, albo trzeba patcha wgrać do tej wersji. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hawk Napisano Lipiec 13, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 13, 2006 Komp ten sam. Podkręciłem jeszcze nieco kartę - 200pkt do przodu. Raczej to nie patch, bo 3D Mark`a 2001 SE mam na kompie od początku i bez przerwy w tej samej wersji. Nie możliwe chyba, żeby się przeterminował...EDYTA: Zaraz sobie przetestuję tą kupę złomu w 2003.EDYTA 2: Proszę bardzo. Wyniki z 3DMark 2003: Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marius987 Napisano Lipiec 14, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 14, 2006 Mój konfig kompaProcek: Sempron 2500+@1904 MHz1 GB ramu(no name)Płyta główna:ASUS K8N4-E aiGrafika: Ati x800 GTO VIVO 475/450 @ 540/1100a wynik kolegi wczesniej jest dziwnie niski jak dla mnie choć możliwe że się nie znam Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nulus Napisano Lipiec 14, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 14, 2006 Athlon 64 3000+gf 6600512 DDR 400 RAMwin XP SP1wynik 5700 punktów, dobrze czy żle? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomaszek01 Napisano Lipiec 14, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 14, 2006 nulusA na jakim 3D Marku tesowales?HawkWynik bardzo slaby. Powino byc co w okolicach 8 - 9 tys. A tu slabo. Zrob format. Zobacz ustawienia w biosie. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nulus Napisano Lipiec 14, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 14, 2006 Ha, zapomniałem odpowiedzieć. 3D Marko 2003 bez żadnych poprawek, znaczy patchów w domyslnych ustawieniach. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomaszek01 Napisano Lipiec 14, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 14, 2006 nulusNa serio - bardzo bardzo slabo.No nareszcie udalo mi sie puscici 3D Marka.Komp jak w podpisie Grafa lekko krecona 500/1000 @ 551@1105System - Windows 2000A oto moj wyniczek:3D MARK 2003 - 9493Mysle ze wynik jak najbardziej, jestem zadowolony. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nulus Napisano Lipiec 15, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 15, 2006 Naprawde słabo? Kurcze, co ja mam robić, jestem 3 dni po formacie. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hawk Napisano Lipiec 15, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 15, 2006 HawkWynik bardzo slaby. Powino byc co w okolicach 8 - 9 tys. A tu slabo. Zrob format. Zobacz ustawienia w biosie.Za radą mojego przyjaciela Mruczka sprawdziłem w opcjach karty, co tam też jest poustawiane. I rzeczywiście było nieźle: AA i anizo na full; jakość - jak najwyższa. Oczywiście pozmieniałem wszystko na jak najniższe wartości (AA i anizo - zależnie od aplikacji) i odpaliłem testy:3DMark 2001 SE: 13738 (bez AA i low - 500 punktów do przodu)3DMark 2003: 9020Z tego drugiego testu jestem bardzo zadowolony i wszystko powinno wrócić do normy. Ale mojej maszynce format i tak się należy. :clown:Dzięki, Mryous. :* Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł_J Napisano Lipiec 16, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 16, 2006 Tam w sterownikach można jeszcze wybrać profil wydajności specjalnie dla 3DMarka. Moze udało by sie uczknać jeszcze kilka punkciaków? ;] Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nulus Napisano Lipiec 16, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 16, 2006 Ej, a co z moim wynikiem w 3D MARK 2003? Wyżej wymieniony jest. Podbno słabo, czemu? Mam ustawienia w sterach na maxymalnąjakość obrazu. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hawk Napisano Lipiec 18, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 18, 2006 Tam w sterownikach można jeszcze wybrać profil wydajności specjalnie dla 3DMarka. Moze udało by sie uczknać jeszcze kilka punkciaków? ;]Tak, udało się. Wynik 3-krotnie gorszy od tamtego, bowiem profil "3DMark`owy" ustawia wszystko na maksa, żeby wycisnąć jak najwięcej z kompa.Tak więc wyłączyłem w ustawieniach karty wszystkie badziewia i wtedy dopiero poprawiłem swój wynik. Teraz wynosi on (najlepszy) 9128 punktów (3DMark 2003).Ej, a co z moim wynikiem w 3D MARK 2003? Wyżej wymieniony jest. Podbno słabo, czemu? Mam ustawienia w sterach na maxymalnąjakość obrazu.Zmień wszystko na najniższą jakość, czyli największą wydajność. I podkręć kartę. Wzrost punktów gwarantowany. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nulus Napisano Lipiec 18, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 18, 2006 Ja wiem, włąściwie to dam spokój, ważne żeby gry działały ,a nie 3D MARK;) Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł_J Napisano Lipiec 18, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 18, 2006 Własnie te profile powinny byc pod to, żeby wydajność wzrastała.Zerknąłem na właściwości tego profilu i wszystko jest ustawione na wydajność, więc nie wiem jak to mozliwe u Ciebie. AA i Anizo pod kontrolą aplikacji [czyt 3DMark], najwyzsza wydajnosc, v-sync wylaczone i inne niepotrzebne smiecie wiec powinno fruwac U mnie profile dają minimalny wzrost wydajnosci [Doom3 np.] Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hawk Napisano Lipiec 18, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 18, 2006 Ja mam coś nie teges we wszystkich profilach: wszystko wyłączone i wysoka wydajność. Nie wiem, ja tego nie zmieniałem, ale nie wydaje mi się, że tak powinno być. Nie wiem, czy to zależy od wrsji sterowników, ale mam 91.31. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bezimienny Napisano Lipiec 20, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 20, 2006 Sox że nie załączam screena (zrobie jak tylko bede mógł) mój wynik w 03 to 10341 pkt. Mój sprzęt to athlonXP@3200+, 512 DDR, MB: asus A7N8X-X, GF 6800GS. I jak? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
facet80 Napisano Lipiec 25, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 25, 2006 Witam,A 64 3500+ Venice;2x512 RAM;GF6600GT @ 561/1132;MSI K8N Neo4;bezawaryjny,czteroletni dysk Samsung 40GB 5400 obr.;ModeCom 400W. 3DMark2003- 9204pkt.Pozdrawiam. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
byczkins Napisano Lipiec 25, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 25, 2006 3dm03:P4 3,2@3,6 na abicie is7Radosław 9550 @ 9600XT1GB ddrskor: 3865 :lol: Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jediluck Napisano Lipiec 25, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 25, 2006 Witam,A 64 3500+ Venice;2x512 RAM;GF6600GT @ 561/1132;MSI K8N Neo4;bezawaryjny,czteroletni dysk Samsung 40GB 5400 obr.;ModeCom 400W.3DMark 2001-19667 2003- 9204 2005- 3928Temperatury:karta 55-65,Athlon 42-50.Pozdrawiam.Eee... Tak jakby trochę mało jak na taki sprzęt. Ja mam do was pytanie. Kolega mówi, że ma ponad 12 tysięcy pkt w 3DMarku 2003 a jego sprzęt to: Sempron 64 3000+, 1GB ram ddr2 Kingstona, GeForce 6600 turbo force (8 potoków, 475/550, 128 mb, 128 bit)... To chyba najważniejsze... Wydaje mi się, że wałkował... Wkońcu Semprony nie są zbyt dobre...To ja na moim sprzęcie (Celeron 2400@2900, 512 ram ddr2 Kingstona, GeForce 6800GS [12 potoków, 450@490/1200@1280, 128 mb, 128 bit]) miałem ok 9800 pkt... Co myślicie? Mówił prawdę, czy kłamał, żeby zrobić wrażenie(bo kupił nowego kompa, właśnie te parametry)? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nulus Napisano Lipiec 27, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 27, 2006 To co jest przyczyną mojego słabego wyniku 3D Mark 03, tylko 5700pkt,athlon 64 3000+, 512 RAM, gf 6600, świeżo po formacie ,nowe stery, nowy direct X. winda XP SP1. A gry smigają nawet te najnowsze aż miło. Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seboo210 Napisano Lipiec 28, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 28, 2006 umodnosnie sterow to dziwna sprawa mam A 64 3500+ GF 7900 GTX ram 2x 512 ddr 400 i na starszych sterach na 3dm 03 20045 pt ,05 10024 pt po zainstalowaniu najnowszych sterow wyniki spadly i to okrotnie 03 - 17354 05 - 7967 Ciekawostka hmmm? Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hydro9 Napisano Lipiec 28, 2006 Zgłoś Share Napisano Lipiec 28, 2006 Bardzo slabe te wyniki. Cos Ci sie namieszalo w systemie. Ja mam wolniejsza wersje Twojej karty a wyniki mam lepsze jak widac. Odinztsluj z rejestru stare (regcleanerem np) i zainstaluj najnowsze. Wtedy bedziesz mial wyniki jeszcze wyzsze niz te, co podales na poczatku Pozdrawiam Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...