Wymiana Sapphire Radeon x1950 na Sapphire Radeon HD 4830, a stary zasilacz ibox 400W

[DiVines]

Jak w opisie Chciałbym wymienić mojego Sapphire Radeon x1950 Pro 256/256 na Sapphire Radeon HD 4830 512/256.

Problem polega na tym że posiadam zasilacz ..... ibox 400w... i zastanawiam się czy pociągnie on taką zmianę. Najgorsze jest to że nigdzie nie mogę znaleźć realnych max W jakie pobierają obie karty. Wg dzisiejszych moich netowych poszukiwań radeon x1950 pobiera max 150W a wg specyfikacji sapphire radeon 4830 max 110W, i wynikało by z tego że wymiana karty nie dość że nie pociągnie za sobą wymiany zasilacza to jeszcze mu ulży o 40W. (!?!?!?)

Te wartości to chyba troche z kosmosu wzięte ale mniejsza o to... aby się upewnić, skorzystałem z internetowego "konfiguratora poboru mocy" wg którego wyszło mi że pobór prądu mojego pc po wymianie karty GF zmieni się z 293W na 335W [dodając komponenty "na wyrost" czyli o jeden dysk więcej, kartę muzyczną której nie mam, itepe. ]

Zna ktoś >realne wartości< Max W obu tych kart?

Jak mógłbym się jeszcze upewnić czy mój PSU wystarczy dla takiej karty? Gdzieś coś czytałem że należy posprawdzać ampery i waty na +5V i +3V czy coś takiego i porównać je z wymaganiami karty ... czarna magia jak dla mnie

Może się przydać cfg mojego PC:

Manufacturer: MICRO-STAR INT'L P965 PLATINIUM

Processor: Intel? Core2 CPU 4300 @ 1.80GHz (2 CPUs), ~1.8GHz -> @ 3GHZ

Memory: Geil Black Dragon 4x1GB

Hard Drive: 1030 GB (1.005 TB) sata x2 + ide x1

Video Card: Sapphire Radeon X1950 Pro 256MB GDDR3 256 bit -> jeszcze nie wiem....

Sound Card: Realtek High Definition Audio

Keyboard: Logitech Ultra X-Flat Media

Mouse: A4tech X-750F Laser Gaming Mouse

Computer Case/UPC: iBox 400W -> OCZ StealthXStream 500W SLI

[SwisteK]

Zna ktoś >realne wartości< Max W obu tych kart?

Bez znaczenia.

Rzeczywiście nowsza ma mniejszy pobór prądu, żaden paradoks tylko efekt zastosowania przy produkcji GPU nowszej technologii.

Natomiast jeśli chodzi o "zasilacz" I-Box, to jest na "czarnej liście" zdecydowanie wszędzie (tuż po sławnym Codegenie). Należy go wymienić na inny nie z powodu jego parametrów wydajnościowo-prądowych (które ma nędzne jak na sprzęt podłączony w twoim kompie), ale ze względu na brak zabezpieczeń i częste awarie - zwykle powodujące uszkodzenie innych elementów komputera.

[DiVines]

@Świstek hyh ... i tu sie zaczynają schody bo nie stać* mnie na "markowy" zasilacz Chyba że masz jakąś propozycję ?(moze być z obudową)

*>No cóż, taki zasilacz stanowi ponad połowę ceny mojej przyszłej karty.....

A co do awarii... jeszcze nigdy w życiu nie popsuł mi się zasilacz, a tego iboxa mam juz sporo ponad rok ... kupowałem go w czasach gdy x1950 był najwydajniejszą kartą na rynku x-D

//edit//Po dzisiejszych oględzinach w rejonie, w 3/3 sklepach [komputronik/ACTiWA/Sferis] zapewnili mnie ze ta karta "spokojnie ruszy na iBoxie 400w i że nie muszę kupować nowego zasilacza chyba że bardzo chcę wydać 300zł to na pewno coś odpowiedniego dla mnie znajdą"

[Rezydent_KGB]

Markowy zasilacz kupisz za mniej niz 150zl, sam IBOX jest zbudowany zeby tylko przezyc okres gwarancyjny choc i to zdaza sie nie czesto, to ze jak juz padnie to wykonczy kilka innych podzespolow, czy ze po roku pracy z tymi zasilaczami komputer ma zuzycie takie jak po 3,4 latach z normalnym zasilaczem to nie ich problem ani interes, zreszta i tak malo kto laczy problemy z komputerem, z zasilaczem. Dodam odnosnie specialistow z wymienionych sklepow ze ATI zaleca zeby tandetny zasilacz dla 4830 mial co najmniej 450W. Jako ze typowe 400 na glownej lini moga dotarczyc tyle mocy co sredniej klasy zasilacz 350W czy wysokiej klasy 300W. Zasade ze na zasilaczu sie nie oszczedza, znajdziesz na kazdym portalu komputerowym, w kazdym czasopismie, zreszta do twojego procesora wystarczy HD 3870 lub 9600GT, dla wykorzystania mozliwosci 4830, trzeba podkrecic tego E4300 lub zmienic na C2D taktowanego powyzej 2GHz, ponizej tanie solidne zasilacze, ktorych warto szukac oraz standaryzowane wymagania dla 4830

http://ati.amd.com/products/radeonhd4800/requirements.html

http://www.techplanet.pl/index.php?id=27220

http://www.comp4you.eu/pricelist/item.aspx?PID=C0131173

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=14509

[DiVines]

@Rezydent_KGB - Heh kiedyś zastanawiałem się nad 4670 sapphire gddr4 ale jego wyniki w testach mnie kompletnie nie zachwycały... dość powiedzieć że w Crysisie na High mam więcej klatek na starej karcie niż miałbym na takim 4670 ze względu na tylko 128bit dostęp do pamięci. Cóż... x1950 to były high-end ati...

Zdaje sobie sprawę że 4830 to taki TOP dla mojego procka i kupno jeszcze lepszych kart nie ma sensu bo ich moc będzie - 30%. Mam spore doświadczenie jezeli chodzi o podkrecanie inteli więc jak będzie trzeba to nie ma żadnego problemu [mój rekord to OC o ponad 100% z użyciem własnej roboty zestawu chłodzącego ]

Co do nieszczęsnych zasilaczy. . . . jutro mogę stać się szczęśliwym posiadaczem :

http://www.komputronik.pl/Zasilacze_do_obu...pelny,id,47217/

za cenę 225 zł (trochę bardziej niż po znajomości).

Wydaję mi się że bedzie to dobry, przyszłościowy wybór? (Przyszłościowy - na wypadek wymiany procka (OC-UberFail xD), dokupowania HDD itepe)

[Sevard]

Jeśli chodzi o markę zasilacza, to moim zdaniem bardzo dobry wybór, cena też nie do pogardzenia, ale 500W może być niestety mało przyszłościowym wyborem, Dla części współczesnych kart graficznych to już jest za mało, choć jeśli nie wymienisz karty graficznej na jakąś mocno prądożerną, to spokojnie popracuje przez dłuższy czas, nawet jeśli zmienisz inne komponenty.

[Rezydent_KGB]

Zasilacz jest ok, szczegolnie w cenie w ktorej ci go zaoferowali, odnosnie kart o ktorych wspominales to 4670 ma wydajnosc HD3850 ktory od X1950PRO byl z tego co pamietam szybszy srednio ze 40% i mowa tu o w wersji HD z 256MB, zwroc uwage na dokladne ustawienia jakosci i rozdzielczosc w jakich byl testowany tamten 4670

[DiVines]

http://www.cpu3d.com/review/7178-7/sapphir...-e-a-r-dx9.html

Ależ proszę trudno tu mówić o porównaniu bo nie mam FEARA, tylko FEARA 2 w każdym razie wyniki są następujące

Sapphire Radeon HD 4670 (512Mb DDR4) uzyskuje 96 fps w Fear 1 1024x768 All options On z FAA i Anizo x16

[moja]Sapphire Radeon x1950 256MB uzyskuje +/- 55 fps w Fear 2 1024x768 All options on + Faa i Anizo x16

Benchmark wykonany frapsem pod Win7x64 na sterownikach made by Microsoft więc trudno to porównać, w każdym razie x1950 aż tak nie odstaje. Zwłaszcza ze platforma testowa tego 4670 jest duzo wydajniejsza od mojego pc...

Zresztą z suchych danych (gpu-z) moja karta ma prawie 2x wieksze transfery 28GB/s vs 45GB/ps i lekko wiekszy pixel fillrate o 1Gpix jest stara wiec przegrywa na spu, directX i SM.

....ale już niedługo ))))

Zbaczając lekko z tematu zasilacza, słyszałem jakieś pogłoski że RV730 (4830) jest R.I.P. i Ati nie zamierza już ich produkować tylko jakieś nowsze mid-endowe cacuszka na nowym core... hymm.. zaraz sie okaże że przyniosę ze sklepu kartę którą Ati już nie produkuje i ma głęboko w ekhm... to będzie dopiero śmiesznie

[SwisteK]

Jeśli chodzi o markę zasilacza, to moim zdaniem bardzo dobry wybór, cena też nie do pogardzenia, ale 500W może być niestety mało przyszłościowym wyborem,

OCZ nie jest producentem zasilaczy, więc "marka" żadna.

A jeśli chodzi o moc, to na razie 380W Topower poradził sobie z każdym zestawem z pojedynczą kartą graficzną. Bez przesadyzmu

Zasilacz jest ok, szczegolnie w cenie w ktorej ci go zaoferowali,

Niby tak, ale:

http://zenfist.pl/amacrox-warrior-ax450pnf...00w-p-1027.html

lepsza cena, możliwości minimalnie mniejsze. Wystarczający do tego sprzętu

DiVines - na twoim miejscu X1950 nie wymienił bym na kartę z serii 46xx nawet za dopłatą. Nie ma sensu wymiana "starej" karty "high-end" na nową "mid-end", a jeśli już to w grę wchodzi raczej jakiś okazyjny (??) zakup 9800 xx. Co zresztą cenowo wychodzi nie najlepiej, a wydajnościowo ... trzeba jeszcze wylosować "właściwy" model, a przy obecnej modzie na zmiany nazwy/oznaczenia bez zmiany parametrów wcale łatwe nie jest.

[DiVines]

@Krasnolud i nie zamierzam jej wymieniac na 4670 tylko na Sapphire 4830 512 (lub 1gb zalezy od dostępności i róznicy w cenie, lub 4850 Gainwarda za 540 zł ale to juz byłby wybryk ). 4670 brałem pod uwagę ze względu na to że ta karta jest prawie najlepsza jezeli chodzi o cena/jakość.

Dla tego właśnie proszę o komentarz do tych pogłosek ze ati już nie produkuje 4830 [V730], raczej nie opłaca mi się kupować karty która juz w tym momencie byłaby R.I.P. prawda?

Co do samej karty... 4830 jest w miarę tani > 450 zł za wersję 512, lub 509 za wersję 1gb lub po dopłaceniu 40 zł gainwarda 4850 a to jest już chyba high-end, w każdym razie Krasnalud, nie biorę pod uwagę kart ponizej 4830 bo mi się nie opłaca taka wymiana Cóż.... biednych nie stać na oszczędzanie...

[Sevard]

Jeśli chodzi o markę zasilacza, to moim zdaniem bardzo dobry wybór, cena też nie do pogardzenia, ale 500W może być niestety mało przyszłościowym wyborem,

OCZ nie jest producentem zasilaczy, więc "marka" żadna.

A na listach zasilaczy polecanych przez AMD/ATI jak rozumiem produkty tej firmy znalazły się przez błąd w druku lub dzięki łapówce:

http://ati.amd.com/products/certified/powersupplies.html

http://game.amd.com/us-en/crossfirex_components.aspx?p=3

[DiVines]

@Sevard Nom

OCZ może nie produkuje >TYLKO< zasilaczy, ale ma ich w ofercie koło 20 sztuk, w tym nie widziałem żadnego oem-podobnego czy low-end 'owego (biurowego?). Większość z nich to zasilacze "designed" dla graczy ...

..... z tym R.i.p 4830 [V730] to tylko pogłoska czy fakt?

[SwisteK]

A na listach zasilaczy polecanych przez AMD/ATI jak rozumiem produkty tej firmy znalazły się przez błąd w druku lub dzięki łapówce:

Nie odróżniasz firm handlującym sprzętem od producentów. A producentów dobrych zasilaczy ATX da się policzyć na palcach.

Taki np. FSP występuje w spisie zalecanych zasilaczy kilka razy, również pod własną marką. Podobnie Topower czy CWT (ci ostatni tylko jako OEM).

Z firmami typu OCZ problem jest taki, że w następnej dostawie może być pod tą samą nazwą towar od innego dostawcy. Albo wręcz na nasz rynek trafiają wyłącznie "specjalne" modele, niespotykane nigdzie indziej (poza PRC), z oznaczeniem łudząco podobnym do sprzedawanych np. w USA.

[Rezydent_KGB]

DiVines

X1950Pro nigdy nie byl w klasie HighEnd, do niej nalezaly X1900 XT i 19X0 XTX, Pro to byla srednia klasa. Wyniki dla 4670 w tym tescie sa srednia wszystkich uzyskanych, ty podajesz zdaje sie maksymalny FPS jaki karta byla wstanie uzyskac w czasie calego testu, ponadto wspominales ze Pro radzi sobie lepiej w Crysis, a dales wyniki ze starego FEAR, dodam ze wedlug starych testow Pro odstaje o jakies 20/30% nawet w pierwszym FEAR od 3850/4670, Wspominasz FEAR2, tak sie sklada ze nawet jest test z udzialem PRO i 3850 256 w tej gierce, a przypomne 4670 ma wydajnosc rowna 3850 choc blizsza szybszej wersji z 512MB. Stare gry i niskie rozdzielczosci daja szanse ukladom generacji X1950 bardziej wymagajace produkcje ujawniaja wspomniana roznice na poziomie 40% i wiecej, bardzo czesto. Odnosnie suchych danych to one bardzo czesto nie daja zadnego pojecia o realnej wydajnosci karty dla przykladu wystarczy porownac specyfikacje konkurujacych ze soba swego czasu 8800GT i 2900XT

Test Pro i 3850/4670 w FEAR2

http://www.pcgameshardware.com/aid,675766/...Reviews/?page=2

Swistek

OCZ jest marka na tyle uznana i o dbajaca o swoja pozycje, ze produkcji nie powierza byle komu byle taniej, bo im sie to nie oplaca, maja zbyt wielu konkurentow ktorzy tylko czekaja na taka okazje. Zeby bylo smieszniej to wlasnie Topower i Fortron sa glownymi podwykonawcami OCZ, podany przez ciebie Fortron-AmacroX to bedzie akcja z cyklu zamienil dziadek siekierke na kijek, jedno i drugie to podstawowa seria{jako Fortron bez pudelka kosztuje 140zl}, tyle ze AmacroX schodzi nizej z oferta niz OCZ{absolutnie nie znaczy ze blizej dna, poprostu nizszy segment, prostsze zastosowania}, PNF to polka nizej niz ten OCZ, odpowiednikiem bedzie cos z serii znanej u Fortrona jako BlueStorm

[DiVines]

Rezydent - omg co do tych testów.... jedyną grą jaką mam na pc i jest choć troche podobna do tych testowanych to fear 2 dla tego >swoje< wyniki podałem, przewaliłem kilka for i nie znalazłem testu w którym byłyby obie karty zawarte Najwidoczniej nie szukałem za głęboko. My Bad. Ale:

podane przeze mnie fps nie jest max tylko średnie, min fps w moim tescie przy 1024/768 nigdy nie spadło ponizej 35fps a max nigdy nie wzrosło powyzej 75fps.... bo i nie miało prawa gdyż zapomniałem wyłączyć synchronizację pionową(lame v_V). . . . . . . .

Osobiście przeszedłem całego feara 2 project origin w rozdzielczości 1280x1024 bez aa i z anizo x4 i ani razu nie przypominam sobie bym w jakimkolwiek momencie narzekał na płynność rozgrywki. Nie miałem włączonego żadnego benchmarka więc moge tylko oszacować że min fps nigdy nie spadł poniżej granicy 25+-30fps, a w tym teście na dużo lepszym komputerze uzyskali tylko 24 fps średnią. Albo tu coś śmierdzi albo mam cudowną kartę.

Nie roztrząsajmy tego, i tak pójdzie w odstawkę za szafirka 4830 ale jak już po raz 4 piszę ciekawi mnie czy ta pogłoska o R.I.P tej karty i V730 to tylko pogłoska czy fakt.....

Co do zasilacza jutro wam opiszę "pierwsze wrażenia z Ocz'a gracza" że tak aluzyjnie napiszę ;]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Po zakupie:

http://img4.imageshack.us/gal.php?g=dsc00602xht.jpg

1.Mały problem z montażem ..... najwyraźniej moja moja [beeep]iaszcza iboxowa obudowa nie jest przystosowana do wymiany na zasilacz z wiatrakiem od dołu... bo ma tam dużą metalową "podstawkę pod zasilacz" która bardzo ładnie zasłania jakieś 40% wentylatora. Rozstaw śrubek też jest jakiś... inny w wyniku czego zasilacz trzyma sie na 2 śrubkach i podstawce.

Problem 2. Niestety trafiłem na revision 1, w którym są tylko 2 molexy, wystarczające jak dla mnie ale zapomniałem że moja płyta główna ma wejscie do molexa... tzn teoretycznie musze tam molexa podłączyć. W instrukcji pisze że to dodatkowe napięcie do stabilizacji GFX.... cóż... nie sprawdzałem co sie stanie jak tego nie podłącze Cóż.. jest troche dziwna.. moja stara PG zadowalała sie tylko 24 pinówką, ten MSI p965 żre 24 pinówke, 4pinowego p4 i molexa... można i tak..

Problem 3. To co moge powiedzieć o i boxie.. to on trzymał ładnie Vcore... Skakało w granicach 1.297 - 1.304V (wymagane 1.3V)..... na Oczu skacze Vcore 1.15-1.35 (ał ał....). Nie jest to problem o ile procek to przeżyje... ale co jak co ale na vcore nie powinno być takich machnięć.

Plusy:

-ładny, cichy, opakowanie picuś glancuś, nawet śrubki im się chciało pomalować >.<!.

-Troche wow ale mój pc działa sporo ciszej, a podłączyłem do komputera wszystko co miałem

-E... najwyraźniej ibox już umierał bo eee.. Pc działa żwawiej, nie laguje przy wchodzeniu na hdd czy zmianie katalogów itp dostał zauważalnego kopa do wydajności o jakieś 5-10%. . . . . .

+/- ze względu na powiedzmy sobie szczerze... [ciach] obudowę ładne oploty za dużo na bałagan nie pomogły

+/- na dłuższą metę będe musiał zakupić rozgałęziacz do molexów albo odłaczyć tego jednego molexa od pg, ale nigdzie nie pisze co się stanie jak to zrobie, zwłaszcza jak przyjdzie 4830.... a ja nie nie lubie robić czegoś "metodą prób i błędów".

Ogólne wrażenia pozytywne. Gdybym trafił akurat na rev2 to prawdopodobnie byłbym wniebowzięty xD

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zakup karty: Ciąg dalszy.

Właśnie otrzymałem wiadomość ze sklepu że nie ma juz kart 4830, i już nie będzie chyba że trafi się jakaś zaginiona dostawa w magazynie. :whoops: , To samo w sferisie i komputroniku, ale tam dostałem info że została jakaś 4830 saphire z 1gb pamieci ale jej cena (539zł) to żart zwłaszcza że dopłacając 10zł można mieć 4850 gainwarda.

[Rezydent_KGB]

Faktycznie nie ma sensu roztrzasac sprawy z metodologia twoich pomiarow itd, test wyjasnia sprawe. Odnosnie 4830 to jest szansa ze bedzie zastapiony, ale nowy model bedzie sie roznil glownie taktowaniem, na dniach pojawi sie 4890, bedzie wiadomo na 100% czy zdecydowali podejsc do sprawy jak Nvidia z GTS250 a wiec wspomniane wyzsze zegary plus nowa nazwa. Tyle ze 4830 narazie nie wymaga interwencji, jest nieco szybszy od 9800GT, ktorego tez zmiany jeszcze nie czekaja, wiec moga nieco sie wstrzymac, w innych sklepach nie ma problemu z zakupem 4830.

[DiVines]

Heh cóż... nie kupuję przez internet jeżeli o to chodzi... wolę zakup w sklepie w zasięgu miasta, łatwiej potem z ewentualną naprawą gwarancyjną. Jak na swój wiek jestem bardzo sceptycznie nastawiony do zakupu sprzętu komputerowego przez internet. W rejonie mam tylko karen, actiwa, sferis i komputronik. . . .

Jedynym sklepem w jakim jeszcze dostanę tego 4830 jest komputronik, ale tylko wersja 1GB, do której dopłacając >>10zł<< i wychodzi Gainward 4850. ( i nad tym się zastanawiałem do puki nie przeczytałem opinii klientów..)

Aha i mam takie obiekcje trochę co do kupowania kart "R.i.p" bo może się to okazać takim "RAMBUS'em" w śród kart graficznych jeżeli wiesz o co mi chodzi I za pół roku żaden ccc nie będzie ich obsługiwał... no może trochę przesadzam ale ati skupi się na tych nowych 4830 czy jaką tam nazwę dostaną a stare pójdą w odstawkę.

[Rezydent_KGB]

Cala seria HD jest tak podobna ze jeszcze bardzo dlugo nic sie nie zmieni pod wzgledem wsparcia, a jak zniknie wsparcie dla HD4830 to i rownoczesnie dla nowszej serii ktora startuje od HD4890, tak jak niedawno zakonczono wsparcie dla serii X19X0. Ogolnie HD4 to nic innego jak HD3 na sterydach i po faceliftingu, ciagle to ta sama technologia tyle ze daja wiecej wszystkiego w kolejnych odslonach, MHz, jednostek, pamieci plus inne usprawnienia produkcyjne. Taki 4890 na pewno ma wyzsze zegary, nie wiadomo czy dodadza wiecej jednostek, ale technologicznie to to samo co 4870. Rambus to bylo cos innego, uniklanego i przy okazji sie nie przyjelo ani nie sprawdzilo. HD i GF9 GTX/GTS 2XX to rozwijane od kilku lat koncepcje, dopiero wielordzeniowe HD5 zgodne z DX11 beda sie roznily diamteralnie.

[DiVines]

W przypadku mojej konfiguracji sprzętowej to chyba na HD5 nie ma co czekać chociaż hd5 1+0 lub 1+1 to by pewnie w miarę poszła Ciekawy jestem jak rozwiążą kwestię poboru mocy na kartach 1+2 1+3 i więcej...

Dość offtopa

No to narazie mam takie opcje :

Kupić szafirka 4830 1 gb (komputronik)

Dopłacić do szafirka 10 zł i kupić gainwarda 4850 512 (komputronik) [niestety ma słabe opinie ze wzgledu na chłodzenie]

Lepszych opcji do 500-550zł nie widzę... ale jeszcze poszukam po "mniej renomowanych" sklepach wątpię żeby mieli coś wiecej jak GeForce 4MX ale warto spróbować.

Co myślicie o tym?

http://techmarket.pl/produkt-Karty_graficz...0116_4,138.html

Towar dostępny (YeY)

[xandi]

Co do mojego Asusa to ja kupiłem go u mnie w mieście w sklepie "Bajt" ;] I oni z komputronika zamówili tego radka. A że kupowałem go w zeszłym roku w listopadzie na urodziny zapłaciłem za niego 450-500 zł.

Tu masz sklepy, w których mój radek może być:

http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/344725

http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-710

http://www.pixmania.com/pl/pl/1307343/art/...-512-mb-gd.html

http://www.allegro.pl/item589753790_asus_h...ep_gw36mfv.html

http://www.allegro.pl/item597074838_ati_ra...owa_okazja.html

Na komputroniku tej karty nie ma , jest tylko wersja firmy PowerColor i referent Sapphire.

I mimo tego, że ta karta się grzeje to baardzo polecam bo wydajność jest extra i mój zasilacz Tracer 4Life 450W wytrzymuje ;]

[DiVines]

W tech markecie jest za 575zł tylko.

Co do grzania się, chciałbym kupić kartę z właśnie takim referencyjnym chłodzeniem gdyż moja stara ma takie i wiem że zdejmując ten plastik z seksowną azjatką i odsłaniając radiator zyskujesz 10stopni. Potem kładziesz pod nią wentylator 180mm tak żeby wiał na radiator i karta ma 40 stopni max w stresie (testowana na x1950 która zahaczała o 90stopni w stresie i bez tego mojego "moddingu")

(Mam taki wentylator pod moją i zamierzam tak samo zrobić z nową 4850, innymi słowy w 20 min załatwię jej darmowe 15-25 stopni mniej)

Mógłbyś poszukać gdzieś u siebie takiej karty w lokalnym sklepie? Z zamawianiem jej przez internet wiąże się takie ryzyko że ta wersja zalmanowska ma identyczną nazwę i jakby co nie będę mógł zwrócić karty .. no bo jest sprawna i jest "ta sama co w zamówieniu". Sprzedawcy mało będzie obchodzić że mi się śniło inne chłodzenie... a na stronce pisze że specyfikacja i zdjęcia mogą się "nieco" różnić. . . .

[xandi]

Ty wiesz, że to nawet niezły pomysł ;]

Jak będzie trochę luzu w szkole to coś pokombinuję z tym chłodzeniem bo teraz kompletnie czasu nie mam ;p

A jak chcesz referenta to popatrz jeszcze na powercolora. Jest taki sam jak asus tylko nie ma tej seksownej na laminacie xd

Jutro po szkole wpadnę i się podpytam. Jak coś się dowiem to zaraz napiszę ;]

http://bajtradziejow.pl/main.html?src=%2Findex2.html#1,0 -> jak coś to tu jest ich strona www.

[DiVines]

Ojoj, zapomniałem o czymś... karta PCi-Ex16 2.0 działa bez problemu na PCI-Ex16 1.0? Doczytałem sie na stronie ze 4830 działa i na tym i na tym (podane są oba) a 4850 pisze tylko 2.0. Jak z nią będzie?

[Sevard]

Z tego co pamiętam, to karty na PCI-E 2.0 bez problemu działają na PCI-E 1.0. Co prawda złącza PCI-E 1.0 są dwukrotnie wolniejsze, jeśli chodzi o maksymalną szybkość transmisji danych, ale chyba żadna karta nie wykorzystuje w pełni PCI-E 1.0, więc nie powinno się narazie odczuwać różnicy. Druga różnica jest taka, że w razie gdybyś marzył o jakimś Crossfire, czy SLI, to druga karta w przypadku PCI-E 1.0 będzie działała jakby była na PCI-E 4x, a nie 16x.

[DiVines]

nie interesują mnie sli i inne + fajery. Po prostu upewniam się :] lepiej teraz niż po zakupie. . . .