Rozwiązany: Morele, tani GTX 970 gv-n970wf3-gd4

[Wolfur]

Witam, zobaczyłem te kartę za 1400zl i zapragnalem ja kupić.

Skąd taka cena i czemu zero opinii ma? Co jest grane?

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-970-4gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-3xdp-gv-n970wf3-4gd-734864/

Czy wszystko z ta pozycja w porządku?

Z gory dzięki za odpowiedzi.

[Isek]

Dobra karta, nie będziesz żałował, cena najlepsza wśród gtx970- jednak karta jest głośniejsza od innych, dłuższa i nie ma chłodzenia półpasywnego.

[Wolfur]

To czo ona taka tania nagle z 1650 do 1400zl, dwie gry i zero opinii?

[Ationx]

1650 to ona nigdy nie kosztowała, taką cenę sobie zwyczajnie walnęli żeby klienta zachęcić do "promocji"

GTX 970 jak GTX 970. GB zawsze miał jedne z najtańszych niereferentów, a weź pod uwagę, że to nie jest G1 Gaming czy też mniej podkręcona wersja OC. Ta ma taktowania referencyjne.

Czemu zero opinii? Bo GB zawsze na początek daje wersję najbardziej podkręcone, a potem z czasem pewnie z odpadków produkcyjnych wprowadza wersję mniej podkręcone, które nie były przykładowo w stanie wytrzymać zegarów modelu G1 Gaming przy zamierzonym przez producenta napięciu.

[Wolfur]

Kupować? @Ationx

[yojc]

Za tę kasę nie ma co wybrzydzać, brałbym.

[Ationx]

Do jakiego sprzętu? Do Phenoma z sygnaturki? Jeśli tak to nie warto, karta będzie mocno ograniczana.

[Wolfur]

http://pclab.pl/art63116-47.html

Mój Thuban po OC niewiele gorszy od FX 6350 @stock

Witcher 3 i stery GeForce dają rade maksymalnie obciążyć wszystkie rdzenie do 100%. A przy następnej okazji wymienie procka, być może na jesień czy zimę. Teraz liczy się przede wszystkim Wiedźmin 3 dla mnie.

[Ationx]

Nawet jeśli będzie niewiele gorszy to i tak masz 20 klatek straty do pierwszego lepszego z brzegu i5. Jak dla mnie kupowanie karty za tyle kasy żeby przez pół roku się nudziła jest bez sensu, bo za te pół roku za 1400 złotych kupisz już raczej mocniejszą kartę niż GTX 970, albo GTX 970 za niższą kwotę.

[Wolfur]

40fps utrzyma Thuban a kartę mogę obciążyć czym chce i zagrac w odpowiednio wysokich FPS (40 powiedzmy) nawet na ultra. Ba, mogę przecież odrzucić w .ini do pieca. Ta gra ewidentnie siedzi na GPU.

W mojej ocenie się opłaca bo premiera Wiedźmina była "teraz" a nie na jesień

[Ationx]

No jak już chcesz, Twoje pieniądze. Ja bym nie kupił tak drogiej karty wiedząc, że przez najbliższe pół roku jak nie lepiej będzie chodzić w większości gier na 50-70% swoich możliwości. No ale Twój wybór

[Irenez]

Btw, ta karta to nowsza, niepodkręcona fabrycznie wersja WF-owego Gigabyte'a (ma też nowszą rewizję BIOS-u), więc dlatego ma brak komentarzy.

Spokojnie można ustawić zegary i pamięci na takty wcześniejszej wersji.

[Wolfur]

Umyka ci jedna rzecz. Ja się upewnię, że karta będzie pracować na tyle ile Phenom II x6 ją wesprze. Jak trzeba to dorzucę do .ini ustawienia ponad ultra, co z tego że mam Phenoma? On ogranicza FPS.

Ale dla mnie 40~~ fps w RPG typu W3 wystarczy, a detale średnie vs Ultra(+) to duża różnica. Mam 40 klatek na 660 w średnich, będę miał 40klatek na 970 w Ultra.

[Ationx]

No to jak chcesz to bierz, jak mówiłem - Twoje pieniądze

Karta wydaje się być ok.

[Wolfur]

Chętnie podzielę się wrażeniami jak przyjdzie karta i ją podłączę.

Wg. was mój chieftec sobie poradzi? teraz to on 6.5 lat już pracuje. przez bodaj półtora roku z GTX 660 (wedle waszych rad) nie było problemów nawet biorąc pod uwage Phenoma II x6 ktory tez swoje ciągnie.

Myślicie że powinienem wymienić zasilacz?

[Ationx]

Póki nie sprawia problemów to nie ma zbytniego sensu go wymieniać, z kartą sobie poradzi.

[Wolfur]

http://i.imgur.com/NTpBA70.jpg

http://i.imgur.com/ihv3D8t.jpg

http://i.imgur.com/Zlf4JDm.jpg

itd. i tym podobne

• Wszystko Ultra
  
• SweetFX rebalansujący kolory
  
• HairWorks=OFF
  
• lekko podkręcone cienie i trawa/krzaki w pliku .ini
  

... i 40-100fps zaleznie od lokacji i akcji na ekranie.

Ogłaszam wielki sukces!

(Rozdziałka 1400x1050 dopoki nie zmienie monitora w najblizszym czasie na jakis IPS)

Teorie o bottleneck SĄ PRAWDZIWE, ale zgodnie z moją wiedzą i przewidywaniami, nie przeszkadza to w rozgrywce powyzej 40fps, bowiem:

CPU Bottleneck jak zawsze uważałem (i się nie myliłem) - ogranicza w trudnych dla procesora sytuacjach maksymalne FPS jakie osiągnie GPU. To samo GPU z jakimś I7 wykręciłoby więcej FPS... co nie zmienia faktu że w OBU SYTUACJACH gram na Ultra. a więc zamiast 70 klatek mam 40, ale to nadal Ultra.

Phenom II x6 1045t i to akurat obecnie na 2,7GHz bo jestem hardkorem i wróciłem do fabrycznych ustawień na potrzebę testów + GTX 970 jest dla mnie świetnym rozwiązaniem (przynajmniej w kwestii Wiedźmina 3) do momentu wymiany CPU na lepszy.

Pozdrawiam!

[yojc]

Problem rozwiązany, więc temat zamykam.

W razie potrzeby otwarcia tematu, proszę autora o kontakt przez PW.