Gość Diego666 Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 (edytowany) To trochę dziwne-mają technologię na tyle rozwiniętą aby do nas dotrzeć ale ukryć się już nie potrafią. Taka mnie myśl naszła, że może oni się pokazują specjalnie żeby nas na coś przygotować. Edytowano Luty 17, 2009 przez Diego666 Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
[Ekspert] 47 Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Na co... Na temat ufo można gdybać w nieskończoność, rozprawiać nad ich bajeczną technologią i zastanawiać się kiedy osiągniemy podobny poziom. Fakty są jednak takie, że nie ma żadnych dowodów na ich istnienie. Zadowalać się musimy żałosnymi zdjęciami, filmikami z tragiczną jakością oraz pożal się boże opowieściami naocznych świadków. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ortheon Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Poczytajcie trochę o tajnych planach III Rzeszy to pogadamy - w skrócie mogli budować pojazdy anty grawitacyjne, takie spodki które mogli przejąć amerykanie i ruscy i mogą je testować, ciekawa jest także hipoteza iż Niemcy zbudowali bazę na Antarktydzie... Co do tych 7 dni to zgodzę się iż mogą nie oznaczać 7 dni ludzkich ale dla Boga nawet to nie było by wysiłkiem ;d <ciach> od takich wstawek, jak ta wycięta, jest topik "Filozofia". - Pzkw Na co... Na temat ufo można gdybać w nieskończoność, rozprawiać nad ich bajeczną technologią i zastanawiać się kiedy osiągniemy podobny poziom. Fakty są jednak takie, że nie ma żadnych dowodów na ich istnienie. Zadowalać się musimy żałosnymi zdjęciami, filmikami z tragiczną jakością oraz pożal się boże opowieściami naocznych świadków. Ja bym wolał nie marzyć o spotkaniu z ufo bo skoro by do nas dotarli, dysponowali by potężną bronią i zapewne by nas usunęli bo po co mamy im przeszkadzać ;/ Poza tym wierzę bardziej w pierwszą część tego posta ;d Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
poor_leno Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 wczoraj obejrzalem na ktoryms kanale Discovery dokument o wybuchu w tunguskiej tajdze w 1908. w sumie przedstawiono 4 teorie: 1-meteor, ktory nie uderzyl w ziemie, ale wybuchl w atmosferze (dlatego nie ma krateru) 2-wybuch tzw materii lustrzanej (moze ktos wie co to? ) 3-wybuch wulkanu (ale nie taki wulkan jak Etna; to mialby byc wybuch gazow wulkanicznych, ktore sie zbieraly pod skalami) i 4, czyste sci-fi - meteor z pierwszej teorii rozpadl sie, ale nie sam z siebie, tylko dlatego, ze uderzyl wen pojazd dobrodusznych kosmitow, ktorzy zgineli ratujac Ziemie przed zaglada ja bym obstawiaj pierwsza opcje, jest najbardziej prawdopodobna, a wy? Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Iskier Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 (edytowany) ja bym obstawiaj pierwsza opcje, jest najbardziej prawdopodobna, a wy? Cóż... Ja spotkałem się jeszcze z kilkoma teoriami, jak np. zderzenie się Ziemi z mini czarną dziurą, upadek komety itp. Każda kolejna wydaje się mniej prawdopodobna od poprzedniej... Faktem jest, że eksplozja miała miejsce kilka kilometrów nad ziemią i zostawiła po sobie ślad w postaci drzew powalonych we wszystkich kierunkach na rozciągłości kilku kilometrów. Drzewa w centrum eksplozji były obdarte z kory pionowo w dół. Meteor, który by przetrwał wejście w atmosferę, a następnie eksplodował z taką siłą, musiałby być naprawdę duży. Niemożliwe jest by umknął uwadza naukowców i astronomów jeszcze przed eksplozją... Edytowano Luty 17, 2009 przez Dogmeat Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysiek28 Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Sorry, ale czy ty mówisz, o tym meteorycie z przed paru milionów lat?! Jeżeli tak, to w jaki sposób mogli wtedy zauważyć go naukowcy, jeżeli żyły wtedy tylko dinozaury... chyba, że mówisz o innym katakliźmie... Osobiście uważam, że uderzenie meteorytu w ocean i zagłada dinozaurów to pewniak, wy się dziwicie czemu nie ma dziury w tamtym miejscu??!!! Przecież to bardzo proste, otóż przypływy i odpływy zasypywały mułem i piachem, tę dziurę. Ten sam system co teraz, idźcie sobie na plażę wykopcie dziurę poczekajcie z 2tygodnie, a odpływy i przypływy zasypią ją Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DarkCrusader Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 (edytowany) Sorry, ale czy ty mówisz, o tym meteorycie z przed paru milionów lat?! Jeżeli tak, to w jaki sposób mogli wtedy zauważyć go naukowcy, jeżeli żyły wtedy tylko dinozaury... chyba, że mówisz o innym katakliźmie... Nie mówimy o zagładzie dinozaurów, tylko o katastrofie Tunguskiej, a to całkiem co innego A w filmie, o którym wspomniał poor_leno, za pomocą komputerowych symulacji udowodniono, że niemal na 100 % przyczyną wybuchu był rozpad meteorytu tuż przed uderzeniem w Ziemię, więc nasze gdybania tutaj raczej większego sensu nie mają Osobiście uważam, że uderzenie meteorytu w ocean i zagłada dinozaurów to pewniak, wy się dziwicie czemu nie ma dziury w tamtym miejscu??!!! Przecież to bardzo proste, otóż przypływy i odpływy zasypywały mułem i piachem, tę dziurę. Otóż nikt się nie dziwi, że nie ma dziury, bo ta dziura jest. Niedaleko półwyspu Jukatan, na dzisiejszym terytorium Meksyku. A przynajmniej przyjumje się, że to właśnie ta "dziura" Edytowano Luty 17, 2009 przez DarkCrusader Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Iskier Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 (edytowany) A w filmie, o którym wspomniał poor_leno, za pomocą komputerowych symulacji udowodniono, że niemal na 100 % przyczyną wybuchu był rozpad meteorytu tuż przed uderzeniem w Ziemię, więc nasze gdybania tutaj raczej większego sensu nie mają Taaa... A kawałki tego meteorytu porwali kosmici Bo chyba nie masz na myśli tego, że owy meteor implodował? ;p Edytowano Luty 17, 2009 przez Dogmeat Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DarkCrusader Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Taaa... A kawałki tego meteorytu porwali kosmici Bo chyba nie masz na myśli tego, że owy meteor implodował? ;p To nie ja tą teorię wymyśliłem Poprostu w programie pokazano, że jeżeli meteoryt rozerwał by się na kilka kilometrów przed powierzchnią Ziemii, to powstałała fala uderzeniowa byłaby w stanie doprowadzić do takich zniszczeń, jak te z Tunguski, bez pozostawienia po sobie krateru Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Iskier Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Teoria całkiem zgrabna, ale jej minusem jest to, że nie znaleziono ani fragmentu meteorytu w promieniu kilkudziesięciu kilometrów od centrum wybuchu... Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Belutek Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Poczytajcie trochę o tajnych planach III Rzeszy to pogadamy - w skrócie mogli budować pojazdy anty grawitacyjne, takie spodki które mogli przejąć amerykanie i ruscy i mogą je testować, ciekawa jest także hipoteza iż Niemcy zbudowali bazę na Antarktydzie... Co z tego, że do dzisiaj nie wynaleziono czegoś takiego jak pojazd anty-grawitacyjny nawet w XXI wieku, przecież Niemcy w swoich tajnych bunkrach nad tym pracowali. A potem przenieśli się na Antarktydę i tam po dziś dzień pracują nad takimi pojazdami. Poczytaj trochę literatury historycznej a nie pseudo historycznej to pogadamy... :whistling: Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DarkCrusader Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Teoria całkiem zgrabna, ale jej minusem jest to, że nie znaleziono ani fragmentu meteorytu w promieniu kilkudziesięciu kilometrów od centrum wybuchu... Bo może za słabo szukano Fakt, to słaby punkt tej teorii. Ale inne teorie dotyczące Tunguski mają więcej słabych punktów, więc moim zdaniem to jest prawidłowa wersja wydarzeń Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Iskier Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Bo może za słabo szukano Fakt, to słaby punkt tej teorii. Ale inne teorie dotyczące Tunguski mają więcej słabych punktów, więc moim zdaniem to jest prawidłowa wersja wydarzeń Ciekawe podejście, to ma najmniej minusów, więc na pewno jest prawdziwe Moim zdaniem, żadna z tych teorii nie jest prawdziwa... Wtedy nauka była zbyt zacofana by to dokładnie zbadać, a teraz jest już za późno Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ortheon Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 (edytowany) Co z tego, że do dzisiaj nie wynaleziono czegoś takiego jak pojazd anty-grawitacyjny nawet w XXI wieku, przecież Niemcy w swoich tajnych bunkrach nad tym pracowali. A potem przenieśli się na Antarktydę i tam po dziś dzień pracują nad takimi pojazdami. Poczytaj trochę literatury historycznej a nie pseudo historycznej to pogadamy... whistling.gif Jak myślisz że państwo i wojsko ci wszystko ujawni to się mylisz...Poza tym po wojnie część naukowców została przejęta przez Rosjan i USA i mogli rozwijać technologię rozpoczęta przez Niemców....Poczytaj iż Niemcy nie wprowadzili tych pojazdów to masowej produkcji, a jedynie były one w testach - jeżeli czegoś nie wiemy to nie znaczy że tak nie było zawsze można doszukiwać się prawy Edytowano Luty 17, 2009 przez Ortheon Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DarkCrusader Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Ciekawe podejście, to ma najmniej minusów, więc na pewno jest prawdziwe Moim zdaniem, żadna z tych teorii nie jest prawdziwa... Wtedy nauka była zbyt zacofana by to dokładnie zbadać, a teraz jest już za późno Źle się wyraziłem Chodziło mi o to, że ze wszystkich teorii ta jest najbardziej prawdopodobna, bo ma najmniej słabych punktów Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KMyL Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 (edytowany) [CIACH] Czy na tym temacie są opowiadania o duchach ?? Jeżeli nie, to może zna ktoś dodre linki . ? . A co do reakcji wieśniaka - sory , ale w 4 klasie podst. widziałem o tym materiał , i mówiłem większośc z pamięci ,- czarną dziurę widocznie dodałem od siebie Chyba wyraźnie dałem znać, że o religiach w tym temacie nie rozmawiamy? - Tur Edytowano Luty 17, 2009 przez Turambar Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Iskier Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 Booooooooooo! <--- Proszę bardzo, opowieść o duchach Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KMyL Napisano Luty 17, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 17, 2009 (edytowany) Booooooooooo! <--- Proszę bardzo, opowieść o duchach Nie no bez jaj please !!! Przerzuciłem kilka stron , ale tam są głównie poglądy . . . A ja osoiście poczytałbym sobie o takich rzeczach , ale nie typu, dziecko zobaczyło białą pania, ucieka na schody, duch ją dopada i ukręca łeb ( streszczam autentyk treści z neta ). Zaciekawiła mnie np. opowieść kolegi - para żołnierzy miała dyżur na I-ym pietrze jakiegoś budynku ( starego ) wojskowego, kiedy w nocy usłyszeli bieg po schodach dużej grupy osób, ale nikogo nie widzieli , gdy odgosy pojawiły sie na korytarzu, na "ich" piętrze wyskoczyli przez okna i przeczekali noc w krzaczorach . Oddelegowani do innej słuzby dowiedzieli sie, że w tym budynku powiesił się cały oddział . Powiesił, ale nie - jeden obok drugiego - jeden na klamce , drygi na wieszaku, trzeci na pasku od spodni itd. Takie opowieści z nutą tajemnicy sa niezłe . . . Ma może ktoś coś nawiedzonego w swojej okolicy . ? . Przed przecinkami, kropkami, wewnątrz wielokropków nie stawiamy spacji. Podobnie nie stawiamy kropek po i przed znakiem zapytania - Tur EDIT : Ja wiem, ale ja tak piszę - niedokończona myśl, wypełniam zapytaniem . . . Ludzie co ja gadam ?! - jakos tak to rozumiem A przecinki to takie złe przyzwyczajenie ... Edytowano Luty 17, 2009 przez KMyL Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Belutek Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 Jak myślisz że państwo i wojsko ci wszystko ujawni to się mylisz...Poza tym po wojnie część naukowców została przejęta przez Rosjan i USA i mogli rozwijać technologię rozpoczęta przez Niemców....Poczytaj iż Niemcy nie wprowadzili tych pojazdów to masowej produkcji, a jedynie były one w testach - jeżeli czegoś nie wiemy to nie znaczy że tak nie było zawsze można doszukiwać się prawy Myślisz, że pojazdy AA jest taki łatwy do zbudowania? To graniczy z niemożliwością. Zgadzam się, że zawsze można się doszukiwać prawdy ale czy doszukujesz się jej w rzeczach o których tak niewiele wiemy? Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
poor_leno Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 powroce na chwile do tematu Tunguski, zeby wyjasnic sprawe 2 dzentelmenom Dogmeat: Taaa... A kawałki tego meteorytu porwali kosmici Bo chyba nie masz na myśli tego, że owy meteor implodował? ;p Crusader: To nie ja tą teorię wymyśliłem Poprostu w programie pokazano, że jeżeli meteoryt rozerwał by się na kilka kilometrów przed powierzchnią Ziemii, to powstałała fala uderzeniowa byłaby w stanie doprowadzić do takich zniszczeń, jak te z Tunguski, bez pozostawienia po sobie krateru Dogmeat: Teoria całkiem zgrabna, ale jej minusem jest to, że nie znaleziono ani fragmentu meteorytu w promieniu kilkudziesięciu kilometrów od centrum wybuchu... Crusader: Bo może za słabo szukano Fakt, to słaby punkt tej teorii. Ale inne teorie dotyczące Tunguski mają więcej słabych punktów, więc moim zdaniem to jest prawidłowa wersja wydarzeń z tego co widze, Crusader ow dokument ogladal, jednak najwyrazniej nie przylozyl don nalezytej uwagi :yes: wiedz, drogi Krzyzowcu, iz naukowiec, ktory przedstawial teorie eksplodujacego meteoru na komputerowej symulacji, wyjasnil dlaczego nie ma jego szczatkow: otoz to przez fale uderzeniowa, ktora odbiwszy sie od podloza (co zreszta bylo na symulacji dobrze widac) "wypchnela" szczatki wysoko ponad atmosfere, i tam mialyby krazyc (choc na pewno juz dawno spadly na drugim krancu Ziemi, lub splonely w atmosferze spadajac) Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DarkCrusader Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 Nie tyle nie przyłożył należytej uwagi, co poprostu mama mnie zawołała i musiałem wyjść z pokoju No ale na szczęście Ty wyjść niegdzie nie musiałeś i znalazłeś ostatni fragment zagadki Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Iskier Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 (edytowany) naukowiec, ktory przedstawial teorie eksplodujacego meteoru na komputerowej symulacji, wyjasnil dlaczego nie ma jego szczatkow: otoz to przez fale uderzeniowa, ktora odbiwszy sie od podloza (co zreszta bylo na symulacji dobrze widac) "wypchnela" szczatki wysoko ponad atmosfere, i tam mialyby krazyc (choc na pewno juz dawno spadly na drugim krancu Ziemi, lub splonely w atmosferze spadajac) Teraz to już w ogóle czyste sci-fi... Eksplozja, jaka by musiała nastąpić by dokonać tego, co się stało (mówię o powalonych drzewach etc), rozerwałaby meteor z taką siłą i rzuciła jego szczątkami we wszelkich możlwych kierunkach tak, że fala uderzeniowa chyba nie miałaby za wiele do powiedzenia (albo pchnęłaby szczątki bardziej w bok aniżeli w górę) Poza tym, nie mogę uwierzyć (choć wszystko jest możliwe...), że tak wielgachny meteor umknąłby uwadze ówczesnych astronomów Edytowano Luty 18, 2009 przez Dogmeat Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ortheon Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 Myślisz, że pojazdy AA jest taki łatwy do zbudowania? To graniczy z niemożliwością. Zgadzam się, że zawsze można się doszukiwać prawdy ale czy doszukujesz się jej w rzeczach o których tak niewiele wiemy? To iż my, prości obywatele, nie wiemy co wojsko może skrywać nie znaczy iż tego czegoś nie ma a poza tym - wszystko jest możliwe A to że niewiele wiemy nie znaczy iż mamy nie drążyć ;d Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DarkCrusader Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 Poza tym, nie mogę uwierzyć (choć wszystko jest możliwe...), że tak wielgachny meteor umknąłby uwadze ówczesnych astronomów No widzisz, 16 kwietnia też nikt nie mógł uwierzyć, że niezatapialny Titanic poszedł na dno. A jednak poszedł Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TheMe Napisano Luty 18, 2009 Zgłoś Share Napisano Luty 18, 2009 (edytowany) Odpowiedź do "Ufo III rzeszy" projekt powstał, prototyp powstał ale mieli mały problem ze sterowaniem. Kręcił się wokół własnej osi a jakby przestał toby spadł. a opowieści o duchach? "Księga tajemnic" jak znalazł okładka z taką fioletową czaszką. Inny ciekawy przypadek: na polu bitwy pojawiały się duchy dowództwo nie wierzyło wysłało parę osób żeby sprawdziło. SZOK nie tylko widzieli duchy ale także rozpoznali wśród nich zmarłych w tamtejszej bitwie kolegów. I nikt mi nie wmówi, że nie ma ufo bo widziałem http://www.obrazki.jeja.pl/1503,ufolotek.html-czyli głupota ludzka nie zna granic Edytowano Luty 18, 2009 przez TheMe Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
