Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Demeterius

GF-y czy Radeony ?

Recommended Posts

Witam. W tematyce kart graficznych trochę się zapuściłem ostatnimi czasy, stąd postanowiłem zasięgnąć opinii specjalistów, będących aktualnie w tym temacie. Które obecnie karty wiodą prym ? GF-y czy Radeony ?

I co moglibyście mi polecić ? Sam poszukuję jakiejś w cenie do 500zł z przeznaczeniem do grania. Konfiguracja pozostałych komponentów: Płyta główna: GIGABYTE MultiCore CPU FSB 1333 DDRII 800, Procek: core2quad, Ram: DDR2 2048 mb

Link to comment
Share on other sites

Nie da się na to pytanie jednoznacznie odpowiedzieć, bo w zależności od przedziału cenowego i wymagań użytkownika raz lepsze będą jedne karty, raz drugie.

Jaki masz zasilacz (marka, model, moc)? To ważne, bo musimy wiedzieć czy sobie da radę z nową kartą. Nie zaszkodzi tez się dowiedzieć jaki masz dokładnie procesor (bo różnych modeli Core 2 Quad było naprawdę sporo).

Jeśli możesz trochę dopłacić to najlepszy będzie GeForce GTX460 768MB, a jak nie to Radeon HD5770. Ten pierwszy jest wydajniejszy o jakieś 15-20% (wg techpowerup.com).

http://www.arest.pl/produkt/21427/PCIex-GA...60-768-MB-DDR5/

http://morele.net/produkt/289633

Link to comment
Share on other sites

Nvidia górą!

dlaczego?

- wydajność

- PsychX

- CUDA

- SLI

Wystarczy spojrzec do ostatniego testu kart graficznych w CDA z lutego -> porównanie najnowszego radka 6950 z najnowszym GTX-em 580

GF-y drozsze ale jeśli chodzi o wydajność to nie mają sobie równych

Link to comment
Share on other sites

Nvidia górą!
Witamy fanboya na forum...
- wydajność
Wydajnośc to jedno, a relacja cena/wydajność to drugie. W wielu przedziałach cenowych AMD ma lepszą ofertę (jak np. 400-450zł czy 700-750zł). Nie każdy ma takie klapki z napisem nVidia na oczach, by kupowac tylko ich produkty nawet jak są ewidentnie tego nie warte (najlepszy przykład? chora cena GTX580).
- PsychX
Taka zaleta że aż nazwy nie można poprawnie napisać? :P Poza tym lista gier obsługujących PhysX wcale nie jest taka długa. http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX#Use
- CUDA
Fajnie. Skorzystałeś chociaż raz z tego? Bo ja nie, a 8800GT mam od trzech lat.
- SLI
Przecież AMD też ma własną technologię do łączenia kart - CFX. Więcej płyt głównych obsługuje CFX niż SLi, ponadto w CFX można łączyć karty z tej samej serii (np. 5750 z 5770) podczas gdy SLi wymaga identycznych kart.
Wystarczy spojrzec do ostatniego testu kart graficznych w CDA z lutego -> porównanie najnowszego radka 6950 z najnowszym GTX-em 580
Ale co to za tendencyjne porównanie? Czemu porównujesz topową kartę nVidii z Radkiem 6950, podczas gdy na rynku jest też 6970? Hm?
Link to comment
Share on other sites

@Jacoob05

Najpierw poczytaj na dany temat, a dopiero później się wypowiadaj. Za kolejne takie "pomocne posty" zostaniesz "nagrodzony".

Tematy o zakupach zakładamy w dziale "Składamy komputer - kupujemy części".

Wątek przeniosłem.

Link to comment
Share on other sites

Nie da się na to pytanie jednoznacznie odpowiedzieć, bo w zależności od przedziału cenowego i wymagań użytkownika raz lepsze będą jedne karty, raz drugie.

Jaki masz zasilacz (marka, model, moc)? To ważne, bo musimy wiedzieć czy sobie da radę z nową kartą. Nie zaszkodzi tez się dowiedzieć jaki masz dokładnie procesor (bo różnych modeli Core 2 Quad było naprawdę sporo).

Jeśli możesz trochę dopłacić to najlepszy będzie GeForce GTX460 768MB, a jak nie to Radeon HD5770. Ten pierwszy jest wydajniejszy o jakieś 15-20% (wg techpowerup.com).

http://www.arest.pl/produkt/21427/PCIex-GA...60-768-MB-DDR5/

http://morele.net/produkt/289633

Dokładny model procka to Q6600. Co do zasilacza firmy nie pamiętam ale to "pięćsetka", więc większości da radę.

Link to comment
Share on other sites

Nie moc maksymalna, a szczytowa jeśli już ;) To znaczy, że te czysto teoretyczne 550W zasilacz mógłby dostarczyć na bardzo krótką chwilę.

Niemniej LC-Power to jest kiepski zasilacz. Produkuje go firma Great Wall (która z nadzwyczaj wysokiej jakości nie słynie), ponadto ma niską moc na linii 12V (jedyne 318W). Gorąco zalecam jego wymianę. Przykładowo ten byłby bardzo dobry:

http://techplanet.pl/produkty/zasilacze/fo...-460w,8923.html

Mimo iż wg nazewnictwa powinien być o 40W słabszy od LC-Powera, to tak naprawdę... ma 90W więcej mocy na linii 12V.

Link to comment
Share on other sites

Ok, dzięki za te techniczne informacje, widzę że wiesz co w tej trawie piszczy, jednakże chciałbym zmienić nieco tematykę i wrócić do kart graficznych :)

Co przy tej konfiguracji moglibyście polecić i którą z dwóch wymienionych przeze mnie w temacie. Mile widziany podobny opis do tego poświęconego zasilaczowi ;)

Link to comment
Share on other sites

Przydałoby się wiedzieć, ile możesz przeznaczyć na grafikę. Do Q6600 można wsadzić wg mnie max GTX470/HD6870 - GTX470; HD 6870, jesli za drogie - pisz, damy coś innego. Wydaje mi się, że przy braniu kart pokroju GTX470/6870 trzeba by było zwiększyć moc zasilacza, do 500 W (Fortron 500W, OCZ 500W, czy inna 500W)

Link to comment
Share on other sites

@Masanohashi: na początku tematu była podana cena - 500zł.

Jeśli chciałbyś się zmieścić w 500zł z zasilaczem (naprawdę warto go wymienić :)), to polecam GTS450 512MB:

http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...ress,15273.html

http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...ress,17349.html

Niska cena i całkiem przyzwoita wydajność. To że ma 512MB pamięci nic nie znaczy, bo tylko kilka gier jest w stanie zrobić użytek z 1GB. Chłodzenie jest przeciętne, ale wystarczające. Dwie karty które wymieniłem są właściwie identyczne (Palit i Gainward to ta sama firma).

...lub, jeśli można przeznaczyć więcej pieniędzy to warto się rozejrzeć za Radeonem HD5770.

http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...press,3089.html

http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...press,1721.html

http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...2-10r,7321.html

Wg techpowerup.com ta karta jest wydajniejsza o średnio 12%. Wszystkie wyżej wymienione karty mają podobne chłodzenie.

...lub jeśli można dołożyć trochę kasy no to pozostaje GTX460 768MB:

http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...press,7254.html

http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...press,1752.html

GTX460 768MB jest średnio o 35-40% wydajniejszy od GTS450, i o jakieś 20% wydajniejszy od HD5770 - różnica w wydajności spora, w cenie zresztą też. Jeśli będziesz w innych sklepach szukał takiej karty to uważaj na GTX460 1GB SE (są wolniejsze od GTX460 768MB o jakieś 5-10%), oraz na GTX460 768MB Green od Palita/Gainwarda (tu trzeba zachować szczególną uwagę, bo sporo sklepów w ogóle nie daje przyrostka Green! - trzeba się upewnić sprawdzając kod produktu na stronie producenta). Wersja od MSI którą podałem ma lepsze chłodzenie. Prawdopodobnie aby wykorzystać pełen potencjał GTX460 768MB musiałbyś podkręcić procesor.

Link to comment
Share on other sites

Nie porównuj samych danych technicznych, bo to nie ma większego sensu - znacznie większą rolę w wydajności odgrywa wydajność rdzenia karty, a tego nie wyczytasz z danych producenta. Znacznie lepszym pomysłem jest przeglądanie testów różnych kart - tam się możesz przekonać jak dana karta wypada w porównaniu z inną. Dobrą stronę jest http://techpowerup.com/reviews/ - tu pod koniec każdego testu masz podsumowanie, jak dana karta wypada w porównaniu do innych.

Link to comment
Share on other sites

To zależy od konkretnej karty, niemniej to co mogę na pewno powiedzieć to to, że Gainwardy i Pality zwykle mają nieco gorsze chłodzenie (choć nie jest to regułą - vide GTX570 Phantom), niemniej zwykle to nadrabiają poprzez niską cenę. Co do reszty to naprawdę ciężko się wypowiadać w ciemno, bo w różnych kartach tych firm są stosowane różne chłodzenia - nie da się więc tak na sucho rozstrzygnąć jaka firma lepsza.

Link to comment
Share on other sites

Chyba już sprecyzowałem do dwóch typów kart. Jedna z obozu ATI, druga Nvidii, mianowicie HD5770 i GTS450. Cenowo są porównywalne, w osiągach również nie dzieli ich przepaść,jednakże zauważalna jest widoczna różnica na korzyść HD5770. Szczerze powiedziawszy nigdy Radeona nie miałem, słyszałem, ze gorzej u nich np. ze sterownikami, Nvidia oferuje lepszy poziom odwzorowania fizyki (wspomniany system PsychX). Czy te problemy (bądź inne o których nie wiem) są dosyć doskwierające i zauważalne dla zwykłego gracza ?

Link to comment
Share on other sites

Z tej dwójki wybrałbym HD5770 ze względu na wyższa wydajność, dobre podkręcanie się i niższe zużycie prądu. Jeśli chodzi o chłodzenie tych kart to żadne się specjalnie nie wyróżnia negatywnie czy pozytywnie (taki urok kart z tego segmentu cenowego - wszystkie są bardzo podobne), na dobra sprawę wszystko jedno co weźmiesz.

Taka sama sytuacja występuje w przypadku GTS450, choć tutaj może Gainwardy i Pality pod względem chłodzenia wypadają nieco gorzej niż reszta.

Co do sterowników, to w przypadku każdej ze stron mogą wyjść jakieś niedopracowania; o większych wpadkach nie słyszałem, więc można przyjąć że pod względem jakości sterowników HD5770 i GTS450 wypadają porównywalnie. Co do PhysX, to lista gier wspierających ten system nie jest zbyt długa, a poza tym GTS450 i tak może być nieco zbyt wolna, by w grach (szczególnie nowszych) liczyć samodzielnie fizykę - włączenie PhysX będzie się wiązało z mocnym spadkiem wydajności (choć nie tak mocnym jak u Radeona, gdzie wszystkie obliczenia będzie musiał wykonać procesor). Niemniej jak już wspomniałem gier obsługujących PhysX nie ma bardzo dużo, więc wg mnie jest to co najwyżej ciekawostka a nie cecha, wg której można decydować o wyższości jednej karty nad drugą.

Link to comment
Share on other sites

Co do sterowników, to w przypadku każdej ze stron mogą wyjść jakieś niedopracowania; o większych wpadkach nie słyszałem, więc można przyjąć że pod względem jakości sterowników HD5770 i GTS450 wypadają porównywalnie.

No właśnie... To dobra okazja, by wspomnieć o problemach NV ze sterownikami pod Windows 7. Portal na literę N (nie będę im robił reklamy, konkurencja :wink: ) zbadał ostatnio rewelacje, wspominane od dłuższego czasu na forach przez użytkownika sideband, które dotyczyły wspomnianych problemów. Okazało się, że afera jest ogromna - jeśli ktoś posiada dwurdzeniowy procesor i kartę nVidii na Windows 7, powinien szybko migrować na XP, w innym przypadku ma wydajność procesora 20-30% mniejszą. Wynika to z tego, że obciążenie procesora przez sterowniki karty pod Windows 7 jest tak duże, że obserwujemy wyraźną różnicę w wydajności. Ponoć wynika to z tego, że obciążają większą ilość rdzeni niż 2, choć zaobserwowano też, że pod XP różnica wydajnościowa pomiędzy i5 750 a Q9550 była mniejsza, niż pod 7...

Wniosek - jeśli macie procesory na S775 czy Core i3/i5 5xx/6xx na S1156 lub dwurdzeniowe AMD pod S939/AM2/AM2+/AM3 (choć z procesorami AMD nie ma jeszcze 100% pewności, czy problem ich również dotyczy, mają to sprawdzać) i chcecie zmienić kartę na lepszą - kupujcie (i polecajcie) karty AMD, a nVidię tylko z podkreśleniem, że jedynie pod XP.

Link to comment
Share on other sites

Z tymi sterownikami nVidii jest jeszcze jeden zonk. Nie wiem skąd to się bierze, ale najwyraźniej gryzą się z niektórymi sterownikami do zintegrowanych kart dźwiękowych (taki manewr można zaobserwować na niektórych płytach z kartami Realteka oraz SoundMax). W tych przypadkach trzeba szukać sterowników, które nie będą się gryzły, bo inaczej kończy się to regularnymi BSODami. Ostatnio jednak wydaje mi się, że problem przynajmniej częściowo zniknął, bo dawno się z tym nie spotkałem. Jeśli zaś chodzi o głośniejsze afery, to raczej nic nie przebije tej z marca zeszłego roku, czyli sterowników, które powodowały palenie się kart (złe zarządzanie pracą wentylatora na karcie).

Link to comment
Share on other sites

A ja wam powiem tak nie jestem fanboyem ATI lecz mam bardzo dobre zdanie o ich procesorach i kartach graficznych. Mój 3 z kolei sprzęt laptop z phenomem x4 x920 oraz karta hd 5850 sprawdza sie doskonale we wszystkim, troche sie nagrzewa wprawdzie oraz te karty ati nie mają rozciągania obrazu w starszych gierkach wiec trza radzic se samemu ale za to cena do wydajności rozpierdziela konkurencje w drobny mak nie bede tu podawał przykładów bo jeszcze mnie zdeptają za reklamowanie ale wystarczy samemu poszperać i sam zobaczysz. I co z tego ze nvidia ma jakieś tam technologie ati też je ma tylko pod inna nazwą, nie sugeruj się tylko wypowiedziami innych na tym forum sam poszukaj a znajdziesz

Link to comment
Share on other sites

A co z zasilaczem? trzeba go wymienić bo nie chcesz chyba by ci radka wysadził? :)

Zalecałbym wymianę na coś takiego: link

To OCZ StealthXstreme 2 o mocy 500W, całkiem solidny, wydajny i stabilny zasilacz a nadwyżka mocy się przyda w wypadku wymiany procesora :)

Link to comment
Share on other sites



  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...