Skocz do zawartości

Pawcio120

Forumowicze
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    107

  • Rejestracja

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Komentarze blogu napisane przez Pawcio120

  1. Sarcastic

    Napisano

    @Sarcastic

    Nie uważasz, że to co piszesz jest śmieszne? Nie zgadzasz się z praktycznie niczym, co robi PO, ale byś na nich zagłosował, bo mają "charyzmatycznych polityków"? A na WiP nie zagłosujesz, bo JKM brzydko wyraża swoje poglądy, ale z 90% rzeczy, które głosi się zgadzasz.-__-

    TVN popiera PO i nie miałbym nic do tego(w końcu stacja prywatna i moze sobie robić, co chce), gdyby nie to, że nie umieją się do tego przyznać.

  2. Sarcastic

    Napisano

    Nie, jeszcze nie mogę głosować. A Ty za kim byłeś? I co sądzisz o PO?

    Teraz jestem za WiP i Ty też powinieneś być, bo ich poglądy są w 90% zgodne z twoimi. I w ogóle śmieszne jest to, co pisałeś wcześniej, bo masz poglądy bardziej prawicowe niż lewicowe:) A PO to jest partia, która dąży tylko do wygrania wyborów, bo rzeczywiście nie ma własnych poglądów, czyli też często kłamie lub eufemistycznie mówiąc "zmienia zdanie". Ale większość ludzi jest głupia, więc liberalni są najwyżej wtedy kiedy nic nie robią, czyli np. nie kupowali szczepionek przeciwko świńskiej grypie, nie robili nic by zapobiec kryzysowi itp. i to się opłaciło. W innych wypadkach nie mogą przeprowadzić żadnych reform, bo większość ludzi nie rozumie, jakie korzyści przyniesie np. prywatyzacja szpitali i dlatego są przeciwko. A co do PiSu, to jest taki paradoks, że to właśnie oni w trakcie swoich rządów byli bardziej liberalni od PO - np. zmniejszyli podatki i zlikwidowali podatek od darowizn.

  3. Sarcastic

    Napisano

    Czyli JKM miał rację mówiąc, że on lub jego partia miałyby i kilka milionów głosów, gdyby nie to, że ludzie wolą głosować na PO, które nie zgadza się kompletnie z ich poglądami, bo PiS ma jeszcze gorsze... Innymi słowy nie gadaj, że może w przyszłości zostałbyś politykiem, skoro nawet jak wystarczy pójść do urny i zagłosować (jeśli już możesz) za wolnością, to masz to w d*pie i wolisz dalej żyć w socjalistycznym kraju jakim jest Polska.

  7. Sarcastic

    Napisano

    No, jak to fajnie wszystko klasyfikować, bo wtedy dużo łatwiej się porozumieć:) Ale w takim razie jak można w wyborach popierać Olechowskiego, a nie JKM-a? JKM ma dużo więcej wspólnego z twoją ideologią niż jakikolwiek inny polski polityk...No i ta UE...chcą wszystko regulować, a Ty mówisz, że robią dużo dobrego? Jak można okazywać taką sprzeczność poglądów?

  8. Sarcastic

    Napisano

    Są różni liberaliści.

    "Liberalizm jako postawa społeczna w uproszczeniu jest tolerancyjnym stosunkiem wobec poglądów lub czynów innych ludzi".

    I co tu się niby zgadza? Przecież to Wy "tępicie" gejów i mówicie że to "choroba", którą trzeba "leczyć", choć oficjalnie została uznana za orientację seksualną, a nie "chorobę".

    Jak fajnie jest się przerzucać cytatami z wikipedii:)

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Konserwatywny_liberalizm

    "Pozorny paradoks"

    Nie wiem jak z gejami, ale z drugiej strony większość libertarian(a nie konserwatywnych liberałów) jest np. przeciwna aborcji.

  9. Sarcastic

    Napisano

    @argomaxer

    Nie można już być tak nieuczciwym w dyskusji. Sam przed chwilą sprawdziłem, że niektórzy libertarianie z wielką chęcią by umożliwili nawet coś nazywane małżeństwem między np. 3 kobietami i 4 mężczyznami, więc Sarcastic niekoniecznie powinien być nazywany 100% socjalistą. Choć część o walce z problemami społecznymi i parę innych rzeczy rzeczywiście ku temu prowadzi.

    @Pat5

    Wprowadziłeś mnie w stan głębokiego szoku :icon_eek: Z racji tego, że rzadko bywam na forum i nie skojarzyłem kilku faktów (typu chęć zostania neurochirurgiem, czy nienawiść do religii), nie wiedziałem, że właśnie rozmawiam z wielkim Gregiem xD

  10. Sarcastic

    Napisano

    Nie żebym się czepiał, bo sam tego jeszcze przed chwilą nie wiedziałem, ale wikipedia mówi, że ekonomia uczestnicząca jest alternatywą dla kapitalizmu xD No i jak chcesz walczyć z bezdomnością i bezrobociem, to musisz ingerować w wolny rynek.

    "zmniejszenie nierówności społecznych"="walka z bezrobociem i bezdomnością"

    W sumie gdybyś zmienił zdanie w tych sprawach linijkę wyżej i jeszcze w paru innych, a zostawił chęć usunięcia wielkiej niesprawiedliwości wobec homosiów, to pasowałbyś do niektórych nurtów libertarianizmu. Ergo, nie jest z tobą aż tak źle:)

  12. Sarcastic

    Napisano

    Wiem już, że jesteś w 100% socjalistą w kwestiach obyczajowych, czyli z tego wynika, że przynajmniej w ekonomicznych nie jest tak źle, choć z drugiej strony, skoro stosujesz w dyskusji słowa w jakiś dziwnych, innych niż normalne znaczeniach("kapitalizacja"), to na ekonomii też się nie znasz...

    Chyba trzeba czekać na polskiego Pinocheta, żeby wyplenił głupie socjalistyczne myślenie z głów społeczeństwa i siłą wprowadził wolność:)

  13. Sarcastic

    Napisano

    Sarcastic, dalej nie rozumiesz, nie on jest "lepszy" a ja "gorszy", tylko napisałem konkretnie w czym jest lepszy.

    Ja, i myślę że argomaxer też, jesteśmy konserwatywnymi liberałami...a lewica to właśnie socjalizm-__-

    A co do wikipedii, to zdążyłem już to dwa razy dzisiaj przeczytać:) Myślisz, że dlatego, że na całym cywilizowanym świecie zaczyna panować socjalizm mam tak jak ty, zgadzać się z większością idiotów?(co zresztą nie jest pewne, bo komisarze UE mają w d*pie zdanie ludzi, co widać było po Traktacie Lizbońskim) Skoro wg rządów tych krajów homosie mają mieć przywileje, to nie dziwię się, że takie są wyniki tych badań. Tak samo jak teraz z homofobią było z rasizmem(mimo że się od siebie różnią). Doprowadziło to do tego, że badania wykazujące, że czarni są "gorsi" w pewnych względach są uznawane za rasistowskie, mimo tego, że pokazują prawdę. A teraz wprowadza się regulacje, które prowadzą rasizm w drugą stronę i biali są dyskryminowani. Mimo tego, że inne rasy nie są czymś nienormalnym jak homosie, to mimo wszystko może wystąpić coś podobnego i już się zaczyna - szczególnie w takich krajach jak Szwecja:/

  14. Sarcastic

    Napisano

    "Mówisz google nie boli, ale nie przytaczasz mi żadnych danych. Ja podawałem dane ze statystykami robione rzez PRAWDZIWYCH naukowców, psychologów i psychiatrów. Jesteś po prostu ignorantem."

    Bo widzisz, dla niego prawdziwi naukowcy to ci, którzy publikują wyniki badań zgodne z tym, co twierdzą geje i propaganda państw socjalistycznych razem z UE.

    Ludzie tacy jak On obudzą się dopiero gdy zacznie się leczyć homofobię :dry: (albo i nie...)

    I piękny wierszyk obrazujący na czym skończy się socjalizm w USA i UE:

    This man 1 never saw before

    At 3 A.M. breaks down the door

    To tell me my aspirin is LSD.

    "It says right there on the bottle,

    Acetylsalicylic Acid."

    I tell you doctor, honestly,

    It seems like someone's after me.

    I don't think fighting is what I'm made for

    But this lottery ticket I never paid for

    Sold by a pusher known as Sam

    Has won me a ticket to Vietnam,

    A twelve months, expenses paid, tropical vacation

    With a funeral, free, from a grateful nation.

    But the doctor says I need therapy

    For thinking someone is after me.

    And then there are things I just can't ignore

    Like the little man in our bedroom door

    Says we'll be in jail by the end of the night

    Unless we turn over and do it right.

    Doctor, Doctor, come and see

    There's really someone after me.

    Then he asks, as he rips off the sheet,

    For our marriage license and tax receipt;

    Says "you need a license to shoot at a duck

    How come you think that it's free to [beeep]"

    Who so blind as will not see;

    The state, the state, is after me.

    @argomaxer

    Widzę, że mógłbym się od Ciebie wiele nauczyć:) Popatrz Sarcastic, pisałeś, że ludzi dzieli się na lepszych i gorszych żeby się dowartościować. To jest bzdura, a najlepszym przykładem jest właśnie to, że po kilku komentarzach argomaxera widać, że jest to człowiek mądzrzejszy ode mnie, a na pewno posiadający dużo wyższe umiejętności w dyskutowaniu i podawaniu naprawdę celnych argumentów:) Specjalnie nie piszę nic o Tobie, bo nie chcę nikogo obrażać, no i nie lubię się kłócić:)

  15. Sarcastic

    Napisano

    Jeszcze co do tych parad. Jak można propagować homoseksualizm jako coś normalnego, zachowując i ubierając się jak idiota? Przecież na tych paradach prezentuje się banda klaunów i oni działają tylko i wyłącznie na szkodę reszty homosiów. Gdyby przeszli ulicami Warszawy i zachowywali się normalnie, a jednocześnie mówili, że są odmiennej orientacji, to mogłoby to w czymś pomóc. A tak, ludzie się jeszcze bardziej do nich zrażają.

    Pooglądaj sobie to i powiedz, gdzie tam jest powiedziane coś niezgodnego z prawdą...

    o kryzysie w USA:

    Peter Schiff przewidział kryzys, więc wie o czym mówi...

  16. Sarcastic

    Napisano

    Idiotą jest p.Grzegorz Napieralski oczywiście:) Kryzys powstał, bo rząd USA wtrącał się w wolny rynek, Grecja dostała wsparcie i dlatego niedługo dołączą do niej kolejne państwa, bo skądś trzeba było wziąć te pieniądze. No i dlaczego Grecja wpadła w takie tarapaty - przez lewicowy rządi m.in. euro, czyli też przez UE. Naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, że UE to takie nowoczesne ZSRR? Ale to nie miejsce na takie dyskusje. No i cieszę się, że nie zamierzasz mieć dużego związku z polityką :tongue:

  17. Sarcastic

    Napisano

    Jak po tym, co wyrabia UE( czyli stopniowym ograniczaniu naszej wolności), światowym kryzysie, praktycznym bankructwie Grecji i zbliżaniu się do bankructwa kolejnych państw w Europie, nie wspominając o idiocie, który od niedawna jest uznawany za lidera polskiej lewicy, można być "całkowicie lewicowym"...

    Może to już nie na temat. Jeśli tak to się nie obrażę jak nie odpowiesz:) Ale mógłbyś napisać jakiś wpis o swoich poglądach politycznych, bo na razie ,odpowiadając na twoje chamskie oskarżenia, przychylam się do stwierdzenia JKM-a, że jak jakiś polityk głosi idee lewicowe, to albo kłamie w żywe oczy, byle pozyskać wyborców, albo jest idiotą:)

  19. Sarcastic

    Napisano

    Sarcastic - dopóki w USA panowała prawdziwa wolność związki homosiów nie były uregulowane prawnie. A teraz, gdy rządzą tam socjaliści, to rzeczywiście coraz więcej stanów zastanawia się nad ich zalegalizowaniem. Więc ogólnie rzecz biorąc, jest całkowicie odwrotnie, niż piszesz.

    Może niejasno się wyrażam, więc za wikipedią:

    "Będąc zaprzeczeniem idei lewicowych konserwatywny liberalizm wyznaje zasady Wolności, Własności i Sprawiedliwości(...)Sprawiedliwość - oznacza sprzeciw wobec "dostrzegania przez państwo" tzw. grup społecznych (roszczeniowych grup zawodowych, bezrobotnych, mniejszości narodowych, odmiennych orientacji seksualnych), gdyż każde specjalne traktowanie jednej grupy jest jawną niesprawiedliwością wobec grup pozostałych. Dlatego też konserwatyzm w życiu społecznym oznacza nieugięty sprzeciw wobec: aborcji, legalizacji "związków homoseksualnych" (ale nie homoseksualizmu), przywilejów lub specjalnego traktowania niektórych grup społecznych (np. feministek, homoseksualistów) i zawodowych (np. górników), specjalnego traktowania związków wyznaniowych (takiego jak zwolnienie z płacenia podatków).

    argomaxer - w 100% się zgadzam.

  20. Sarcastic

    Napisano

    A niech tam, z tysiąca argumentów mogę przytoczyć jeszcze jeden, bo akurat mam dłuższą chwilę wolnego czasu:P Ludzie NIE są równi. Mężczyźni mają większe zdolności logicznego myślenia, analityczne; kobiety mają swoją intuicję i lepiej rozpoznają kolory:) Jeden jest głupszy, drugi jest inteligentny itd. A są jeszcze różnice wynikające z urodzenia się w takim, a nie innym środowisku. Tak samo w społeczeństwie ludzkim panują pewne zasady nienaruszalne dla normalnych ludzi od setek lat i jest to między innymi małżeństwo. A jaka jest definicja małżeństwa? Związek mężczyzny i kobiety. I tyle. Już nawet nieważne, czy homoseksualizm to choroba, czy nie, ale zawsze będę przeciwny propagowaniu takich skrzywionych wartości. Homosie istnieją od początku istnienia ludzi, zawsze był to margines i niech tak pozostanie. Nie chcę, żeby moje dzieci myślały, że homoseksualista jest równy we wszystkim heteroseksualiście...

    Już nie deprecjonuj znaczenia tych badań. Są one zawsze przeprowadzane tak, aby wykazać zdanie całego przekroju społeczeństwa. Nawet te śmieszne sondaże po ostatnich wyborach myliły się w najgorszym przypadku o 10%, więc tak, czy inaczej nadal jest to większość.

    Tu masz sondaż sprzed roku:

    http://www.rp.pl/artykul/99645,332331_Pola...eksualnych.html

  22. Sarcastic

    Napisano

    @Sarcastic

    Jasne, slogany. Na przykłąd zdanie jednego z najwybitniejszych europejskich psychologów Gerarda van den Aardwega i jego książka "Homoseksualizm i nadzieja":) Ale to już zresztą jest mniej istotne, bo tak jak już pisałem, dla mnie wolność jest najważniejsza, więc jeśli dla kogokolwiek leczenie byłoby przerażające, to by się nie leczył i już. Ale jako libertarianina brzydzi mnie to, że wśród młodych ludzi jest tyle socjalistów, albo osób, które widzą w takim ustroju cokolwiek dobrego...("ze Szwecji weźniemy przykład w niektórych sprawach...").

    Bo mi chodzi tylko o to, żeby tylko państwo nie propagowało takich zboczeń, a każdy mógł sobie robić, co mu się żywnie podoba, tyle że prywatnie. Zresztą, te wszystkie śmieszne parady, których wstydzą się nawet homoseksualiści, też mogłyby istnieć:) Tyle że bez wsparcia państwa w postaci legalizowania związków homosiów, te pajace mogłyby być najwyżej obrzucone jajami przez co bardziej agresywnych zwolenników normalności :tongue:

  23. Sarcastic

    Napisano

    @ZdeniO

    Tym się chyba właśnie różnimy od zwierząt, że potrafimy walczyć z niektórymi niewłaściwymi zachowaniami. Na razie wiele badań wykazało, że ludzie rodzą się ze SKŁONNOŚCIĄ do homoseksualizmu. Ale oczywiście propaganda prowadzona przez środowiska "gejowskie"(z którymi większość homosiów nie chce mieć nic wspólnego) ma na celu doprowadzenie do postrzegania przez wszystkich takich obiektywnych badań za głupotę - tak samo jak teraz jest ze sprawą murzynów - jak się powie, że mają większą skłonność do agresji, niż reszta ludzi (co bezpośrednio wynika z badań), to jest się rasistą...

    Żeby było jasne - nie mam zamiaru żadnego homoseksualisty zmuszać do poddawania się leczeniu, ale powinno to być dobrowolne. Tymczasem teraz są prowadzone coraz większe naciski na to, by kliniki leczące z takich schorzeń stały się nielegalne:/

    I jak sam napisałeś, żeby Polska nie stała się "drugą Szwecją" pod żadnym względem, ja poczuwam się do obowiązku pisać takie rzeczy, tym samym przeciwdziałając temu:)

    Po obejrzeniu tego filmu taka perspektywa jest dla mnie jeszcze bardziej przerażająca :ohmy:

  24. Sarcastic

    Napisano

    Homoseksualizm jest anomalią, dysfunkcją, czy jak to inaczej można nazwać. I po prostu należy to leczyć (jest znanych wiele przypadków wyleczenia). Jeszcze do niedawna był na liście chorób i gdyby nie nacisk lewicy i "kochających inaczej" byłby na niej nadal... Mimo wszystko mnie samego nie interesuje, co ktoś robi sobie prywatnie, ale propagowanie tego rodzaju zachowań jest przerażające:/ Bo właśnie to prowadzi w państwach socjalistycznych typu Szwecji, że najpierw stają się legalne "małżeństwa homoseksualne", później ci ludzie domagają się uświęcenia swoich związków w Kościołach, a na końcu dostają zgodę na adopcję dziecka...

×
×
  • Utwórz nowe...