Spaczona Przestrzeń

To może wycinki drzew są prawdziwym problemem, a nie produkowanie przez człowieka dwutlenku węgla?

Tak się składa, że w Polsce więcej drzew się sadzi, niż wycina. Problemem jest i CO2 i wycinka drzew. Co widzisz złego w kupowani eko-torebek? Co jest złego w eko-energii? Kolektory słoneczne czy elektrownie wiatrowe produkują tańszą energie niż tradycyjne elektrownie. Nie jestem przeciwnikiem ekologi. Jestem przeciwnikiem eko-oszołomów.

Cóż, spróbowałeś swoich sił w tymże blogu, poruszyłeś temat o którym kompletnie nic nie wiesz. Cóż, czy znasz akcję w latach 90, by poprawić urodzaj i ogółem dobro lasu, ilość. Druga sprawa to że poprzez ten blog zachowałeś się jak 12 latek. Czy wiesz że dojrzałe 100 letnie drzewo jest w stanie wyprodukować tlenu tyle co 2000 sadzonek ? Liczy się jakość, a nie ilość. W tym celu podjętą ową akcję , ponieważ w Europie jesteśmy nie pierwsi raz na samym końcu. Nieumiejętne posadzenie drzew, takie same i robi się z tego więcej szkody aniżeli poprawienie poziomu lasów i naszego życia. Wpajanie tych teorii jest bardzo ważne, czyli torebki foliowe rozkładające się przez bardzo długi czas zastępowane przez wytrzymalsze i bardziej przyjazne dla środowiska, oszczędzanie energii, efekt cieplarniany. Nie da się posadzić ot tak drzew,....... wycinka, hm......głupich ludzi nigdy nie brakowało na tym świecie, ale znowu mam do ciebie zarzut. Jeżeli piszesz i oskarżasz ludzi pomyśl , bo nie chcę cię obrażać , lecz naprowadzić cię na odpowiednią ścieżkę myślenia. Niektórzy sami na własną rękę idą do lasu i po prostu kradną i wycinają sobie bezkarnie owe zdrowe drzewa. Ale są też chore drzewa, które można wyciąć , są do tego przeznaczone, i z tego masz ciepło w tyłek, być może masz na gaz , ale mniejsza z tym, masz gdzie postawić komputer, okleina, drewno, czyli biurko i meble. Pomyślałeś o tym , hm ? Wszelkie akcje i chęć ludzi są dobre , powiem nawet bardzo dobre. Ziemia ulegnie zagładzie, kiedyś tak, ale to my w większości decydujemy czy będziemy żyć godnie i twoje dzieci również. Jeśli ma to być swego rodzaju akcja, zastanowienia , aluzja, coś ukrytego w twoim blogu to ok. ale raczej nic nie odkryłem w nim. Odkryłem tylko dyskusję którą przede mną ktoś już zaczął.

Tak się składa, że w Polsce więcej drzew się sadzi, niż wycina.

A w skali świata? Bo nie tylko Polskę miałem na myśli, mówiąc o drzewach. Aż tak wąsko nie myślę.

Co widzisz złego w kupowani eko-torebek?

To, że trzeba je kupić. Torebki ze szkodliwej środowisku folii są za darmo. Wiem, że nie trzeba tych eko-torebek koniecznie kupować, ale niesmak pozostaje.

Co jest złego w eko-energii?

Nic. Nie mam nic przeciwko ekologicznej energii.

Cóż, czy znasz akcję w latach 90, by poprawić urodzaj i ogółem dobro lasu, ilość.

Fajno. Szkoda tylko, że mam wrażenie iż mówisz wyłącznie o Polsce, kiedy ja mówię o świecie w ogóle. Chyba, że tutaj się mylę i na świecie liczba drzew przyrasta, a nie maleje? Skąd zatem są informacje na temat wycinania lasów, np. amazońskich?

Czy wiesz że dojrzałe 100 letnie drzewo jest w stanie wyprodukować tlenu tyle co 2000 sadzonek ? Liczy się jakość, a nie ilość.

A ile tlenu jest w stanie wyprodukować drzewo, którego nie ma? Zero?

Pomyślałeś o tym , hm ?

Myślę o wielu rzeczach.

Wszelkie akcje i chęć ludzi są dobre , powiem nawet bardzo dobre.

Dobrymi chęciami jest wybrukowane Piekło.

Jeżeli piszesz i oskarżasz ludzi pomyśl , bo nie chcę cię obrażać , lecz naprowadzić cię na odpowiednią ścieżkę myślenia.

Pragnę dokładnie tego samego, więc przynajmniej w tym nasze cele są zbieżne, choć pewnie także wzajemnie się wykluczają.

Jeśli ma to być swego rodzaju akcja, zastanowienia , aluzja, coś ukrytego w twoim blogu to ok. ale raczej nic nie odkryłem w nim.

Każdy wpis na tym blogu... Większość wpisów na tym blogu ma zmuszać do zastanowienia. Na różne tematy.

Drzewa jako 'płuca Ziemi' to ogólnie jest lekka ściema. Płucami Ziemi to można nazywać fitoplankton, który jest źródłem 70% tlenu... Ważniejsze jest więc dbanie o czystość mórz i oceanów, a z tą nie jest tak wesoło. Patrz: http://portalwiedzy.onet.pl/4868,11121,146...czasopisma.html

Drzewa jako 'płuca Ziemi' to ogólnie jest lekka ściema. Płucami Ziemi to można nazywać fitoplankton, który jest źródłem 70% tlenu... Ważniejsze jest więc dbanie o czystość mórz i oceanów, a z tą nie jest tak wesoło. Patrz: http://portalwiedzy.onet.pl/4868,11121,146...czasopisma.html

A lasy tropikalne, ....ściemą to jesteś ty. Jeśli lasy tropikalne które wytwarzają drogą naturalną tlen i pochłaniają najwięcej CO2 to ja załamuję recę , tak samo uczeni . Plankton wytwarza tlen w morzu, dając życie niemal w większości zwierzętom morskim. Powtarzam, my żyjemy na ziemi, a przyroda jest na tyle skomplikowana że niestety nie można sobie w tak prostacki i na dziecinny sposób przełożyć, że jeśli zieloni nie potrafią zapanować nad świrusami to niech się schowają. Otóż na świecie nie ma większej ilości debili , tylko oni siejąc swoją głupotę nie dają szans tym mądrzjeszym na jakiekolwiek działanie. Oni zawsze są o ten krok do przodu. Jeśli Dla Ciebie Autorze jest to takie proste, to jak twoje posadzenie drzew i zapobiegnięcie wycinek to nie ma problemu. Oddam na ciebie głos jak będziesz kandydował na prezydenta, i ty zapanujesz i wprowadzisz ład na świecie. Otóż powiem ci że nie tylko ty potrafisz myśleć tak głęboko, tyle że jest to bardzo uproszczony tok myślenia i powtarzam tylko myślenia. Myślę że nie damy rady przeciw tej sile która jest zawsze szybsza i ten chaos ogarnię Ziemię. Obym się mylił, bowiem przyszłe pokolenia będą miały piekło , nie życie. Nas już to piekło nie sięgnie, to nie dzieje się z dnia na dzień. Co do wypowiedzi ostatniej, ważne jest i życie na Ziemi i na morzu bo bez tego nie będziemy żyć. Powtarzam , przyroda jest bardziej skomplikowana i nie mów bzdur że ważniejsze jest życie na morzu, to element układanki bez której cała konstrukcja jest niepełna , bez tego jednego elementu.

A lasy tropikalne, ....ściemą to jesteś ty.

Nie jestem pewien, do kogo kierujesz te słowa, ale to bez znaczenia. Mówisz, że zachowuję się dziecinnie, a na razie obelgami rzucasz ty. Bardzo dorosłe. Trzymaj język na wodzy. Możesz sobie myśleć o ludziach co zechesz, ale nie będziesz ich obrażał. Mniej argumentów personalnych, bo nie tędy droga. Następne tego typu wypowiedzi nie będą już tolerowane.

Jeśli lasy tropikalne które wytwarzają drogą naturalną tlen i pochłaniają najwięcej CO2 to ja załamuję recę , tak samo uczeni

Skaczesz z tematu na temat. Teraz rozmawiamy o ubywaniu lasów, więc podałem przykład ubywających lasów tropikalnych. Nigdzie nie napisałem tego, co napisałeś. Jest to nadinterpretacja, ale wybaczam ci, bo mogłeś tak sobie pomyśleć w kontekście samego wpisu. Popraw mnie, jeśli się mylę, ale ubywanie lasu tropikalnego stanowi problem z tego powodu, że uwalnia to dwutlenek węgla? Nie zmienia to wprawdzie mojego stanowiska, że drzewo - dobrze, brak drzewa - źle. A drzewa, nie mówię już o lasach tropikalnych, produkują tlen i absorbują dwutlenek węgla. Mylę się?

Powtarzam, my żyjemy na ziemi, a przyroda jest na tyle skomplikowana że niestety nie można sobie w tak prostacki i na dziecinny sposób przełożyć, że jeśli zieloni nie potrafią zapanować nad świrusami to niech się schowają.

Trzeba. Profesorskie, dogłębne rozważania na ten temat nie trafią do ludzi tak, jak "prostackie i dziecinne sposoby". A jeśli zieloni potrafią tylko krzyczeć to niech chociaż drzewo zasadzą. Przynajmniej będzie z tego jakiś pożytek. Większy niż z samego tylko krzyku. I takie jest moje zdanie oraz przesłanie mojego wpisu.

Otóż na świecie nie ma większej ilości debili , tylko oni siejąc swoją głupotę nie dają szans tym mądrzjeszym na jakiekolwiek działanie.

Jestem przeciwnego zdania.

Jeśli Dla Ciebie Autorze jest to takie proste, to jak twoje posadzenie drzew i zapobiegnięcie wycinek to nie ma problemu.

Oczywiście, że jest to bardziej skomplikowane. Głupio robisz, posądzając mnie o głupotę pod tym względem. Sęk w tym, że nie jest moim celem rozbieranie wszystkiego na części pierwsze. Moim celem jest pokazanie czegoś w bardzo prosty sposób. Prostymi słowami. Bo jestem prostym człowiekiem. Życie i śmierć też można bardziej uszczegółowić, ale nie robię tego, bo nie o to mi chodzi.

Widzisz, ja nie próbuję nikogo obrazić, przekręcasz moje posty, i mylisz argumenty i moje wypowiedzi , bo nie czytasz wszystkich komentarzy i widzisz wszystko o bardziej wyrazistych kształtach, ostrych. Gdy jest wypowiedź osoby że np. Wałęsa to idiota, lasy to ściema, to mnie to po prostu obraża!!! To wtedy muszę powiedzieć co czuję, że niech ta osoba się puknie gdziekolwiek chcę ale z efektem, bo głupoty wygaduję. Nie tylko on jeden w Polsce. Zieloni nie tylko krzyczą, ale nie napiszę tu już nic więcej bo po co ? Ty niechcesz dyskutować ani poczytać sobie o różnych organizacjach. Żyj w tym swoim zakłamanym światku, tylko powiem jedno ostatnie zdanie, nie mów o ludziach którzy coś robią to Ty tylko z nich kpisz na tym forum, zobacz sobie tych "Zielonych" co robią. Koniec, bo to mnie po prostu żenuję. Pisz co chcesz, żyj długo i szczęśliwie. Do zobaczenie w innym świecie.

Widzisz, ja nie próbuję nikogo obrazić, przekręcasz moje posty, i mylisz argumenty i moje wypowiedzi , bo nie czytasz wszystkich komentarzy i widzisz wszystko o bardziej wyrazistych kształtach, ostrych.

Doprawdy? Nie wychodzi ci to nieobrażanie. Bardzo. Są dwa wyjścia - kłamiesz, albo nie umiesz czytać i pisać. Dlaczego? O tym zaraz.

Gdy jest wypowiedź osoby że np. Wałęsa to idiota, lasy to ściema, to mnie to po prostu obraża!!

Może przytoczę ci twoją własną wypowiedź, to tak w kontekście przekręcania postów:

A lasy tropikalne, ....ściemą to jesteś ty.

To whom do you refer? Ściemą jest ów "on", a kto napisał o lasach tropikalnych? Ja. Logiczny wniosek jest oczywisty. Ale nawet jeśli odnosiłeś się do Qubusia, co też jest możliwe, i jego "ściemy" to w dalszym ciągu obrażasz współdyskutanta. Nawet, jeśli nie o mnie chodzi. Zamiast rzeczowo odpowiedzieć stosujesz argument osobisty, bo ktoś powiedział coś, co ci nie podpasowało. Robisz to w sumie cały czas.

To wtedy muszę powiedzieć co czuję, że niech ta osoba się puknie gdziekolwiek chcę ale z efektem, bo głupoty wygaduję.

Masz rację - gadasz głupoty, więc cieszę się, że odchodzisz.

Ty niechcesz dyskutować ani poczytać sobie o różnych organizacjach.

Amusing. A ty to aż się palisz do dyskusji. Choć może powinienem raczej powiedzieć: dysputy? Drzazgę w oku brata widzisz, a nie dostrzegasz belki we własnym? Typowe.

Do zobaczenie w innym świecie.

Do zobaczenia w Piekle. Jak znam swoje szczęście, to będziemy siedzieć w tej samej celi.